Michiel schreef op woensdag 1 november 2006, 11:00:


Raspen van kiezen (haken) met handgereedschap en heel ietsjes afronden. Een bepaalde kies afkorten omdat die te lang werkt, verder geen noodzakelijke dingen meegemaakt, ook geen voortanden afslijpen e.d.
Over electrisch werken ken ik van meerdere erkende paardentandartsen en ook van deze gebitsverzorger veel kritiek.
De warmte en de trillingen van het electrische gereedschap zorgen voor zenuwschade, daar komt het in het kort op neer.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 1 november 2006, 12:37:


Even heel kort Eddy: je kunt met je hand, met je houding, met je touwhalster prutseriger en kwaadaardiger beziger zijn dan met zweep, sporen en bit.
Dat is de kern. Daar gaat het om.
Want de parelliers die je noemt, daar zie ik ook mensen onder die onder het mom van paardgerichtheid en natural hun paard totaal in de prak rijden, zonder bit en zonder sporen.

Spirithorses schreef op woensdag 1 november 2006, 23:17:


Nee Pien, dan is het angst.
Respect voor de zweep = wijken voor druk?

De eigenaar van de paarden in nood had s middags rond 1 uur een waarschuwing gehad en heeft daarop de hele kudde van ruim 150 paarden naar een hoger en groter stuk weiland gedreven (met dijkjes eromheen en een drinkpoel).
Hier verblijft vaker vee bij hoog water, het komt vaker voor dat in deze begrazingsgebieden vee blijft staan.
Nu is om een of andere reden de kudde op drift geraakt (waarschijnlijk doordat andere eigenaren nog met zoeklichten bezig zijn geweest beesten weg te halen).

e m kraak schreef op vrijdag 3 november 2006, 2:43:


Het gebeurt niet zo vaak.... maar deels ben ik het hiermee wel een beetje eens met Egon.
Als ik het thuis heb over een paardentandarts of een paardenfysio dan barst mijn oude vader van 80 jaar in hard lachen uit. Vervolgens schud hij zijn hoofd en mompelt: waar moet dat heen???

Vorige week zag ik een 25 jarig paard waar voor het eerst een paardentandarts naar keek omdat hij toevallig daar was voor een ander paard die proppen maakte.
Die 25 jarige mankeerde niks maar dan ook helemaal niets aan het gebit! Nog nooit van zijn leven een tandarts gezien!
Zo zou het dus moeten zijn!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 3 november 2006, 18:06:


Dat maakt het nog niet waar.

Jonges ik word soms kotsmisselijk van dat hele mediagebeuren en de snelle conclusies die getrokken worden.

- De eigenaar schijnt niet zo'n beste te zijn, a la. Liever dat ze in een natuurgebied lopen dan bij hem op het terrein of in de stal. Mee eens toch?
- De natuurorganisatie kwam het goed uit dat daar vee liep, ook na de datum van 15 oktober en had blijkbaar toch niet gewaarschuwd.
- Ook zij hebben niet ingegrepen.
- s Middags liep de hele kudde op het grote en hoger geleden weide met drinkpoel, zowel eigenaar als natuurorganisatie had aangenomen dat ze daar veilig waren en had ze daar gelaten.
- door stom toeval (zoeklichten?) zijn ze op drift geraakt en in nood gekomen
- de boeren in de omgeving hebben ervaring met deze situatie en hadden ze (naar eigen zeggen) makkelijk direct los kunnen krijgen naar de wal: dmv het afschieten van flodders, kudde in paniek het water injagen en dan naar de wal drijven. Dit schijnt in die regio vaker voor te komen.
- zij mochten niet helpen! Volgens hen was dit niet nodig geweest.
- nergens, maar dan ook nergens heb ik hier in de regionale pers de melding: slachtpaarden bestemd voor Italie meegekregen.
- het gaat vermoedelijk eerder om jonge opfok die straks op driejarige leeftijd gewoon verhandeld wordt.

Verder: wie had zoiets voorzien? Achteraf is alles zo makkelijk.
Er hebben genoeg mensen op de dijk gelopen die dagen. Niemand, maar dan ook niemand heeft wat gedaan. En achteraf staat iedereen op de dijk te roepen dat het zo vreselijk is!

Spirithorses schreef op vrijdag 3 november 2006, 23:23:


En ze hebben natuurlijk stukken gezwommen en hebben de eerste nacht niet volledig droog gestaan. Harde noordwestenwind, ijzig koud, striemende regen de hele nacht door?

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 4 november 2006, 0:23:

NEE, dat klopt dus ook weer niet. Hier op de regionale tv is gewoon te horen en te zien dat het Fryske Gea meldt dat zolang het goed weer is en er is gras, al het vee gewoon mag blijven staan. Dit gaat al jaren zo tot volle tevredenheid van boeren en natuurorganisatie.
De datum van 15 oktober is dus een papieren die in de praktijk lang niet nagekomen werd zonder problemen. Ook is hij niet gesomeerd zijn vee weg te halen! Ook dat onderschrijft de organisatie.

Spirithorses schreef op zaterdag 4 november 2006, 8:29:


Nee dus: ze waren veilig naar een hoger en groter gedeelte gedronken, met drinkpoel in het midden.
Maar waarschijnlijk door zoeklichten van mensen aan de kant en in het terrein zijn ze aan het trekken gegaan....

Spirithorses schreef op zaterdag 4 november 2006, 10:14:


Is goed hoor Pien, in dit geval ben ik het met de inhoud wel eens....

Spirithorses schreef op zondag 5 november 2006, 23:41:


Zeg me nou eens heeeel eerlijk Pien: waren andere de dames die zich voor het centered riding instructeursschap echt van deze klasse?
Of maak jij dat er graag van omdat het zo mooi het beeld bevestigd van dressuurdames?
(alle traditionele en dressuurrijders zijn van deze orde.....)

Spirithorses schreef op maandag 6 november 2006, 1:30:


Maar reden ze er ook echt zoals je zei: trek omlaag en stamp naar voren.

Eerlijk gezegd vind ik het trekken en stampen niet eens zo heel veel voorkomen bij recreatieve en wedstrijd dressuurruiters. En je zou juist verwachten dat mensen die interesse hebben in CR al van de 'zachte' categorie zijn.

Wie gaf de cursus?

Ans Jondral schreef op maandag 6 november 2006, 20:21:


Hier inderdaad op de regionale tv: een deel blijft aan voor hem zelf (lopen volgend voorjaar weer in de begrazing), een deel voor de handel en een enkeling naar de slacht.

Frans Veldman schreef op maandag 6 november 2006, 21:50:


En wat dachten jullie van fokken?

Frans Veldman schreef op maandag 6 november 2006, 22:28:


Waar staat dat hij al 150 heeft?
Nogmaals: een deel van de 150 is voor de handel, een enkeling voor de slacht (zoals hij zelf zei) en een deel blijft aan. En de veulens fokken is ook weer voor de handel en een deel aanhouden.
Zo ongewoon is die werkwijze toch niet?