trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 19:39:


met nog steeds de beste intentie hoor, en zonder agressie.. want dáár heb ik mijn zweepje uiteraard niet voor, zoals goede paardenmensen hun sporen ook alleen maar voor duidelijkheid of versterking van signaal gebruiken

Goede paardemensen hebben hun sporen niet nodig omdat enkel het juist plaatsen van hun been al genoeg is om het paard de oefening laten in te zetten natuurlijk met de juiste intentie niet met de beste .

om bijvoorbeeld de

Dees vindt ik straf. Je vindt het harder druk geven van het been erger dan het gebruik van de zweep om hetzelfde te bereiken . Waarom,...... omdat je zelf de kracht van je zweepje niet voelt bij het uitoefenen van de oefening . Waarom , als je tikje met de zweep toch zo subtiel is ? Reageert je paard dan niet op de druk van het been die volgens jou harder inwerkt ?

Mijn ideaal is natuurlijk om zonder halsring (en andere

Je objectieven moeten realistisch zijn en haalbaar "if not your a dreamer"

Je bent nu niet in staat om je paard voorbij een object van ergernis (wijken voor het been bvb) te rijden zonder de ruggesteun van je zweepje .

Daarom ook spring je in de bres voor Monique omdat je de situaties herkent.

Dit betekend (zoals je zelf aangeeft) dat jouw ruiterkunsten toch nog een beetje schaafwerk nodig hebben .
Dus jouw ideaal zou moeten zijn ipv zonder halsring te rijden EERST zonder zweep te rijden EN BOUW VANDAAR VERDER .

De stem is "an overrated instrument" als het over paarden gaat dikwijls nutteloos en te vaak en te hard misbruikt voral door mensen die vinden dat ze iets te zeggen hebben .

Nogmaals gebruik dit niet als een bron van ergernis maar als een begin van een nieuwe aanpak .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:30:


Neeje ,
waarom kan je met een aanwijsstokje/zweepje WEL wat je met handen en benen niet evengoed zou kunnen ? Je wil rechtdoor maar je paard wil rechts af en dan zeg je

Ik heb geen zin

als je niet in staat bent om door je beenhouding/ armhouding/lichaamsgewicht het sein om rechtdoor te gaan duidelijk genoeg kan geven en je daarvoor dus een aanwijsstokje nodig hebt , ben je "vrees ik" verkeerd bezig met Parreli. Het zogenaamde sleuren aan de side pull zou mijlenver vewijdert moeten zijn van het gebruik van het aanwijsstokje/zweep.

Mijn tikjes zijn zuiver aanwijzingen, reminders. "hee, denk je

Dit doen dus mijn handen (10% )en mijn benen (90% ) zoiets .En ik "reminder" mischien twee keer op dezelfde oefening .
Je relateerd trouwens het woordje "schat "aan tikjes met de zweep die goed bedoelt zijn .
Ga effe vragen aan mijn vrouw op die manier of ze zin heeft om te gaan slapen gewoon effe reminden hé SCHAT.

Nick Altena schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:36:


god dat paardje staat wel te schrokken hé . Mooi filmpje overigens over graasgedrag .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 22:23:


Nee ik HEB geen vrouw , wij HEBBEN mekaar trouwens niet (behalve lief)wij LEVEN samen. Wij HEBBEN een relatie .
Nie boos worden en niet verongelijkt doen , gewoon nadenken , en nee ik heb zelf geen koudbloed maar wel tinkers getraind en eentje (kruising) hier thuis staan , zijn niet mijn favoriete paarden maar zou er zo een ontwortelde boom mee gaan uittrekken . Zonder een "reminder" bij trouwens .

Kzal het laten vallen maar denk er toch nog een tijdje over na wil je en dat van dat beter ruiter zijn hé daar gaat het helemaal niet om.

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 22:45:


Dat is het juist mijn paarden begrijpen dat ook als ik het "juist" vraag .

Mormelup schreef op zondag 29 oktober 2006, 23:55:


Eerst investeren dan rentenieren

e m kraak schreef op maandag 30 oktober 2006, 2:36:


Yep , kga er ook over zwijgen nu.

trea hoex schreef op maandag 30 oktober 2006, 9:56:


Wel ik had al een antwoord of drie gegeven maar telkens als ik op versturen duwde verdweeen het in het niets .

Enfin kzal nog is proberen .

Jouw kant van de discussie gaat allang niet meer over sporen . De mijne wel , in twee mails maak je de sprong van spoorgebruik en zweepgebruik in gevallen dat je Geen controle over het paard meer hebt naar grondwerk metr de carotstick waar dus een wereld van verschil in zit .

Hoe leer je je paard als je ervoor staat welk been ie moet

Ik raak inderdaad dat been aan , met mijn hand of erna met mijn wijsvinger of erna gewoon door te wijzen . Eerst van de lnker of rechterkant vervolgens van op afstand . Als je me niet geloofd er zijn hier een tiental< mensen aan het meelezen die het gezien hebben .

Hoe

Door diagonaal naar het been toe te werken met been en bekkenbodem en "vibrerend" te drukken .

- Hoe vraag jij je paard om zijn rug onder jou te parkeren, als

Door vanaf lagere objecten te oefenen staande vanaf openen van teugel en hoofdwending naar mij toe en bijhalen van achterhand met hand bovenop de kont van het paard. en hulp van assistent aan andere zijde van paard(druk van de hand op schouder en buikstreek(beenstreek) die meehelpt totdat bevel "dichter" erin zit . Ilias komt zijwaarts als ik de stijgbeugel ophef en eraan trek bvb.

- Als je zijwaards stapt, en je paard komt langzamer met zijn

Als ik zijwaarts wil gaan houdt ik mijn benen aan de singel met inwerken (weeral vibrerend eerder dan duwend) en beperk ik met de hand de beweging voorwaarts maar dit probleem stelt zich niet zoveel bij MIJN paarden omdat de beweging zijwaarts voorwaarts het achterleggen van het been inhoudt samen met openen teugel aan de wijkkant en dit bevel hier niet gegeven wordt . Bovendien heeft het achterblijven van de achterhand niks te maken met voorwaarts gaan want als je enkel de voorbenen wil laten draaien en het paard om zijn achteras een volledige volte wil laten maken (aanzet en begin tot spin) dan blijft de achterhand ter plaatse zonder een beweging voorwaarts.
Blijft de achterhand dan toch ter plaatse of komt ze te laat was je paard op ogenblik van wijken niet verzameld en was je beeninwerking te veel naar voren of kent je paard de volledige beweging nog niet voldoende.

Ik zal ter zijner tijd je uitdaging aangaan ivm je filmpjes maar aangezien ik al enkele keren als "dikke nek" ben uitgemaakt hier sta ik hier nu niet bepaald om te springen .

trea hoex schreef op maandag 30 oktober 2006, 11:29:


Het verschil is dat jij waarschijnlijk je been niet op die manier kan gebruiken . En waar gaat het over ? wel als ik het met mijn hand kan doen of simpel door een gebaar zie ik echt het nut of de noodzaak van een stick of zweep niet in maar je moet niet hierop springen als een bende konijnen op een zak wortelen . Het ging over spoor en zweepgebruik en ik heb in mijn vorige mail zeer goed uitgelegd hoe er ineens van spoor en zweep naar grondwerk en stickaanwijzingen werd gesprongen . Als jouw paard je stokje duidelijker vindt heeft dat inderdaad iets te maken met de acuraatheid van je stokje of het ontbreken van de acuraatheid als je erop zit zonder stokje , kies maar beide zijn even goed .

trea hoex schreef op maandag 30 oktober 2006, 11:31:


BS.

Mormelup schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 11:16:


Mormelup .
jij hebt allang paarden , je bent er ook al een tijd mee bezig . Je mag natuurlijk je identiteit gehem houden en tis best grappig hoe je de vaste clan probeert te stangen, tot nu toe kan ik er goed mee lachen .

marjolijn schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 14:30:


Das wat ik ook dacht , maar je het blijft komisch hoe hij of zij mailt en de grootste onzin uit andere forummers kan krijgen .

Mormelup schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 19:55:


Okay je hebt geen paarden .

Nils Vellinga schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 20:23:


Toch even reageren op de bitten-kwestie......

Voor mij wel .

En wie bepaalt dat? En geldt dat

De minderheid onder ons rijdt bitloos en de term NH zou moeten synoniem staan voor bit- ijzer- zweep- loos.

En indien je wel een bit gebruikt, ben je dan geen goeie NH-er?

Dan ben je waarschijnlijk een traditional horseman

Haha, daar zeg je zo wat..! Als NH synoniem is aan bitloos, dan

Yep en dat heb enkele dagen al beantwoord .

Het is mijn overtuiging dat NH meer te maken heeft met

De optoming is onlosmakelijk verbonden met de manier van rijden en dus met het welzijn van het paard enne over zijn natuurlijke aard moet je dan helemaal zwijgen want een bit oefend altijd druk uit en een paard is van nature uit een drukwijker dus om over het obstakel in de mond te komen moet je druk uitoefenen maw. druk opleggen om de druk in de mond te kunnen overtreffen of te omzeilen . WHAT A STRANGE WORLD WE LIVE IN .

jose schreef op woensdag 1 november 2006, 9:33:


De farce is dat jij er allerlei dingen bijhaalt die zelfs in geen enkele mail ter sprake zijn gekomen . Er is niks mis mee om een traditional horseman te zijn en als je dan met bit , zweep en spoor wil werken is je goed recht . IK vindt dat als je de pretentie hebt om het woordje "NATURAL" te "GE"bruiken in combinatie met "HORSEMAN" dit bepaalde gevolgen heeft , jouw uitleg

Een goeie NH-er is iemand die gevoel voor paarden heeft, die er

Bevestigd dit nog is en vooral met deze woorden zeg je gewoon hetzelfde als ik

simpel,

Simpel = met zo weinig mogelijk hulpmiddelen.

eenvoudig = met een hand/been of lichaamsgebaar te begrijpen voor het paard.

geweldloos = zonder bit , sporen of zweep . Nooit mogelijk te gebruiken zonder dwang en zeker niet simpel of eenvoudig aan te wenden (want iedereen is erover eens dat je al een hoge graad van ruiterschap moet bereikt hebben vooraleer je ze zou mogen gebruiken ,niet ?)

En dan ga je volledig de andere kant uit en zeg je

Die de middelen die hij gebruikt correct

Waar is simpel , eenvoudig en plezier in het werk gebleven in combintatie met deze zin ?

Waarom het zo verdomd moeilijk maken ? Zijn jullie dan echt niet in staat om met je paard om te gaan op diervriendelijke en paardgerichte manier zonder een ijzerwinkel aan je benen of in zijn mond te hangen te hangen of een zweep , stok of whatever in je handen te houden om je "bevelen" duidelijker te laten doorkomen ?????

"De Farce "

zit hem in het feit dat NATURAL een mooie/modieuze term is geworden die STOND voor alles wat TRADITIONAL vroeger (en nu) fout deed .
en dat dit door sommige mensen misbruikt wordt .

"De Farce"

zit hem in het feit dat er hier op dit forum mensen termen gebruiken als

"Mijn Lieverd "
en ,
"T'is zo'n schatje"
En
" wij knuffelen wat af hoor"

maar ondertussen de sporen erin hangen of de zweep meenemen als we "effe druk moet zetten ????"

Ik heb het voorbeeld gegeven van de Parreli mensen die ik in het bos tegenkwam wel jongens /meisjes.

DAT is NATURAL .

DAAR heb ik respekt voor.

Niet voor "All the above".

Dat is "TRADITIONAL"

Been there, done that.

EDDY.