trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 16:05:
> eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 14:47:
>
>> trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 10:01:
>>
>> Ene verbolgen pastoor vanuit Belgie .
>
> Ik vind dat jij het verhaal omdraait.
En de ontvanger bepaald
> Zo bedoel ik het helemaal
> niet.
Nouww ...... de ontvanger bepaalde....dus onze verbolgen pastoor vond dat jij dat wel bedoelde toch ?
> Jij ziet onervaren ruiters binnenkomen met de hele mikmak
> aan optoming.
Ik ontvang ook hoor..(alleen die verrekte stralen wil maar niet lukken :) ) ..en ik vind (heb begrepen/ontvangen ) dat dit niet alleen onervaren ruiters zijn.
> Ik bedoel de ruiters die allang bewezen hebben een paard te
> kunnen rijden met een minima aan optoming. Personen zoals Pat
> Parelli om maar eens een voorbeeld te noemen, mogen van mij
> best een bit en een spoor gebruiken. Ik lig daar niet wakker
> van. Jij wel dan?
Ik lig ook nergens meer wakker van.... een ieder moet doen wat i zelf wil.
Je kan mensen , zeker via een forum, hoogstens wijzen op , of laten kennismaken van het nut of nutteloze van iets zoals je dat zelf ziet , in de HOOP dat men daarvan dan ook kan gaan denken aan het nut of nutteloze.
Maar t blijft toch weer die ontvanger die bepaald of die er al dan niks mee doet
> En dwangeloos paardrijden.. daar geloof ik niet in.
Helemaal mee eens....een vraag is al dwang.
> Dan kan je
> beter je bitloze hoofdstel ook maar aflaten, want dat heb je
> dan helemaal niet nodig.
Uhhh.... dan kan je beter maar niet rijden ? Gewoon niks doen met je paard ?
Mwah....dan dwing je het weer in de wei te staan ....das misschien ook wel dwingen voor dat paard want das de ontvanger
> En het geval van Monique haar knie.. dat vind ik een redelijk
> excuus voor een spoor. Maar nogmaals, dat is mijn zaak niet. En
> de jouwe ook niet.
Exuus voor dwang in welke vorm dan ook heeft hier iedereen , ook ik , ook onze verbolgen meneer pastoor.... iedereen die iets vraagt aan een ander wezen.
Net als ik bepaalt ook iedereen zelf wat dat exuus is en , vooral , hoe we die dwang toepassen.
Misbruiken kan je alles.
Een spoor dat niet misbruikt wordt veroorzaakt nmm. dezelfde dwang als een
bitloos hoofdstel dat niet misbruikt wordt.
Of dat (evt. niet misbruikte) spoor nodig is en of je een ander dwangmiddel kan of moet gebruiken is een heel ander punt.
Een bit vind ik echter totaal wat anders...omdat dat niet eens misbruikt hoeft te worden door de mens om zowiezo al problemen te veroorzaken , net als voetijzers of een stal bijv.
> De ontvanger bepaalt heb IK nooit geroepen hier.
Ik wel en ben er ook groot aanhanger van omdat IK vind dat het nu eenmaal klopt
Overigens:
Als je daar WEL van uitgaat , maar dan wel vanuit de andere kant van de ontvangst-antenne.....lees je vele stukken hier ineens totaal anders.
> De ruiter
> bepaalt hoeveel druk er op/van de optoming komt, is een heel
> ander verhaal (dat is bovendien nieteens de ontvanger; dat is
> het paard
). Vertel mij maar eens dat het niet waar is.
We zullen eens zien hoe onze "verbolgen" pastoor het dan dit keer ontvangen heeft
Tis wat he met al die onvangers
Nick
Warboel
