Peet schreef op donderdag 28 september 2006, 21:36:
> marielle schreef op donderdag 28 september 2006, 21:09:
>
>> Nancy Beukinga schreef op donderdag 28 september 2006, 20:54:
>>
>>> Ongelooflijk dat wanneer een proffess. springruiter er voor wil
>>> kiezen om
bitloos te rijden en dat er dan andere zijn die dit
>>> verbieden.Belachelijk !!!
>>
>> wie doet dat dan ??!!
>
> De wedstrijdreglementen van de KNHS c.q. FEI verbiedt dit.
>
Bitloos rijden is in de wedstrijddressuur niet toegestaan.
oja!! dom...
>
>> ja om de rijtechniek, wat ik wilde zeggen mijn bericht, is dat
>> die dingen zoals moeilijk ademen, niet bij mij voorkomen als ik
>> diegene zijn paard rijd.
>
> Hoe weet je dit zo zeker?
>
Nou, dat weet ik natuurlijk niet zeker , met onderzoeken en wetenschap. Maar als je mijn vorige bericht heb gelezen, daar heb ik in beschreven hoe ik het heb
gemerkt >> Juist ik ben dat helemaal met je eens! Wie weet zou ik in de
>> toekomst ook eens
bitloos wat dressuur kunnen doen met mij
>> npaard als ze volwassen dame is. Al denk ik niet dat ik
>> dressuur ga doen.. omdat ik twijfel of die "aan de teugel"
>> houding nou wel zo goed is. Het paard wat ik rijd krijgt het
>> altijd benauwd als hij zo aan de teugel loopt, en of dat dan
>> aan het bit ligt.. of aan de houding?? wie zal het zeggen.
>
> "Aan de teugel" is een term die werkelijk niks met
> dressuurmatig rijden te maken heeft. Wat je wilt, is aanleuning
> en nageeflijkheid.
oh..
Dit kan (minstens) net zo goed zonder bit en
> zelfs met losse, doorhangende teugels. Dus als je vindt dat
> dressuurmatig rijden goed is voor je paard en als jij en je
> paard dit ook graag doen: vooral doen!
Maar dan wel
bitloos > dus.
>
jaaa :)
maar, wat denk je dan wat ik met 'aan de teugel' bedoel? Wat ik dan in mijn hoofd hebt, is of nek omhoog, hoofd langs een of andere loodlijn, of nek wat naar beneden, dus een boog van de nek gemaakt, en hoofd ook langs loodlijn.
Wat jij beschrijft, , nageeflijk of aanleuning, wat is dat dan precies?
groetjes Marielle
Warboel
