Isabel van der Made schreef op dinsdag 19 september 2006, 10:16:
> Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 7:58:
>
>>

> Of heb je helemaal geen zin in al deze vragen, en ben je
> tevreden met je beslissing?
>
> Isabel
Ik wil graag alle vragen beantwoorden, want ik heb niet het idee dat ik nu "klaar" ben. Bovendien is dat een consequentie wanneer je zo'n bericht plaatst. Ik waardeer het overigens dat jullie meedenken, had eigenlijk alleen pek en veren verwacht!
Of ik tevreden ben met mijn beslissing? Ik ben tevreden met het feit dat hij weer als een goed geolied paard loopt. Ik ben uiteraard ontevreden met het feit dat dit dmv hoefijzers tot stand is gekomen. Zou haast op elke hoef een sticker met "sorry" willen plakken.
Ik heb stiekem gehoopt dat hij met ijzers net zo beroerd zou lopen als zonder. Dan zou het aan mijn rijkunst oid liggen maar dan had ik een ander probleem op te lossen.
Ik heb een oude video uit de ijzertijd op zachte dressuurbodem onder het zadel vergeleken met een recent stukje film op diezelfde bodem, hij was toen 10 maanden
ijzervrij. Het verschil was dat hij beduidend korter, stugger draafde met minder schoudervrijheid en vooral erg vlak en kort met rechte voorbenen galoppeerde.
De straalgroeve is niet speciaal diep, je kunt hem makkelijk uitkrabben met een hoevenkrabber. Hij heeft één keer rotstraal gehad, nl toen hij net uit Spanje was. Hij heeft enorme stralen, die zelfs om wilden flappen en daarom bijgehouden dienden te worden. De smid prees altijd de kwaliteit van zijn hoeven en de witte lijn (ouderwets type smid: lage hielen en geen
krachtvoer, goede witte lijn was een stokpaardje van hem).