epona schreef op maandag 4 september 2006, 22:43:


Niet voor jou persoonlijk hoor Ina...maar in het algemeen geschreven...

Kijk nu eens naar het antwoord van de betreffende dame.
Nmm. trekt die zich minder aan van het antwoord van Piet dan "andere" waar het antwoord niet eens voor bedoeld is.
Natuurlijk hoeft niemand het eens te zijn met bepaalde antwoorden....maar kom dan met onderbouwing en ga niet lopen zeuren over HOE iemand dat geschreven heeft.
Natuurlijk weten " wij " ook wel dat je niet meteen de volgende minuut al de zaken aan kan passen ....maar blijf geen "maar" en andere exuusjes zoeken en begin er aan....
Als ik het stuk lees over die dame met haar dochter , de verschillende paardjes die gekocht zijn n.a.v. problemen..... dan wordt ik triest , heel erg triest.
Dan denk ik terug aan de tijd dat IK op een manege werkte....en zie een herhaling van jaren en jaren....van vele mensen die exact zo handelden.

Jammer.....jammer ook dat het dan weer moet ontaarden in een zinloze ruzie over hoe iemand schrijft die dezelfde trieste gedachtes heeft en dit in de praktijk vele malen tegenkomt.....
Laten we werken aan een betere wereld voor de paarden....probeer daar je energie in te steken ipv. van het nutteloze gedoe over andermans schrijfwijze of thuissituatie.

Ik zie Natuurlijk in onderdeeltjes.
Het voor het paard zo natuurlijk als mogelijk (want ja er staat een draadje) houden is het grootste goed waar ik me voor inzet , samen met het ijzerloos lopen.
Dat iemand met een bit wil rijden....is eigen keus....maar moet ik andere daarom maar:
niet vertellen dat dat bit slecht is...zelfs als je er niet aan trekt ?
niet vertellen dat een deken nutteloos is als je paard niet ziek is ?
niet vertellen dat biks junkfood is en zelfs slecht voor je paard ?
niet vertellen dat ijzers schade aan je paard veroorzaken ?

Waar moet ik dan stoppen met schrijven ?
En moet ik stoppen met schrijven omdat mijn vrouw en dochter met bit rijden terwijl IK dat niet doe ?

Nogmaals...laten we die energie in paardenzaken steken...lijkt meer meer nut hebben.

Staan we hier ergens voor ....of is dit een paardenforumpie net als alle andere ?
Het begint er wel steeds meer op te lijken....nmm. dan ...

Nick

jose schreef op dinsdag 5 september 2006, 9:40:


Ik citeer :

Op de website van Paard Natuurlijk is veel informatie te vinden die indruist tegen de meer gangbare opvattingen.
Zoals zo vaak het geval is met "afwijkende" inzichten roept dit soms begrijpelijke weerstand en vragen op.

Ons credo is het welzijn van onze paarden en wij nodigen je graag uit om daar kennis van te nemen en het vooral eens uit te proberen.

Mocht je desondanks hier niet vinden wat je zoekt, dan verwijzen we je graag naar andere forums of discussiegroepen.

Ofwel.....een gedeelte van de froum regels.

Dan nu de vraag.....
Tegen welke mensen mag je hier nu volgens jou dan niet je mening schrijven?

Zij die het paard toch wel 1 uur per dag buiten neerzetten ipv. 1 kwartiertje ?
Zij die er maar 1 deken opdoen ipv. 3 ?
Zij die hun paard een duur merk bix geven ipv. een goedkoop ?
Zij die hun paard vol stoppen met losse vitamine suplementjes ipv. in bixvorm ?
Zij die een buitenstal hebben ipv. een schuur met stands ?

Niemand is hier verplicht te schrijven......of te lezen.

Nick

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 15:25:


Ik zou dat artikel graag lezen....is daar een mogelijkheid toe ?

Nick

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 5 september 2006, 13:41:


Yes! Yes! Yes!

Nick

ElkeW schreef op dinsdag 5 september 2006, 19:18:


Het voordeel van een boomloos is in dit geval dat je er als ruiter niet fatsoenlijk op kan zitten....en er dus gekeken wordt naar de reden van het waarom.
Het zadel is symetrisch....indien de ruiter niet scheef zit vanzichzelf....zal er een scheef paard onder zitten ?
Ook ik loop al heel wat jaartjes mee....en geloof me...indien het boomzadel recht ligt...is er niemand die kijkt of het dier eronder wel recht is !
Zo wordt overigens nmm. ook een boomzadel aangemeten...de zitting moet recht liggen....voor de ruiter.
Een scheef liggend boomzadel zal dus aan de ene kant meer opgevuld worden dan aan de andere ?

Er wordt , ook geheel nmm. ... pas naar een zadel-afwijking gekeken als er drukplekken komen, is MIJN ervaring in vele manege's.
Let wel op wat ik schrijf....er wordt pas naar het ZADEL gekeken als er drukplekken komen.....dus nog steeds niet naar het paard.

Nick

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 21:08:


Mmm...aangezien het nu september is....ik zal eens kijken of er nog een blad ligt.
Bedankt.
Nick

jose schreef op donderdag 7 september 2006, 0:24:



Vreemd....dat zelfde vraag ik me nou regelmatig af bij jou ?

Want als ik eens zo'n beetje terug lees....dan krijg ik het gevoel dat er werkelijk niks...maar dan ook niks van deze site klopt....volgens jou dan.

Nick

jose schreef op donderdag 7 september 2006, 10:11:


???
Ik ben nog nergens tegen gekomen dat de stralen keihard worden omdat het droog is ?
Waar staat dat ?

Nick

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 10:20:


Die snap ik niet helemaal.
Dit zou alleen zo zijn als je niet zoals op deze site omschreven, de zool als grens aanhoud maar meer wand laat staan toch ?



:) Ik ook.

Nick

Christel Provaas schreef op donderdag 7 september 2006, 10:56:


Mijn simpele brein zegt me dat een straal weefsel is dat van binnenuit "gevoed" wordt.
Het lijkt me dan ook dat door droogte een straal hoogstens aan het oppervlakte / buitenkant uit kan drogen ?

Gezien het hier eigenlijk altijd (te) nat is , regen , dauw , enz. zal je dus alleen merken dat die buitenlaag droogt als we een periode hebben zoals deze zomer ?

Ik kijk dan even naar de mensen vingertjes....uitdrogen ?
Zowel het vlees aan je vingers als je nagels ? Nooit gezien.

Wel het omgekeerde....te lang met je fikke in het water en je krijgt, zoals we dat hier noemen ....ouwe wieve handen....rimpels dus.

IK heb eigenlijk nog nooit problemen gezien met een straal bij droogte...wel als het lange tijd te nat wordt / is.

Nick

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 6 september 2006, 19:28:


Niet wetenschappelijk verantwoord....maar leesvoer hoe een ander er over denkt waar ik het inhoudelijk eigenlijk wel mee eens kan zijn :) :
http://www.horse-sense.org/archives/20021109110909.phtml

Nick

Christel Provaas schreef op donderdag 7 september 2006, 16:40:


:) dat KAN niet....dat IS zo...en das wat ik ook schreef.

Daarmee bedoel ik overigens niet alleen DEZE afgelopen zomer....maar in al die jaren dat ik al rondloop in die paardenwereld, en daar waren toch verschillende hete droge zomers bij :)

Maar afgelopen zomer werd er wel over geklaagd op dit

Dat hek ook nergens geschreven dat je dat verzint...ik lees alles hier...dus heb dit "probleem" ook gelezen.

Ik heb de link net al op het andere forum gezet, ook daar loopt een vergelijkbaar draadje.
http://www.horse-sense.org/archives/20021109110909.phtml
Deze dame schrijft iets waar nmm. wel wat zinnigs inzit.
Het is nmm. ook niet de droge hoef die problemen opleverd....of de natte...want er zijn ook zat paarden die bijna altijd met natte voeten rondlopen.

Het is , ook nmm. , de afwisseling waar wij mee te maken hebben, al dan niet door onszelf aangericht.
Het droog en dan weer nat...en weer droog....en weer nat....

Dat geeft een wisselspanning op die hoef waardoor naar mijn mening een hoef nooit zo hard kan worden zoals de hoeven in een woestijn....maar waarbij de natte (zachte) hoeven wel steeds weer opdrogen waardoor de scheuren onstaan (met de daarbij behorende risico's ) ?

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 7 september 2006, 20:16:


Oeps..foutje....dacht dak net op het andere forum zat
Nou ja...2 keer dezelfde link dus

Peter Donck schreef op donderdag 7 september 2006, 16:44:



Zou nu wel eens willen weten hoeveel van de aanwezige hier hebben gekeken op dat comcomcom forum

Nick

Voor de liefhebbers :

Het wordt hier ook wel eens genoemd...Alfalfa

Tijdens het bijwerken van mijn site met linken voor giftige planten kwam ik deze tegen.
Nu is dit wel op mensen gericht....maar toch ....
Er staat nogal wat in waarvan ik eigenlijk best wel even moest slikken.
Zie bijv. het stukje over de rode en witte bloedlichaampjes bij langdurige inname.

Tis te hopen dat het paard er anders op reageerd dan de mens ?
http://www.personalhealthzone.com/alfalfa.html

Nick