Piet schreef op maandag 4 september 2006, 12:47:


Sorry Piet,

Ik ben het gewoon niet met je eens.
Die mevrouw kwam hier drie jaar geleden nog niet op de site en weet niet dat jij en anderen al drie jaar lopen te roepen. Ze is helemaal nieuw hier. En je schrikt haar af door jouw reactie. Ina pakt het goed aan. Die heeft een zieltje gewonnen denk ik.
Heel eerlijk gezegd kun je nog beter niet reageren als je boos bent. Mail persoonlijk met Pien en klaag tegen elkaar maar jaag mensen niet weg. Je wilt toch betere leefonstandigheden voor die dieren? Dan moet je mensen bewust maken. Ik doe mijn verhaal ook iedere keer weer opnieuw. En ik blijf het houden. Dat werkt het beste.

Spirithorses schreef op maandag 4 september 2006, 13:20:


Het gaat niet om wat je brengt maar hoe je het brengt. Die mevrouw had nog nooit van PN gehoord! Als je het hele PN gebeuren tegen wilt maken moet je het zo doen!

Spirithorses schreef op maandag 4 september 2006, 13:39:


Als jij die mevrouw gelijk stijf had gescholden en haar dierenmishandeling had verweten. Als jij op dat moment had gezegd wat Piet nu op de site zei had je haar zo afgeschrokken dat ze nooit meer iets met jou of PN verder te maken wilde hebben.
Dat is waar het om gaat. Gewoon rustig uitleggen. Als is het voor de 100 duizendste keer.

tania schreef op maandag 4 september 2006, 14:02:


We zouden in de hele discussie helemaal vergeten dat het om jou gaat. En ik kan je geen antwoord geven op je vraag. Wel raad. Maar ja, dat weet je al ondertussen, lijkt me tenminste sterk dat je dat gemist hebt.
Verhuizen naar een leuk boerderijtje? Paardjes bij huis. Frisse lucht is voor jezelf ook beter tenslotte.

Spirithorses schreef op maandag 4 september 2006, 14:34:


Goed zo Pien! Ik ben weer trots op je!
Yes!

Wil schreef op maandag 4 september 2006, 14:40:


Ik zie het al helemaal voor je hoe je met een loep alle sojaschilletjes eruit zit te vissen!!!

Wil schreef op maandag 4 september 2006, 16:23:


Snapte ik wel. Ik ben wel blond maar zo erg is het nu ook weer niet hoor!


Is die bekapper nog geweest? Hoe heeft die dat gedaan? Of heeft hij Catcher zijn hoeven niet bekeken?

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 21:05:


Dank Nick, ik ga het uitgebreid lezen. Maar je kent mij, ik geloof alleen in goed gefundeerd wetenschappelijk onderzoek. De bitlles bridlle site valt dus af.
En eigenlijk wil ik vergelijkend onderzoek zien (wetenschappelijk) Dus verschillende bitten en verschillende bitloze hoofdstellen met elkaar vergeleken. Maar Wageningen opent en academisch centrum voor paardenonderzoek en die gaan er zeker ook aandacht aan besteden.

Zie je, dat een bit niet geweldig is, daar ben ik van overtuigd. Ik moet er ook alleen van overtuigd zijn dat er een bitloze optoming bestaat die minder kwaad kan en bij mijn paard hetzelfde effect heeft.
Als je het over paardengezondheid hebt. Ach ik heb het al zo vaak geschreven. Als we echt zo om de gezondheid van dat paard denken gaan we er niet opzitten. Want dat is en blijft echt wel het allerslechtste voor de gezondheid van een paard.

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 21:15:


Weet je Nick. Je vroeg je verleden keer af waarom mensen zo reageren als je schrijft over je vrouw en dochter en hun manier van paard houden en rijden. Precies om wat je nu doet. Een ander de les lezen maar thuis toelaten.
Ik weet nu al dat je weer helemaal flipt en gaat schreeuwen dat je wel van de site wegblijft en ik overweeg zelfs dit berichtje zelfs niet neer te zetten en toch doe ik het wel.


Dat moet je tegen je dochter zeggen.

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 22:21:


Sorry, fout van mij.

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 23:09:


Sorry joh. Ik ergerde me even aan het feit dat je zo belerend kan doen tegen anderen en voor een hele tijd terug wel schreef dat je dochter springt met haar paard. En je dan meegaat ernaar toe (weliswaar onder protest) Ik zag je bericht aan Ina en dacht :"Nee he, daar gaat ie weer. Ons de les lezen en thuis toelaten." Maar in weze was dat alweer een gepasseerd station. Ik moet eens leren om eerst even na te denken voordat ik op het toetstenbord spring. Dat zal ik dus van nu af aan doen. En mijn excuses aan jou. Ik zal het noooooooooooooooit meer doen. (ik heb het tenslote aan jou te danken dat ik nu een meetje fatsoenlijk paardrij)

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 23:55:


en sjo isj hjet mjaar njet.

Michiel schreef op dinsdag 5 september 2006, 13:40:


Artikel in de EOS (serieus wetenschappelijk blad, werkt samen met de scientific american)
Het artikel gaat over de paardenfaculteit op de Ossenkampen een proefboerderij in Wageningen. (toekomstig academisch centrum voor paardenonderzoek) Daar wordt gesteld dat paarden niet symetrisch zijn maar een kromme rug hebben. Ook is de ene kant lager dan de andere. Als je daar een symetrisch zadel oplegt, dan glijdt dat als een huis op een helling naar één kant en worden de benen ongelijkmatig belast. Dat euvel kan opgevangen worden met extra vulling van de kussens aan de holle kant. Hierdoor ontstaat een andere drukverdeling onder het zadel. Of dat ook beter is voor het paard, zal door aanvullend onderzoek moeten worden aangetoond.
Ik haal het maar even aan. Een ieder mag zijn eigen conclusies eruit trekken.

Nick Altena schreef op dinsdag 5 september 2006, 16:23:


Dan moet ik aan mijn zoon vragen of hij het wil scannen en ik heb net een hele heftige woordenwisseling met hem gehad omdat hij school laat versloffen omdat Internet veel interesanter is. Hij zit boven te stomen dus ik blijf even uit zijn buurt.

Het is het juli/augustus nummer van Eos nummer 7/8. Het blad is gewoon te koop bij de boekhandel. Heb je daar iets aan?

ElkeW schreef op dinsdag 5 september 2006, 19:18:


Paarden schijnen van nature niet symetrisch te zijn. (mensen ook niet) Je kunt dat niet forseren. En wat de conclusie die die wetenschappers hebben getrokken inhoud voor het type zadel, tja dat weet ik niet. Ze gaan er nog onderzoek naar doen.