Ans Jondral schreef op vrijdag 1 september 2006, 12:31:


Bedankt Ans; handig zo'n cursus. Dus giftig voor mensen; veilig voor paarden. Gelukkig, want ze hebben er heel wat aan geknabbeld.

reddertje schreef op zaterdag 2 september 2006, 12:55:


Wat een apart idee, biotex tegen het schuren. Of doe je het ook tegen de vliegen? Als ik het goed begrijp doe je dat ook op open wonden (bebloede plekken?). Omdat biotex toch zeep is en zeep bijt en prikt als je dat bijvoorbeeld in je ogen krijgt, vraag ik mij af of dat niet hinderlijk is voor het paard als je dat in open wonden doet.

Moniek

Coulash schreef op zaterdag 2 september 2006, 21:24:


En heb je dan ook de ervaring dat SeMe er door verzacht of verminderd wordt? Dan zou het dus inderdaad de muggen weghouden. Dat het vliegen weghoudt kan ik me wel voorstellen. Maar muggen lijkt mij toch moeilijker. als ik gebadderd heb met een lekker geurtje en op en toppie schoon ben, kan ik toch nog gestoken worden door muggen. Daar weet ik alles van.

Moniek

sandratien schreef op zaterdag 2 september 2006, 23:09:


Wat is dan eht probleem met enzymen?

Moniek

e m kraak schreef op maandag 4 september 2006, 15:52:


Deze merrie zal ook wel geen last hebben van insulineresistentie!

Moniek

Zoals ik de clickertraining geleerd heb bij het africhten van honden is het volgende zeer wezenlijk: de YES wordt ALTIJD gevolgd door een beloning waar het paard voor gaat. Meestal zal dit voedsel zijn. De YES is op zichzelf geen beloning en dus geen motivator en als het niet konsekwent wordt gevolgd door iets dat dat wel is verliest het zijn functie.
De functie van YES is dat je er exact het gewenste gedrag mee kunt markeren en scherp stellen. En het leuke vind ik dat het dus de communicatie ongelooflijk helderder en makkelijker maakt. Je paard begint je ineens te snappen (mijn ervaring).
Dat betekent dat als gedrag niet meer iedere keer beloond hoeft te worden, ook de YES niet meer iedere keer geroepen hoeft te worden. Dan komen dus de 'braaf', 'good girl' en 'good boy' goed van pas.

Of zou het bij honden anders werken dan bij paarden? Dat is echter niet mijn ervaring.

Moniek

Michiel schreef op maandag 11 september 2006, 11:28:


Het is mijn ervaring dat clickeren de relatie verbetert en opheldert, omdat nmm de communicatie duidelijk wordt en er een voor het paard te begrijpen structuur ontstaat. Ik heb bijvoorbeeld een zich van iedereen afkerend, teruggetrokken, niet aan te raken en te pakken paard zien veranderen in een gezelligheidsdier. Clickeren heeft voor dit paard het contact met mensen mogelijk gemaakt.

Wie heeft er ervaring met het middel multi-worm (tegen wormen) en wat dan?
Het is een natuurlijk middel op basis van kruiden.

Moniek

Moniek schreef op dinsdag 12 september 2006, 11:17:


Verrassend dat niemand multi-worm lijkt te gebruiken. Het is toch een natuurlijk middel tegen wormen.

Nick Altena schreef op woensdag 13 september 2006, 10:53:


Bedankt voor je antwoord Nick.
Ik heb begrepen dat multi-worm de wormen en eitjes afdrijft en inderdaad niet doodt (goed mest ruimen dus). Misschien is er echter dan ook geen sprake van resistentie. Het middel is niet bedoeld om te doden en is 'resistentie' niet een begrip dat alleen relevant is bij dodende middelen. Resistentie betekent dan dat een middel dat bedoeld is om te doden dat niet meer doet.
Resistentie in geval van een afdrijvend middel zou dan betekenen dat het middel de wormen niet meer afdrijft. Maar dan werkt het dus gewoon niet.

Moniek

Moniek schreef op woensdag 13 september 2006, 11:17:


Een van de verkoopargumenten is juist dat het de kans vermindert dat de wormen resistent worden voor de gangbare middelen omdat je die dan minder vaak gebruikt!?

Wil schreef op woensdag 13 september 2006, 10:24:


Ik heb niet het hele verhaal gelezen, dus misschien mis ik iets. Maar hoe komt dit paardje aan zulke slechte leverwaarden? Staat er misschien iets in het weiland dat schadelijk is en dat ze toch eet? Zoals nachtschade of JKK?
En wat is metacam? Kan dat de lever beschadigd hebben?

Moniek