Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 1 september 2006, 15:06:


Ja, ik heb het ook gelezen! Dit is op basis van een artikel in de duitse Cavallo.
Maar ook op de Hoefslag site en de Pavo site, staan vergelijkbare artikelen.
De Hoefslag heeft voor de fructaanwaardes zelfs een verwijzing naar hoefnatuurlijk!

Wat is nog natuurlijk? Dat is een hele goede vraag. Geen dooddoener.

Wat gaat wringen bij mensen die wellicht wat minder pn gericht zijn, is de hypocrisie van sommigen hier. Veel commentaar een ongenuanceerd oordeel en vaak van mensen - sorry dat ik het zeg - die nog maar een paar jaar paarden hebben en het ineens zo vreselijk goed schijnen te weten. De onkunde druipt er soms af maar wel een sterk oordeel over een ander. Grappig ook dat bij de grote bekken ineens ook mensen zijn die bezig zijn met dekentjes omdat hun paardje het koud heeft, bijvoedertjes omdat paardjelief toch wel mager is of slecht door de verharing komt, ondanks natuurlijk bekappen paardje toch maar slecht blijft lopen...

En als je nou echt zo pn wil zijn, dan ga je ook niet op je paard zitten.
Dat is ook niet natuurlijk. Maar nee, dat willen we natuurlijk niet, want ook bij de pn'ers is er een stukje eigen belang. Want waar heb je anders paarden voor. Je wilt toch wel graag kunnen rijden. En dat vergoelijk je dan voor jezelf door het zo vriendelijk mogelijk te doen: touwhalster, losse teugels, je paard zelf laten bepalen waar en hoe die gaat. Alsof dat altijd zo vriendelijk is.

Wat ook gaat wringen is dat eeuwige slechte afschilderen van mensen die niet pn zijn. Als je een deken oplegt, als je wedstrijden rijdt en als je paard ook in een stal staat, dan ben je per definitie een misdadiger. Echt vreselijk, er deugt niks van je: je slaat je paard en je schopt hem vooruit. Echt standaard.
Nog nooit bedacht dat een hele grote groep paardenhouders in Nederland hun paarden veel buiten hebben lopen, een goed leven bieden, vriendelijk rijden, er goed voor zorgen en dat die paarden niets te kort komen? Komt dat nog door in die tunnelvisie die sommigen er op na houden?
Tuurlijk is er een groep die paarden 23 uur per dag in een box heeft staan, daar zijn we het allen over eens, maar daar is inmiddels ook zo'n 90% van bokt het over eens.
En ook dat verbeter je niet door aggressief van je af te slaan, want daar maak jezelf alleen maar belachelijk mee.

Piet schreef op dinsdag 5 september 2006, 10:26:


Sjapo Piet! Dat is volgens mij de houding waar iedereen meer aan heeft

Piet schreef op dinsdag 5 september 2006, 10:32:


Tja, jij was degene die het had over aangesproken voelen. Voel je je aangesproken? Of is het makkelijker om zo te reageren?

Piet schreef op dinsdag 5 september 2006, 11:11:


Die cliches worden dus van beide kanten uit de kast getrokken: nu ik het doe is het ineens een onzinnig bericht... Grappig, dat is dus de hippocrisie Piet.

Nick Altena schreef op dinsdag 5 september 2006, 20:20:


Als het boomzadel recht is, ligt het recht als het paard recht is. En het ligt scheef als het paard scheef is. Een recht zadel kan dus niet recht liggen op een scheef paard, onmogelijk.
Een goede zadelmaker zal snel kunnen herkennen of een paard scheef is. De oplossing is het paard zo te trainen dat beide zijden gelijkmatiger worden.

Geertje schreef op dinsdag 5 september 2006, 20:55:


Er zijn verschillende suikers, snelle en langzame. Puur wit keukensuiker is het slechts omdat het heel snel opgenomen word, een glucosepiek veroorzaakt in de bloedsuikerwaarde en weer snel weg is, met als gevolg een lage bloedsuikerwaarde.
Langzamere suikers, oftewel langzame koolhydraten worden trager verbrandt en zijn veel beter. Bruin brood is een langzamere koolhydraat dan een witte boterham.
Een mens, en ook een dier heeft gewoon koolhydraten nodig. Ons eten bestaat uit eiwitten, koolhydraten en vetten. Je kan het dus niet helemaal weglaten. Zo las ik laatst van Wil geloof ik, dat ze op zoek was naar een voer met weinig suiker/zetmeelgehalte, en laag eiwit. Dus is een onmogelijke taak, want wat je van ene weglaat krijg je van het andere meer.
Wel is het goed te letten op het soort suiker.
Ik lees altijd dat melasse zo slecht is, dat is onzin.
Melasse bestaat voor de helft uit suiker en wordt vaak in kleine hoeveelheden in voer gebruikt om het smakelijker te maken, stofvrij te maken en te binden.
Vaak is hoe kwaliteitsvoller het voer hoe minder melasse.
Daarnaast is melasse voor een heel groot deel IJzer en het bevat magnesium.
Ook ander vormen van zoetmakers: zoals appelsiroop of appelpulp, suikerbietenpulp zijn niet per definitie slecht: ze bevatten veel pectines (goed voor de darmwand en darmfunctie), vezels (wat een langzamere verbranding geeft-dus beter) en zijn rijk mineralen zoals calcium, fosfor en kalium.
Vergelijk maar eens wat sites van voerfabrikanten: wat zit er precies in en hoeveel procent van het geheel is dat. De hippolyt-voeren bevatten voornamelijk zoetmakers in de vorm van dit soort fruit en groente pulp en siroop. Helemaal niet zo verkeerd dus.
Wat ik iedereen aan kan raden is de speciale uitgave van Cavallo over voer. Wellicht kun je hem nog bestellen via www.cavallo.de
Zeer leerzaam en uitgebreide info over wat we paarden geven, van haver tot gras (ook over fructaan) en van wortel tot rode biet.
.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 5 september 2006, 22:10:


En de straal dan?
Je kunt een nagel toch niet echt vergelijken met een nagel. Onze vingers (zacht weefsel) kunnen immers ook uitdrogen. (ook al komt de vochtaanvoer van binnenuit)

marjolijn schreef op woensdag 6 september 2006, 19:11:


Wat een rare reacties, zowel van jou als van Wil.
Paardenslagers zijn er toch gewoon? Fact of life en onderdeel van het leven.
Wat is dat nou om daar zo gestresst over te doen.
Even googlen:

http://www.zibb.nl/food/dossier/asp/portal/0/sctr/0/dossier/1621/hoofdstuk/14/sortering/False/artikel/1242204/bt//index.html
http://www.verhalenvandordrecht.nl/verhaal.php?nummer=392

Ik weet dat er in Sneek een paardenslager moet zitten, maar die kan ik zo 123 niet vinden.

Isabel van der Made schreef op woensdag 6 september 2006, 22:57:


Tsjonge, tsjonge, Isabel wat mankeert jou toch?
Word je daar nou echt happy van, zo hekserig te doen?
Heb je nu een leuke avond dan? Want als het jou helpt mij een beetje belachelijk te maken, doe het dan vooral heel veel meer. Ik gun een ander echt zijn pleziertjes hoor.

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 0:04:


Nogmaals de vraag terug: wat beweegt jou? Met dit soort uitspraken? Waarom typ je zulke dingen? Wat voor mens ben jij?


Fijn voor je!

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 0:27:


Nou blijkbaar hebben heksen plezier als ze op wolkjes lopen omdat ze hekserig uitgevallen hebben. Inderdaad: hoezo gestoord.

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 0:34:


Oh, wat een lol: iemand maakt een typfout!
Ieder weldenkend mens snapt dat het nagels vs hoeven moet zijn.

Heb jij nou ook nog echt die uitleg daarbij, want dat ontgaat me nog steeds.

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 0:41:


Ja, dat zou eigenlijk wel fijn zijn Isabel.

Weet je, in Nederland is hier een campagne op tv waarin ouders gewaarschuwd worden voor het chat- en internetgedrag van hun kinderen. Lees met hun mee is het credo. En waarom? Omdat er verschrikkelijk schijnt te worden gepest en gescholden door jongeren onderling. Soms zo erg, dat kinderen daar echt last van krijgen; iemand schijnt daar zelfmoord door geprobeerd te hebben.

Soms heb ik het idee dat ik met Isabel ook met zo'n jongere te maken heb. Ik vind jou schrijfgedrag soms zo vreselijk kinderachtig en aanstellerig: je schijnt het zo leuk te vinden als een heks uit te hoek te komen waar je je dan vervolgens rot om lacht, mensen te denigreren met je nieuwst gevonden opmerking: ga de libelle lezen.
Ik weet, het onderlinge fatsoen en respect is hier soms ver te zoeken.
Maar jij lijkt echt totaal geen enkel greintje waardigheid te hebben.

Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 september 2006, 9:44:


Is het in jou ervaring het probleem dat de hoeven gaan brokkelen, of zit het probleem meer in de keiharde stralen en het keiharde hoorn, waar weinig tot geen beweging meer in zit.