Michiel schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:24:


Een paard moet toch wel goed luisteren Michiel. Anders is het levensgevaarlijk in het verkeer. Af en toe moet het gewoon weten dat jij absoluut zonder tegenspraak, zonder overleg, de baas bent. En dat moet je oefenen. Als hij op een auto wil springen ben je te laat met leren luisteren. Verder niets dan lof voor je aanpak hoor.

trea hoex schreef op donderdag 31 augustus 2006, 11:07:



En dan heb je ook nog het nurture en nature invloed. De ene kruin ontwikkelt zich in bepaalde omstandigheden heel anders dan in andere. Er is een predispositie voor een bepaalde eigenschap en die ontwikkelt zich soms wel en soms niet. Zoals bij gokverslavingsgevoelige mensen. In het ene gezin ontwikkelt die verslaving zich we en in het andere niet. Dus de moraal van dit verhaal? Uiteindelijk kunnen we uit al dat kruinengedoe nog geen steek opmaken. (sorry, melig)

Wil schreef op donderdag 31 augustus 2006, 13:05:


Totaaaaal wars van alternatieve geneeswijzen maar in dit geval..... Yes!

Wil schreef op donderdag 31 augustus 2006, 22:53:


Hier wil ik even op ingaan. De angst voor reguliere therapieen moet namelijk niet zo groot worden dat mensen niet eens meer gaan informeren wat de mogelijkheden zijn.
Er wordt ontzettend veel onderzoek gedaan en de behandelingsmethoden worden steeds beter. Heel veel gezwellen worden op een andere manier aangepakt dan tig jaar geleden met goed resultaat zonder dat het hele lichaam gesloopt wordt.

Even een voorbeeld hoe het ook kan.
Een man in de beginjaren van het onderzoek.
Kanker, opegeven. Sorry maneer, u heeft nog drie maanden te leven, we behandelen u liever niet want het heeft geen zin.
Die meneer wilde leven. Hij was nog maar net in de dertig, had hele jonge kinderen. Wat niet behandelen?! Jullie snijden het er maar uit en daarna haal je alles uit de kast wat je tot je beschiking hebt.
De meest smerige chemokuren en bestralingen heeft hij gehad. In die tijd een heel stuk zwaarder dan nu is toegestaan. Zo zwaar dat zijn vrouw blijvend helemaal kaal ervan geworden is simpel en alleen omdat ze naast hem in bed lag.
Hij is proefkonijn geweest voor de meest idiote therapieen. Het uiteindelijke resultaat? Hij is onlangs 73 geworden.
Als hij destijds het petje erbij neer had gegooid was hij er nu niet meer geweest.

Moraal van dit verhaal? De angst voor de reguliere therapie moet ook weer niet te groot worden. Je moet open blijven staan voor nieuwe ontwikkelingen. Of proberen je leven te verlengen (als je dat wilt) omdat elk moment weer een nieuwe therapie gevonden kan worden.
Druk uitoefenen op de regering. Er bestaan namelijk hele goede therapieen maar die worden hier te duur gevonden. Of er zijn geen bedden voor (elk specialisme krijgt een aantal bedden toegewezen, sommige specialismen niet maar die kunnen wel degelijk iets doen op kanker gebied)
En nu ga ik verder. Anders ben ik niet op tijd weg.

Coulash schreef op zaterdag 2 september 2006, 21:24:


In biotex zitten enzymen als werkzame stof. Ik zou het toch zeker uitspoelen.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 september 2006, 11:13:


Een Groninger kennis van mij vroeg in Limburg om een puut. Begrepen ze ook geen hout van. En er zaten buutsen in haar jurk! Een buuts is net zoiets als een puut schijnbaar maar weer net even anders. En toch allemaal Ollanders, nah. Een wonder dat we die belgen nog kunnen begrijpen. Of die Belgen ons. Tijd voor Esperanto!!!!!

Moniek schreef op zaterdag 2 september 2006, 23:13:


Geen probleem hoor. Het werkt alleen anders dan dettol, het ontsmet niet. Het vreet andere deeltjes weg (de enzymen dan). Ik zou het er niet op laten zitten en in laten drogen omdat het door blijft werken. Zelf een keer ervaren met de vakantiewas. Huid van mijn handen helemaal aantgetast. Verder een perfect middel. Werkt ook prima bij het losweken van mokkorsten. Maar ik zou het echt uitwassen. Of eraf wassen in dit geval.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 september 2006, 13:10:


Nu ben ik dus weer heel nieuwsgierig!!!!!!

Piet schreef op maandag 4 september 2006, 8:38:


Kun je zo een iemand niet rustig vertellen dat er andere manieren van paardhouden zijn? Misschien zelfs bij haar in de buurt?
Zo maak je het paardnatuurlijk houden erg tegen bij iemand omdat ze zodra ze met een vraag komt wordt aangevallen.
En nee het heeft geen zin naar de inhoud van de teksten van Frans Ilona te verwijzen.
Deze mevrouw zoekt namelijk niet naar alternatieven voor een manege, ze heeft een acuut probleem met een benauwd paard. Daar zoekt ze een antwoord op.
Dat ze hier op het forum terecht komt is puur geluk. Weer eentje die we in kunnen vangen en kunnen overtuigen van de zin van het natuurlijk paardhouden. Weer eentje die als we haar hebben kunnen overtuigen de boodschap naar anderen verspreidt!!!!!!
Als ze vervolgens wordt aangevallen met een tekst van een iets minder arogante god dan de Ollander op de Spaanse berg:


Wat denk je dat haar reactie dan zal zijn?
OH die mensen begrijpen me helemaal!!!! Ik ga me eens in het paardnatuurlijk gebeuren verdiepen!!!!!! Ik ga een wei voor mijn paard zoeken!!!!!!
Nee Piet. Dit zal haar reactie niet zijn.
Deze mevrouw voelt zich vervolgens zo aangevallen dat dit waarschijnlijk de laatste keer is dat ze op de site heeft gekeken.
En de paarden Piet. Waar blijven die paarden???? Juist, op de manege, en krijgen een middeltje tegen de benauwdheid.
Oen!!!!

sandratien schreef op maandag 4 september 2006, 9:32:


Ik reageerde overigens op je bericht aan Pien maar dat was van jullie weer een reactie op het bericht Nr:48881 van Tania uit Belgie. Voordat we het allemaal weer over de verschillende personen en wel of niet inloopstal e.d. hebben. Deze mevrouw heeft haar paarden op de manege staan. En daar blijven ze nu dus hoogstwaarschijnlijk ook.

epona schreef op maandag 4 september 2006, 10:42:


Zo moet het! Dit bedoel ik Piet!

Spirithorses schreef op maandag 4 september 2006, 10:45:


Ik ben het helemaal met je eens Pien. Maar als jezelf ergens met een vraag binnenkomt en je wordt afgesnauwd door iemand die een heel andere visie heeft (ik laat de vraag goed of fout even in het midden) ben je dan nog geneigd om zijn verhaal nog aan te horen? Ina heeft het goed aangpakt vind ik.

epona schreef op maandag 4 september 2006, 11:00:


Das precies dus ook mijn punt. Ik zeg het nooit hardop want je krijgt de halve PN wereld over je heen maar ik ben er ook niet van overtuigd dat een touwhalster zoveel vriendelijker is dan een bit.
Ik had laatst de hoefbekapper hier en we hadden het erover dat Bright zich prima laat sturen met een enkel halster maar op de weg dan niet te hanteren is.
Hij liet zien dat er een zenuw langs de kaak loopt. Je hoeft er maar naar te wijzen of het paard draait haar hoofd weg! Bovenop het hoofd bij de oren zit ook zo een zenuw. Kun je je voorstellen wat een bitles bridlle daar doet. (die loopt imeers achter de oren voordat ze onder de kin kruist) of een touwhalster op een zenuwbaan.
Nu krijg ik weer alle argumenten te lezen dat je een paard met een losse teugel rijdt, dat je geen druk op dat halster uitoefent. Jullie gaan mij niet wijsmaken dat je een hele middag met je paard wegbent en dat je de hele weg niet een keer in hoeft te grijpen door een keer druk op dat halster uit te oefenen. Waarom heb je dat ding anders nodig?
Wie weet is een touwhalster wel veel pijnlijker voor het paard met dat gemene smalle touwtje over die gevoelige plek dan een bit in de mond waar toch vrij harde lagen zitten. Ook aan dat touwhalster hangt immers het gewicht van de teugels. Voortdurend dat gewicht op die zenuw? LIjkt mij niet geweldig.

sandratien schreef op maandag 4 september 2006, 12:03:


Foutje van mij. Die zenuw loopt langs de neus.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 september 2006, 12:20:


Het was niet Jose die twijfelde over touwhalsters maar ikke, die Sandra uit die Frieslande.
Ik blijf twijfelen over de toegevoegde waarde van het rijden zonder bit. Die van mij heeft er geen last van. Ontleent er zelfs steun aan.
En als je heel hard roept dat het paardvriendelijker is om zonder bit te rijden blijf ik zeggen dat je dat niet weet. Je kunt neit aan het paard vragen wat het voelt. Alleen indirect zoalss ik heb gedaan. Door de hartslag te meten en daar conclusies uit te trekken. Ik rijd met en zonder bit, de hartslag blijft hetzelfde.