jose schreef op woensdag 30 augustus 2006, 22:47:


Hi, hij krijgt de Limestone nog 2 x daags... het maatschepje dus in 2-jen gedeeld.
En (nog) niet de volle dosering Ursonne.... ook in 2 porties, niet in 1 keer.
Ursonne, weet ik van vroeger, kan heel erg de darm prikkelen, daarom begin ik daar al voorzichtig mee. Volgens mij zit in Lucerne ook aardig kalk....
Anyhow: hij krijgt nog lang niet de volle maatschep Ursonne per dag en.... de Limestone is bijna op.....

Groet,

Wil.

epona schreef op woensdag 30 augustus 2006, 22:50:


Dat zou ook nog kunnen ja... hij heeft, met die extreme hitte, wel in de rijbak gestaan voor een paar weken. Toen helemaal geen gras. Ons eigen (redelijk verse) hooi gevoerd want ik had niets anders... En behoorlijk wat Spelt, ongeveer 1 kilo per dag.
Het zou ook een reactie kunnen zijn om die extreme hitte....
Maar dan nog zit ik met wondjes die nu kale plekken zijn..... in 19 dagen?
Had toch allang bedekt moeten zijn met haar?

En die grote halsplek, die je zo goed op de foto kon zien, is maar half bedekt... Het is gewoon te weinig haar.... Net alsof er haarfollikels beschadigd zijn en daar dus geen haar meer komt....
Zoiets...

Wil.

Michiel schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:24:


Da's waar. Zomerekzeem is geen beletsel om te gaan rijden. Maar ik hou er wel, onbewust denk ik, rekening mee dat ie minder in z'n vel zit en energie nodig heeft om dat te bestrijden.... Als hij terugvalt moet hij wel terug naar het gevraagde tempo... maar het is inderdaad zo dat ik dan al vrij snel beloon door te ontspannen en tempo terug te nemen... Het zijn ook maar momentopnames, ik begin nooit aan een buitenrit dat ik van te voren al een heel scenario heb klaarliggen. Nee hoor, zo werkt het niet.
Ook een wisselwerking.... als hij niet zo 'loperig' is... ben ik het meestal ook niet.
Wat zal ik hem extra belasten of storen als hij al zo'n last heeft? Dan neem je al snel gas terug. Ik buit het zeker niet uit, eerder zal ik misschien toch te toegeeflijk zijn.
Daarom wordt ie dan ook weer dik.... omdat je met extreme hitte en ook met een hoge vliegendruk, niet gaat rijden. Want je wilt het hem niet extra aandoen.
Dus ga je in de avonduren, als het ietsje koeler is. En vaak dan maar een buurtrondje... zodat ie wel afleiding en beweging heeft, maar niet een grote inspanning moet leveren...
Als je een paard lang hebt, ga je bijna z'n gedachtes lezen, je voelt het gewoon aan.
Als Chaser iets laat merken, dan is het echt heel erg. Want ik weet dat hij geen piepert is.....
Met Catcher heb ik die band nog lang niet.... we moeten elkaar nog helemaal leren kennen....

Wil.

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:25:


Je mag alles zeggen. Terug naar welke basis Nils? Ik deed alles PN! Hooi van eigen land, ijzer en dekenloos, bitloos.... altijd buiten....geen brok....
Ik kijk trouwens niet op die manier naar huisvesting en NB'en, als je dit financieel bedoeld.
Ik heb nagedacht over alleen hooi voeren.... en dat is hier ook gebeurd. Maar: gras van eigen land.... hooi van hetzelfde stuk land... Als er iets tekort in de bodem zit, heeft hij wel degelijk een tekort ergens... En daar ben ik naar op zoek.
Want hij wordt slechter, i.p.v. beter....
Wil.

epona schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:28:


Doe ik Ina... Alleen mocht de temperatuur weer gaan stijgen, en zonnig weer... komen die krengetjes zo weer terug hoor.... Zo tot eind september, ligt ook aan het weer, moet er eigenlijk wel een deken op. Wat ik ook nog zou kunnen doen is overdag deken eraf. En alleen 's avonds/'s nachts erop... Hij loopt NU zonder.... maar zat net, voordat het donker werd, alweer op z'n kont rondjes te draaien.... Dus toch jeuk.....
De manenkam was rustig... als het morgenochtend weer keihard en opgezwollen is dan KAN ie gewoon niet zonder deken... Dat is juist het probleem....
Van mij hoeft die hele deken niet! Ik zie liever een vrolijke zwart/bonte door de wei baggeren dan een Tactelblauwe....

Wil

Esther schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:44:


Precies! Het hooi is niet altijd dezelfde kwaliteit, dat kan per jaar schelen. Maar beslist geen rommel! Er wordt geeneens kunstmest op gestrooid, en zo weinig mogelijk geinjecteerd.... Omdat ook varkens- of rundermest rotzooi bevat.
Zuring heb ik tot voor kort allemaal handmatig uitgestoken. Staat het er toch nog met maaien, haal ik die stengels ook nog weg. Zit niet eens in het hooi. Geen JKK!
We zorgen echt wel voor ons hooiland en ook hooi ik zelf. Ik weet het aantal schud- en droogdagen... zit zelf op de tractor met antieke trommelschudder..... of het goed droog was, dus krakerig/knisperig... of nog wat klammig.... Bij nog wat klammig in de hoeken haal ik met een hooihark het hooi weg en leg het op de drogere plekken...
Dat doe ik maar zo'n 14 jaar al....
Dus ik weet wat we hier in de stal hebben liggen. En dat is goed. Maar een goede kwaliteit hooi van eigen land, zelfs ONS eigen land, wil niet zeggen dat daar alles inzit wat Chaser nodig heeft.... Omdat er nu eenmaal bodemtekorten zijn....
En dat is nu juist de puzzel die ik probeer op te lossen....

Wil.

Christel Provaas schreef op woensdag 30 augustus 2006, 23:53:


Hoi Chris! Ja, ik had het ontvangen, waarvoor dank! Maar natuurlijk nog geen tijd om goed door te lezen!
Misschien is dit wel de sleutel... we hebben vanmiddag wel alles nagekeken op Mangaan..... maar het zit bijna nergens in! Dan praat je over microgrammen....

Groetjes,

Wil.

Wil schreef op donderdag 31 augustus 2006, 0:05:


Voor de liefhebber:

http://www.lannoo-martens.com/_html/basis.php?taal=ln&type=_elementen

op deze website staat vrij uitgebreid beschreven wat een paard allemaal nodig heeft aan voeding, ook alle vitamines en mineralen...
Uitleg van verschillende soorten graan en ruwvoeders...

Wil.

Christel Provaas schreef op donderdag 31 augustus 2006, 10:27:


Hoi Chris, ja, dat is zo. Maar een verwaarloosbare hoeveelheid...heb niet alles van gistere onthouden maar was echt weinig. De Himalya's liggen hier in de weilanden...

Wil.

Ans Jondral schreef op donderdag 31 augustus 2006, 11:43:


Hoi Ans, er zullen weinig Culloides zijn want ook Chaser heeft vannacht zonder deken gelopen. En ik zie geen extra jeuk of zo... Het was ook wel koud voor Culloides...
Het kan slijtage zijn, ik hou het gewoon in de gaten. Het doffe zou ook weleens van de wasbeurten met Imaverol en de Betadinedepjes kunnen zijn.... Ik weet wel dat Betadine de huid ook uitdroogt, misschien produceert ie daarom nu extra vet...
Hij maakt ook echt geen zielige indruk, integendeel!

Ik laat, als het enigzins kan, de deken er nu gewoon af....

Groetjes,

Wil.

Nick Altena schreef op donderdag 31 augustus 2006, 12:16:


Softenon was ook ooit dubbelblind getest en medisch bewezen....

Esther schreef op donderdag 31 augustus 2006, 16:52:

KNIP


Nog een aanvulling betreffende die 'professionele' hulp....
In een veel eerder stadium (4 jaar geleden) ben ik al eens met een kreupele merrie (nog voordat ik haar kocht) bij deze zelfde DA geweest. Paard kon nauwelijks lopen. Dus: zal wel hoefkatrolontsteking hebben he? Dat is al snel de conclusie. Hup, paard naar z'n kliniek, foto's gemaakt. Niets op te zien, zelfs prachtig hoevenbinnenwerk.
Voordat röntgenfoto's genomen worden zal een DA de onderzijde van de voeten volsmeren met zachte groene zeep. Anders zou je alle holten ook op de foto zien en dat is niet de bedoeling. Paard dus toch gekocht en indertijd mijn hoefsmid laten lopen. Let wel, indertijd wist ik dus NIETS van natuurlijk bekappen!
Die constateerde dat ze rotstraal had tot op het bot, daarom liep ze zo rottig...
Als een DA zelf de onderzijde van de voeten volsmeert, vlak voor de foto's, hoe is het dan mogelijk dat ie niet ziet of ruikt dat het dier gewoon rotstraal heeft?
Het dier is genezen, de rotstraal verdwenen, daar gaat het niet meer om.

Het 2e profi advies betreffende Chaser en een conclusie na 2 sekonden een blik werpen: tsja... gevoelig huidje he??? En met dat vettig houden kweek je ook bronnen van bacterien.... Wassen met een goede shampoo en daarna Betadine erop... Knappen ze van op hoor! Ja..... ik heb hem inderdaad gewassen en met Betadine behandeld... Is hij weer eens lekker schoon. Maar helpt niet tegen SeMe hoor!

Datzelfde advies had ik op deze site gratis kunnen krijgen. Bovenstaande regels kosten 42,50 euro, alleen consult en voorrijkosten..... Ik heb het nog niet over de shampoo + de Betadine.
Deze DA wist dus ook helemaal NIETS van behaalde resultaten met Insol inspuitingen... Maar hij had het wel in de auto liggen, geen enkel probleem... Nee hoor, geen bijwerkingen. Kun je rustig doen! Ben ik blij dat ik dit NIET heb gedaan!
Kortom: zijn vakkennis schiet duidelijk tekort. Hij behoort dit te weten. INSOL is verre van onschuldig. Hij heeft nu in mijn ogen 2 grote fouten gemaakt, ik zal hem niet meer consulteren. Het is vreselijk jammer dat onze dorps-DA ermee gestopt is.....

Het gaat erom dat je wel degelijk profi hulp inroept, een vette rekening te betalen krijgt en er dus niets mee opschiet.
De 2e DA die kwam, paar weken geleden, was wel terzake kundig. Heeft hem ook echt goed bekeken en dus schimmel of schurft uitgesloten. Zij had zich duidelijk wel verdiept in het SeMe verhaal en vertelde ook heel eerlijk wat de bijwerkingen van Insol kunnen zijn (jeuk kan vreselijk verergeren!!, oedeemvorming op de spuitplek!) en ook over Cortico, dat dit bij Chaser een groot risico zou zijn i.v.m. de hoefbevangeheid...
Kijk: die wist dus wel degelijk waar ze het over had....
Zij houdt alle vakliteratuur bij over SeMe en zei dat er geen hoopgevende resultaten waren bereikt tot nu toe.... En dat je rijk zou worden als je HET middel kunt vinden wat alle SeMe paarden kan genezen...

Zoals wij allemaal op dit Forum bezig zijn, proberen we allemaal zo goed mogelijk voor onze dieren te zorgen. Op wat voor manier dan ook.
En heel eerlijk gezegd dat ik, dat wij met z'n allen, zo onderhand meer kennis in huis hebben dan sommige dierenartsen...
Als je dit alternatief wilt noemen, of niet wetenschappelijk bewezen... vind ik dat allemaal prima. Als deze DA had gezegd: Wil, ren drie rondjes rond de Ruiner Kerk met Chaser en hij is genezen.... had ik dat graag gedaan. Wel 30 rondjes ook trouwens...
Wel/niet wetenschappelijk bewezen... het interesseert mij echt helemaal niets meer.
Het gaat erom, wat voor behandelmethode dan ook, dat het WERKT.

En nog even off topic: over mezelf. Ik heb zeker zo'n 10 jaar ervaring in het medische circuit..... complete apotheken zijn uitgeprobeerd op mij. Niets hielp. Het was allemaal uitsluitend symptoombestrijding en onderdrukking. En als je maar ziek genoeg bent, zoek je toch verder.... want het beheerst je hele leven....
Ik ging alternatief... NAET en JMT. Binnen 1 jaar was ik van nagenoeg al mijn klachten af.... En met mij zijn er inmiddels al duizenden succesverhalen van mensen die klachtenvrij zijn dankzij deze behandelingen....
Ik wijs de medische wetenschap niet af. Voor mensen en dieren niet...
En vind het dus ook niet terecht dat de sceptici de alternatieve behandelwijzen zo ontzettend afkraken.

Nog even over Sylvia Millecam: het allerslechtste voorbeeld wat je aan had kunnen halen Nick! Gewoon een zwaar overtrokken mediacircus! Hehe.... kunnen we weer lekker tegen de alternatievelingen aanschoppen want die konden haar niet genezen!
Goh..... zijn er tegenwoordig doktoren die kanker kunnen genezen dan?????
Ze was een zeer intelligente vrouw en heeft haar keuze gemaakt. En die keuze was het alternatieve circuit omdat ze wel wist dat regulier haar ook niet zou kunnen redden.
Die keuze hebben we allemaal maar gewoon te respecteren.

Zoals het hier ook wenselijk zou zijn om elkaars keuze te respecteren.
Ieder het zijne, laat iedereen zijn of haar eigen ding doen....

Wil.

Patchouli schreef op donderdag 31 augustus 2006, 22:09:


Nou Caroline, je stelt het nog ietsje harder als ik.... Ik heb trouwens die verhalen gelezen over de USA-arts die in de jaren 60 al wist dat hoge doseringen Vit. C hersenvliesontstekingen bij kleine kinderen genezen.... en het ook toepaste... Was wel degelijk een arts. Hij heeft heel veel kinderen gered.

Off topic, want het hoort hier eigenlijk niet thuis:
op dit moment zijn er verscheidene mensen in onze omgeving waarbij verschillende soorten kanker geconstateerd is....
Van 2 personen weet ik zeker dat ze geen chemo en geen bestralingen willen hebben.
Die laten 'het' gewoon gebeuren.
Is hun eigen keuze, beiden zoeken geen alternatieve wegen of zo...
1 persoon had een paar dagen geleden te horen gekregen dat er niets meer aan te doen was. Hoogstens nog 1 a 2 maanden te leven. Wilde ook absoluut geen chemo- of bestralingen. Wist ook al lang dat ie ziek was. Een uitweg was er niet... Ik schrijf in verleden tijd, want hij heeft eergisteren zelfmoord gepleegd.
Zo afschrikwekkend kan het ziektebeeld, de kuren en het nabije lijden dus zijn.
Verder wil ik hier niet te diep op in gaan...

Als je je een beetje verdiept in wat er met je lichaam gebeurd tijdens bestralingen en chemokuren (cytostatica) weet je ook dat er heel veel schade wordt aangericht.
Vaak met een niet goed resultaat.
Let wel: ik scheer niet alles over 1 kam want er zijn een heleboel dingen wel degelijk te genezen.
Maar is het dan zó onbegrijpelijk dat mensen daar als een berg tegenop zien en in de alternatieve hoek gaan zoeken? Of een combinatie van beiden?
En vaak in de alternatieve hoek wel verlichting kunnen vinden? Zoals Caroline al aangaf?

Wil.

Nils Vellinga schreef op donderdag 31 augustus 2006, 23:06:


Belinda, zou er iets van vervuiling in het drinkwater kunnen zitten?
Groet,
Wil.