marjolijn schreef op maandag 21 augustus 2006, 19:03:


Nou, nou Marjolein. Heel veel idealen zijn prachtig, maar toch echt niet voor iedereen haalbaar.
Een paard hebben en daar wel of niet goede stalling voor (over) hebben, vind ik toch niet te vergelijken met het voorbeeld dat Wil gaf: een minimum gezin heeft niet zoveel te kiezen. Kiezen voor biologisch vlees is een luxe, niet voor elke portomonaie weggelegd.
Je lijkt nu Patrick Kluivert wel, die schatte dat een bijstandsmoeder toch wel ongeveer tien duizend gulden zou ontvangen (of iets in die trant).
Oftewel: je weet niet waar je het over hebt.

Idunn schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:59:


En dan zou je je helemaal moeten realiseren dat het geen luxe keuze is, maar bittere noodzaak...

van lennep schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 16:35:


De smitjes hebben helemaal geen inlegzooltjes nodig. Ze zijn van zichzelf al heel zacht en je kunt ze ook halfzacht bestellen.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 18:09:


Nou, ik heb gelezen, dus als jij denkt dat ik iets niet begrijp... dan had ik dit graag uitgelegd gehad ja.
Misschien begrijp je mij niet goed?

Isabel van der Made schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 18:09:


Ah, ik snap het al, Isabel begrijp mij niet goed denk ik

De smit schoenen zijn heel flexibel en buigzaam, ook van de binnenkant. Dus zet er een hoef in en deze drukt redelijk ver in het materiaal. Je krijgt dus op een mooie manier tegendruk voor je straal.
Door de zachtheid van het materiaal krijgt een groot deel van de onderkant van de hoef dus contact (dus ook als de stralen nog geen 'grondcontact' maken).

Zo duidelijk Isabel? Of moet ik het nog een keer uitleggen.

Wil schreef op woensdag 23 augustus 2006, 10:13:


Paarden en schapen kunnen heel goed samen.

Isabel van der Made schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:15:


Jou paard liep toch nog steeds niet goed?

Piet schreef op woensdag 23 augustus 2006, 17:29:


Degene die nu een relletje maakt ben jij Piet. (de ontvanger bepaalt nietwaar?)

Mijn vraag was puur wat er staat, niet lullig en niet stom bedoelt, zonder verdere bijbedoeling.
Als haar paard totaal van alle problemen af is nu, dan sorry, dan heb ik dat gemist.
Ik was nog steeds in de veronderstelling dat ze het nog steeds niet goed deed.
Maar dat had jij (of zij) dan ook gewoon kunnen beantwoorden (had weer wat negativiteit gescheeld op dit forum en dat is er al zo veel).