eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:59:
> Wil schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:16:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:05:
> dus beste Egon inderdaad pfffffffffffff had je link echt wel
> gelezen hoor, ik refereerde gewoon naar de zgnde
> wetenschappelijk artikels die hier te beurt en te onbeurt
> worden aangehaald en als" the holy bibel" worden gehandhaafd.
Dat is nu net het verschil in onze wijze van denken.
Er is verschil tussen DOGMA (geloof, jouw holy bible) en PARADIGMA (wetenschappelijk "geloof"); het laatste wordt nml. aangepast als daar voldoende reden toe wordt aangetoond.
> Wat de een als wondermiddel beschouwd vindt de andere rommel.
Ja, dat komt ook in echte wetenschap geregeld voor, daar is het nu juist progressieve wetenschap voor. Al meermaals heb ik je aangeraden recentere denkbeelden tot je te nemen als je op enigzins wetenschappelijk ondersteund nivo mee wilt kunnen praten.
> Papier is nu eenmaal geduldig en je mag de grootste onzin erop
> zetten , als je het maar overtuigend genoeg brengt geloofd
Idd, dat is zo ongeveer de indruk die ik over jouw opgebrachte stelligheden heb, vanaf dat je hier op dit forum verscheen.
> iedereen het wel . En zoals gewoonlijk Egon ............ga ik
> niet zo denigrerend doen tgo jou.
Ik vind anders dat je nooit dan je best gedaan hebt daartoe. laten we het maar op personality clash schrijven. Elkaar negeren lukt niet, want bij ieder opgebracht topic zul jij A vinden terwijl ik B aantoon... het lijkt me het beste dat ik me niet meer tot jouw richt maar tot de geachte meelezers. Misschien werkt dat.
Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars
Warboel
