Idunn schreef op zondag 20 augustus 2006, 22:03:


...volgens sterk verouderde ideeën in verpopulariseerde boekjes t.b.v. volslagen leken, die hier en daar en overal gepapegaaid worden, is het de (leid)hengst die eventueel drijft. Maar dan nog.... realiteit is zo enorm veel complexer!!!

Na gelang omstandigheden is iedere groep anders, anders van samenstelling én anders van sociale structuur en ook dat staat in een boekje over Koniks (van Markerink, ISBN 907464886x).
De delende-hengsten constructies zoals ik die hier 2 jaar geleden al aangaf staan daar trouwens ook in vermeld. Ik denk dat waarheid dichter bij komt met te constateren dat paarden geen democratie nodig hebben omdat ze al vertrouwen bezitten. Clan-life. Denk daar maar eens over....

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op zondag 20 augustus 2006, 22:44:


Aldus pastoor Eddy; decreet weerom met grootste stelligheid uitgevaardigd. Waar haal je dat toch vandaan?

Je hoeft alleen maar naar de Oostvaardersplassen te reizen om een kudde van pakembeet 400 paarden te zien waaronder een groot aantal hengsten.
Vervolgens komen we dan al op het misbegrip dat paarden in eerste instantie geen kuddedieren zijn maar familiedieren; vervolgens vormen de families eventueel kudden. Ook anderssoortige groeperingen kunnen deel uitmaken van een kudde, waarbij de kleinste eenheid van "groep" 2 is.

Alleen al het "slechte-winter-debacle" aldaar toont aan dat zelfs in slechte omstandigheden een groot deel van de totaalkudde (de hengsten dus) elkaar niet evenredig naar het leven staan, maar wel dat een substantieel deel verhongert.

Verder raad ik je nogmaals aan meer recente researchliteratuur tot je nemen. Gezien je standpunten heb je Waring; Horse Behaviour 2nd ed. en de boekjes van Kiley-Worthington vast nog niet uit. Binnenkort kun je beginnen aan Machteld's dissertatie:
http://igitur-archive.library.uu.nl/dissertations/2006-0419-200436/UUindex.html
Wat dominantie en sociaal gedrag aan gaat staan er op http://www.whydoesmyhorse.co.uk/pages/articles.php ook wel toegankelijk lezenswaardige zaken.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Esther schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:15:


Maak dat dan nu maar wel op.
Waarbij, omdat ik verwarring al voelde aankomen, de uitleg van het verschil tussen kudde en (familie)groepen waaruit die is samengesteld.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:24:


Beste Eddy, onze discussie vroeg om het aanvoeren van "slechte" omstandigheden, vanwege ons verschil van inzicht, dus krijg je die van me. Niet uit verweggistan maar om de hoek, waar een groot aantal paarden in zelfredzaamheid leeft.
Buiten je koiboi achtergronden, die me idd siberisch koud laten, verneem ik echter geen verdere inhoudelijke argumenten van je die mijn post Nr:48060 onderuit halen dus neem ik aan dat we dit dispuutje wel weer kunnen sluiten.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

sandratien schreef op maandag 21 augustus 2006, 10:36:


Jij hebt het over een familiegroep.
Een kudde is (veel) groter en uit groepen samengesteld.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 14:21:


nana nanana

Gaan we weer...
Met "neen" schieten we toch niets op beste man?
Ooit van argumenten en bewijsvoering gehoord? Onee, dat hieft niet want jij hebt ERVARING

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Bij gebrek aan dat ik het niet voor elkaar krijg een commentaar bij Adv668 te plaatsen doe ik het hier maar.
Zie http://www.skepsis.nl/noni.html

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:05:


Bij deze is bewezen dat je de link niet gelezen hebt en zoals gewoonlijk weer geen flauw benul hebt waar het over gaat. Pfffffffffffffff....

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:59:


Dat is nu net het verschil in onze wijze van denken.
Er is verschil tussen DOGMA (geloof, jouw holy bible) en PARADIGMA (wetenschappelijk "geloof"); het laatste wordt nml. aangepast als daar voldoende reden toe wordt aangetoond.


Ja, dat komt ook in echte wetenschap geregeld voor, daar is het nu juist progressieve wetenschap voor. Al meermaals heb ik je aangeraden recentere denkbeelden tot je te nemen als je op enigzins wetenschappelijk ondersteund nivo mee wilt kunnen praten.


Idd, dat is zo ongeveer de indruk die ik over jouw opgebrachte stelligheden heb, vanaf dat je hier op dit forum verscheen.


Ik vind anders dat je nooit dan je best gedaan hebt daartoe. laten we het maar op personality clash schrijven. Elkaar negeren lukt niet, want bij ieder opgebracht topic zul jij A vinden terwijl ik B aantoon... het lijkt me het beste dat ik me niet meer tot jouw richt maar tot de geachte meelezers. Misschien werkt dat.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars