InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 172½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: zondag 20 augustus 2006, 20:5020-8-06 20:50 Nr:58640
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58638
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Mega-uitkering voor gifkruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Esther schreef op zondag 20 augustus 2006, 20:28:

> http://www.bndestem.nl/binnenland/article584056.ece
>
> Mega-uitkering voor gifkruid

> het product absoluut ongeschikt was en bij gebruik tot
> onherstelbare schade leidde’, aldus rechtbankpresident B. Ides
> Peeters. Prop moet daarom ruim 370.000 euro schadevergoeding
> aan de broers Bogers betalen.

YES !
Schitterend.....een groot applaus voor de daad van deze rechter van mij.
De dieren worden er niet meer levend door....maar het is wel een hele stap in de goede richting voor het aanwijzen van bepaalde verantwoordelijke op geld (besparend) beluste personen.
Hier is het misschien niet eens bewust gedaan...maar er zijn er zat die donders goed weten wat er in dat gras staat en wat daar eigenlijk mee zou moeten gebeuren ipv. toch maar te verkopen.
Ik denk dat dit een mooi handvat is voor de toekomst en dat men een stuk voorzichtiger gaat worden in het verkopen van bijvoorbeeld zgn. natuurhooi.

Nick
Volg datum > Datum: zondag 20 augustus 2006, 23:2820-8-06 23:28 Nr:58681
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58680
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: JKK versus Zuring TIP hoe te herkennen in hooi Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Wil schreef op zondag 20 augustus 2006, 23:25:

> de afdeling K...klussen,

?? je bedoeld MUTSklussen ?

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 14:4521-8-06 14:45 Nr:58768
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58694
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: sabah wil niet over de brug Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:24:

> Spirithorses schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:20:
>
>> eddy DRUPPEL schreef :
>>> Let
>>> wel ik ben slecht lichtelijk geergerd niet boos zoals "dinges"
>>> mailde .
>>
>> Hij-die-niet-genoemd-mag-worden....
>> :-D Pien
>
> Ben effe zijn naam kwijt

Beste Eddy:

Van jou beste Eddy had ik niet anders verwacht.
Jij toont al langer je "mannelijke" kracht.

Is het omdat je me niet kan drilllen,
dat je zo als een kind loopt te gillen?
We zien nu al weken jou dubbele gezichten.
Heel wat anders dan wat je voorsteld in je eerste berichten?

Ik zal wel iets vreselijks fout hebben gedaan,
dat je je als "man" zich zo kinderachtig laat gaan?
Je houding siert je niet mijn beste "man".
Wordt het niet eens tijd te laten zien dat je ook anders kan?

Ik zou je nogmaals vriendelijk willen vragen,
je schrijven over mij te staken ?
Over het algemeen heb ik veel geduld.
Maar met jou ben ik nu hopelijk uit gel*ld ?

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 14:4521-8-06 14:45 Nr:58769
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58695
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: sabah wil niet over de brug Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Spirithorses schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:27:

> eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:24:
>
>> Spirithorses schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:20:

>>
>> Ben effe zijn naam kwijt
>
> Vo...Vo...Vold..... Vorumwaakhond....?!

Beste Pien:

Aan jou ga ik weinig aandacht meer schenken.
Jij moet maar eens diep over jezelf na gaan denken.
Ik vind het jammer dat je na zoveel jaar,
niet naar elkaar toe groeit , maar slechts uit elkaar.

Waarom zien bijv. je "vrienden" je niet meer op de chat ?
Heb je het daar nou werkelijk zo erg gehad ?
Zeker, ook daar hadden we discussies , maar ook vaak lol ?
Net als welgemeende raad en troost, elke avond een scherm vol ?

Je "vrienden" laat je niet zo in de steek.
Niet zo van de een op de andere week.
Jij beste Pien , stelt me echt diep teleur.
Het geeft het denken over "vrienden" een donkere kleur.

Sta jij , voor je "vrienden", daar nu zo ver boven ?
Dat zal dan nog wat voor de toekomst beloven.
Jullie weten niet half wat voor een mens ik ben.
Maar ik ben blij dat ik ook echte vrienden ken.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 14:4521-8-06 14:45 Nr:58770
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58726
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: sabah wil niet over de brug Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004

> Spirithorses schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:27:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 0:24:

>>>
>>> Ben effe zijn naam kwijt
>>
>> Vo...Vo...Vold..... Vorumwaakhond....?!

OK, ik ga in een deuk!

LOL LOL LOL LOL

> Eh...... ik reageer op de leuke opmerking van Pien hoor!
> Niet om iemand te kwetsen!
> Bij voorbaat sorry!

> Volgende boek komt eraan he!!!!
> Wie is Harry? Duel!

Voor de andere
Voor sommige schijnt dit soort berichten leuk en gezellig te blijven.
Benieuwd hoe jullie reageren als jullie zelf de pispaal (of pismuts) blijken.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 14:4921-8-06 14:49 Nr:58771
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58757
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: sabah wil niet over de brug Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 14:18:

> Als iemand daardoor bewust gekwetst wordt moet je de waslijst
> bijnamen eens lezen die men al naar mijn hoofd heeft gegooid .
> Wie oogst zal zaaien of euh was het nu net omgekeerd shit he ne
> cojboj leert natuurlijk die dingen niet hé ;-)

Bericht nummers ?
Je hebt nml. de vervelende eigenschap de forum berichten maar half te lezen en daardoor nogal eens wat namen door elkaar te halen.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 16:2621-8-06 16:26 Nr:58790
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58780
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
jose schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:26:

> Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:23:
>
>> Dorien66 schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:11:

> Zoals jij het beschrijft is het werkelijk niet aan de orde, dus
> wie begint er nou een relletje?
>
> Doe toch niet zo hatelijk.

Dat heb ik dus maar eens gedaan :
Voor de mensen die daar niet ingelogd zijn...of de site simpelweg niet kennen zal ik wat plakken hier zodat men duidelijk kan lezen hoe er over de mensen hier wordt gedacht....simpel omdat er 2 mensen (Bel en ik ) zijn die het resultaat van een jaar bekappen nog niet zo zagen aan deze hoeven.
Simpel omdat er ook door andere wat vragen werden gesteld.

Bron :
http://www.natuurlijk-ruiterschap.nl/forum/index.php?topic=878.0

Topic draad:
(chronisch) ex-hoefbevangen (op dat moment 153 keer gelezen)

Ik citeer:
Isapaardje (= dezelfde die hier met de foto's kwam)

> Ik zag dat jij op een ander forum ook wat probeerde uit te leggen ...

> Aangezien ik me voorgenomen heb daar niet meer te reageren,

Een , of liever gezegt , DE regel waar Isabel naar verwijst ?

> wil ik het je op je eigen forum met een grote smile hoor vragen ... hou er toch
> over op.

> Ze willen het daar niet begrijpen. Allemaal mensen met tijd te veel die alleen
> aan de hand van foto's kunnen oordelen.
> En als je het dier niet een perfect buitenleven kunt gunnen, dan ben je niet goed
> genoeg voor het paard. Tja Onbeslist (een icoontje dat hier niet werkt)

> Hij (en ik ook) hebben liever dat Wendy onder het huifbed kan blijven stappen
> met deze, misschien voor het oog wat slechte hoeven. Beter dan dat ze
> maanden kreupelt omdat "de natuurlijk bekappers", zo graag een mooie, lage
> hoef zien zonder ringen ...

> Edit:
> Ondertussen heb ik wel een leuk mailcontact met een andere bekapper die wel
> echt interesse heeft in zo'n soort bevangenheid. Er zijn gelukkig ook mensen
> die wel degelijk dit soort "gevallen" willen zien als lering en niet alleen als
> vermaak knipoog

> Vanaf foto's commentaar leveren gaat ook niet. Ik doe dat ook zeker niet meer.
> Maar ik had de foto's er voor de liefhebber neer gezet. Ter lering.
> Niet ter vermaak Onbeslist (een icoon die hier niet werkt)

> Niettemin heb ik zojuist toch ook maar even een klein berichtje gezet.
> Vraag me alleen af of ze het daar zullen begrijpen ... je moet je nl. in het leven
> soms een beetje kunnen inleven in de situatie van een ander love(een icoon die heir neit werkt)

Ik citeer Klaas Feuth:

> ja ik blijf het frustrerend vinden dat er veel mensen denken alles beter te
> kunnen aan de hand van wat foto's.
> Dat die mensen de grootste kommetaren leveren, tegen mensen die het wel
> aandurven een pony te helpen. ik had die eerste dag dat ik wendy zag ook
> kunnen omdraaien en zeggen dat ik het niet aan durfde.

> Dan kon ik nu mooi commetaar leveren Tong (een icoon dat hier niet werkt)
> Als mensen op een ander forum over je lullen moet je natuurlijk even
> weerwoord geven, beter dan het uit de hand te laten lopen
> (zelfde verwijzing naar problemen in het verleden die daar ook weer naar boven > is gekomen)

De beste stuurlui staan aan wal, dat blijkt maar weer!

En zo zal het wel genoeg zijn denk ik om iets duidelijk te maken ?
Want er staat nog meer van dit "vriendelijke" gemuts hoor, kleine moeite het hier te plakken.

Het achterbakse "gezeik " waarnaar dezelfde Isabel verwijst ?

Moet ik nu ook een bril aanschaffen Trea?
Niet aan de orde Jose ?
Gezellig Dorien ?

Ach...tis maar net wat je gezellig noemt he ?

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 18:4521-8-06 18:45 Nr:58802
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58787
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: sabah wil niet over de brug Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
sandratien schreef op maandag 21 augustus 2006, 16:17:

>> Voor de andere
>> Voor sommige schijnt dit soort berichten leuk en gezellig te
>> blijven.
>> Benieuwd hoe jullie reageren als jullie zelf de pispaal (of
>> pismuts) blijken.
>>
>> Nick
>

> Waarom krijg ik nu niet zo een mooi gedicht?
> Of zag je bij die andere ineens het licht?

Voor jou zal ik dan nog een keertje zwichten
En ook een verhaaltje in elkaar gaan dichten.

> Een pispaal kun je enkel maar zijn.
> Als je ingaat op een ander zijn vennijn.

Ook jij was eens pispaal , vond dat niet leukt zoals blijkt.
Twas toch jij ook die vertrok , met het nodige kabaal , voor enige tijd ?

> Een ieder krijgt hier het nodige voor zijn kiezen.
> Geen reden om maar te gaan zitten miezen.

IK kom hier om te delen, te leren en te lezen
Niet om een speelbal van een ander te wezen

> Kom Nick het leven is nu eenmaal een lach en een traan.
> Wat denk je ervan? Weer vriendjes voortaan?

"Vriendjes" worden is bij mij een heel groot woord,
zoals je vast wel uit mijn andere gedicht hebt gehoord.
Met vriendjes kiezen wordt ik erg selectief.
Op dit moment vind ik je voor de 2de keer al niet erg lief.
.
Het schijnt er op een forum allemaal bij te moeten horen.
Vandaar ook dat velen hier slechts lezen , met grote rode oren.

Nadenkend over wat ik in de toekomst zou moeten gaan doen.
Is het mij duidelijk dat ik me met dit soort mensen niet meer verzoen.
Al zal het nog vele problemen geven , ik blijf erbij.
Mijn "schrijfpen" krijgen ze ook al niet van mij.

Het critische denken vanuit het dier,
Dat blijft voor mij het grootste plezier.
Het enige waar ik echt mee zit
is slechts steeds het persoonlijke gevit.

Terug nu naar de paarden zaken
Laten we er iets leerzaams van maken.
Voor het rijmen en dichten ga ik niet meer zwichten.
Ik ga door ...als vanouds met mijn eigen kijk en inzichten.

Men hoeft het niet met mij eens te zijn.
Maar zo wordt het leren voor andere ook niet fijn.
Iedereen mag van mij van eigendunk stinken.... tot in Tokio
Een discussie vind ik okee , zelfs noodzakelijk....maar niet zo.

Jazeker, mijn schrijven gaat door , ook de vragende vorm.
Ik zet wel een schutting ...voor de volgende storm.
Ik ben niet perfect , dat weet ik ook best.
Ik moet en wil nog veel leren, net als de rest ?

Iedereen ziet maar hoe ze verder gaan ,
Wat iemand van me denkt is niet mijn pakkie aan.
Maar laat het bij denken, niet schrijven op een chat.
Dat is waar ik van baal , steeds dat persoonlijke gekat.

Mensen die mij kennen weten het allang.
Ik heb begrip voor de dieren, maar voor veel mensen liever behang.
Dieren zijn mij vele malen liever dan de meeste mensen.
Toch blijf ik ook die mensen het beste wensen.

Mijn eind-conclusie van begin tot het eind ?
Ik kijk achter de horizon....waar mijn zon alweer schijnt.
Maar ik ben wie ik ben en zo neem je me maar.
Pfff....eigenlijk ben ik er nu wel mee klaar.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 22:5221-8-06 22:52 Nr:58842
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58831
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:

> Isabel van der Made:
> Ja, en door wie komt dat? Ik heb er schijt aan dat er hier een
> relletje wordt geschopt en dat vervolgens op het Klaas forum
> breed wordt uitgemeten hoe dom en kortzichtig wij zijn, en het
> is niet de eerste keer dat dat gebeurt.
>
> Klaas: waar staat dan dat JULLIE dom en kortzichtig zijn? Want
> als dat zo is zal ik als forum beheerder daar wat aan doen.

Zie mijn bericht #10637
Zomaar wat regeltjes uit enkele berichten incl. die van jezelf.
Het staat er niet letterlijk...maar het hele lijntje straalt nmm. niks anders uit.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 22:5921-8-06 22:59 Nr:58846
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58842
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 22:52:

> klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:
>
>> Isabel van der Made:

> Het staat er niet letterlijk...maar het hele lijntje straalt
> nmm. niks anders uit.
>
> Nick

Ow...
en deze :

> De beste stuurlui staan aan wal, dat blijkt maar weer!

was van jezelf....
ik was daar vergeten een " > " voor te zetten, dus lijkt het of ik het geschreven heb.
Dat wilde ik nog ff duidelijk maken voor er weer misverstanden over komen.

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 12:4022-8-06 12:40 Nr:58904
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58865
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:

> Er zijn idd meerdere fora, en er wordt veel vaker over
> andermans werk "geluld" vaak veel erger dan nu hier.

Kom op zeg....noem me dan NU even op welk ander fora de zelfde foto's en tekst op dezelfde tijd zijn gesteld ? met daarnaast het zelfde als hier geleverde commentaar.
Wat denk je nu dat we zijn ?
Het gaat om DIT forum , das voor bekende zeer duidelijk.
Velen weten hoe bepaalde mensen daar denken over bepaalde mensen hier.
Ze verschijnen hier immers niet voor niets niet meer.

> Vaak laat ik het gewoon gaan, maar nu was de emmer weer vol,

Hoezo was die emmer weer vol ?
In dit lijntje een nmm. heel normale toon , vragen en geen geroddel daar je er zelf ook bij benten meeschrijft.

Omdat je mij nu aanhaalt....
IK heb slechts 2 vragen gesteld in een berichtje, die je al gevonden had , zie hieronder.
Niet eens zulke bijzondere vragen, er zijn bijv. veel betere vragen gesteld door Egon over foto's.
Isabel maakt slechts een opmerking tegen iemand die zegt dat het het goed uit ziet....ook haar verwachtingen, net als die van mij, is simpelweg een iets ander plaatje te zien naar een jaar bekappen ?
Wat is daar mis mee ?
Wat is daar vreemd aan als hier iemand zulke foto's neerzet met daarna die begeleidende tekst ?

> Dat ik op mijn forum, waar het lijnte volgens mij gelijktijdig
> is gestart reageer op was isapaardje zecht is geen roddelen het
> is gewoon pure waarheid, er zijn achteraf altijd heel veel
> mensen die het beter weten te doen. maar wanneer het erop aan
> komt is er niemand.

Roddelen is kletsen/openbaar schrijven over mensen die er niet bij zijn.
Meestal in de negatieve zin.
Story en prive staan er vol mee....tot er problemen onstaan.
Meestal is dat laatste pas aan de orde waneer er mensen achter komen dat er over hen geschreven wordt....
Heee...verrek....dat lijkt wel de situatie op dit forum ?

Maar goed...even kijken of ik je begrijp:
Dus uhhh....als je vragen stelt weet je het beter ?

> Wie de schoen past trekt hem natuurlijk zelf aan.
>
> Nu lijkt dat nick de schoen wel erg aan wil trekken!
> Kijk maar of je m past:

??? ik geef slechts de stukken door waarnaar Isabel , in mijn ogen volkomen juist over heeft gesproken, wat daarna door ene Jose werd ge-bagatelliseerd en heb zelfs slechts 2 vragen gesteld.
Dit omdat sommige jou site niet eens kennen en ze zo ook weten waarover het gaat.(bronvermelding staat erbij hoor)

Klaas...onze ervarigen met deze dame zijn niet zo leuk...dan wordt je snel voorzichtig cq achterdochtig.
Ik denk niet dat ze veel veranderd is sinds ze hier weg is.
Das recht voor zijn raap ja....maar ik hou niet zo van het ergens omheen draaien.

> Nick Altena:
> Wat vind je hier knap aan uitzien dan ?
> Ik vind het eigenlijk maar weinig opgeschoten in een jaar tijd?
> Nick

Yes!...daar zijn ze , gevonden....knappe jonge.

> --> Klaas toch best een hoop mag ik zeggen, kijk maar eens naar
> de langte van de hoef! wou je het hoefbeentje omhoog duwen dan?

Jammer Klaas.....zo knap ben je dus niet in het zoeken...
Slechts bovenstaande vragen zijn van mij afkomstig...ik heb verder in die hele lijn niet eens meer gereageerd , ook al vanwegen bovenstaande voorkennis EN persoonlijke ervaringen met deze dame.
TOT....er bekend werd waar we nu mee bezig zijn....de gebruikelijke onzin.

Dit onderstaand aangehaalde stukje komt uit bericht nr #10193 en is een antwoord op Nils Vellinga de de (synisch bedoelde?) opmerking maakt ...is natuurlijk op gevoel, oefening baart kunst ;-) .

> Nick Altena:
> Nou is op oefenen geen bezwaar....het wordt pas bezwaarlijk als
> dit oefenen...en dus als vanzelfsprekend (en hier met een
> behoorlijke zekerheid aanwezig ) ook de fouten....op een levend
> wezen wordt gedaan ?
> Nick

Dit mijn beste man ging over het werken met een flex waarbij foto's getoond worden waar je de steunsels weghaald en ....heee....das toeval....dezelfde Isabel een opmerking maakt dat je volgens haar (maar ook volgens mij hoor) zo niet kan zien wat je doet, wat je werkelijk wegslijpt.

Al zeker geen "ding" voor de gemiddelde onervaren hoefbekapper om eens even op een paard te oefenen...dit geheel naar MIJN mening.

Dit ook omdat dit forum, en deze site nu juist gemaakt is voor OOK die beginneling?

> -->Klaas: oefenen doe ik thuis, niet bij klanten, dus waar is
> de behoorlijke zekerheid?

> Past hij?

Niet dus , je hebt het over 2 totaal verschillende onderwerpen.

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 17:5022-8-06 17:50 Nr:58945
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58869
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De volgende idioterie dient zich aan... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:

>
>>>> Bij gebrek aan dat ik het niet voor elkaar krijg een commentaar
>>>> bij Adv668 te plaatsen doe ik het hier maar.
>>>> Zie http://www.skepsis.nl/noni.html
>>>>
> ***********************
>
> Skepsis .... oh ja .... ik weet het weer ... die organisatie
> die gemakswijze alles-wat-anders-is afkraakt .... (en liefst zo
> cynisch mogelijk).

Dat vind ik wel erg gemakkelijk omschreven.
Nu nog even je zo stellig gestelde feiten onderbouwen?

Want dat doet scepsis ook ?

Ik ben blij met mensen zoals op die site.
Ze kjken zeer kritisch naar bepaalde zaken , eigenlijk net als ik :) en geloven niet meteen wat een ander beweerd.

Zo worden veel fabeltjes op een duidelijke manier de wereld uitgeholpen die anders velen een berg geld zouden kosten omdat ze met open ogen in leuk verpakte onwaarheden tuinen.

Voor mensen die het niet kennen :
http://www.skepsis.nl/skepsis.html
Dat maakt HUN kant duidelijk waarom een site als dit bestaansrecht heeft.

http://www.skepsis.nl/
Is de hoofdpagina , voor nog veel meer van dit soort (oplichters ? ) zaken

Tis slechts mijn mening maar hoor....en je weet hoe IK denk ;-)

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 20:3322-8-06 20:33 Nr:58960
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58954
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De volgende idioterie dient zich aan... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:10:

> Nick Altena schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 17:50:
>
>> HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:

>
> Nee hoor, ik ga daar echt geen tijd in steken. Ik heb genoeg
> gezien en gelezen van skepsis. Ik vind skepsis een ongelooflijk
> irritant ondertoontje hebben . Brrrr.

Dat vink een BS! onderbouwing hoor :-D
Als IK daarmee aan zou komen als ik zo iets stelligs beweer ....nou.....dan bint de piepers hier goed gaar.
Kan je niet ook maar een ietsiepietsie beter ?

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 23 augustus 2006, 1:4423-8-06 01:44 Nr:58985
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58969
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: slachten? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
epona schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 22:56:

> sandratien schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:13:
>
>> Spirithorses schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:34:

>> En ik mag geen wijn vanwege de medicijnen. Boehoehoe.
>
> Toch wel GEFELICITEERD!!!! en veel lol!!
> Ina

Sandra
ook van deze kant TOCH gefeliciteerd hoor ;-)

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 172½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact