Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 17 augustus 2006, 20:00:


Hoi Tineke,
Nee, ik ben er ook zeker niet voor. Maar blijkbaar kan het niet anders. We hebben elk ander vliegenmiddel geprobeerd: van zelfgemaakt tot noem het maar.
En omdat ik hier zulke goede verhalen over hoorde, dacht ik, tja wat is beter. Die irritatie en boosheid om die vliegen is gewoon echt helemaal niks. In het geval van een schuurder kan ik me de voordelen ook ruimschoots indenken.
Ik gebruik ten slotte al jaren en jaren frontline (achtige) producten bij mijn honden en katten tegen vlooien en teken. Daar heb ik ook nooit geen nadeel van ondervonden.
Ik heb het zondag voor het eerst geprobeerd. Op de bus staat (even uit mijn hoofd) dat je de werkzaamheid wat moet opbouwen de eerste dagen. Dus eerst een aantal dagen achter elkaar gebruiken en dan met tussenpozen.
Maandag heb ik het weer opgespoten, ook omdat het zo geregend had.
Dinsdag nog een klein beetje en daarna niet meer. Gister gereden, geen last, vandaag flink gelongeerd, paard had aardig gezweet, kwartier uitgestapt door de maisvelden en weer geen vlieg gezien.
Op de bus staat wel dat voor een eczemer tussenpozen iets korter moeten zijn, ik probeer het zo lang mogelijk te rekken. Dus een beetje proberen denk ik, wat werkt.

CooLLady schreef op donderdag 17 augustus 2006, 22:57:


He, het is voor een liter, he, en als je het maar eens in de week of eens in de 14 dagen hoeft te gebruiken, dan is het toch erg zuinig in gebruik?

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 17 augustus 2006, 23:14:


Nee, het voordeel van Jordens is dan wel weer dat er geen verzendkosten bijkomen. Dat maakt andere adressen vaak weer duurder. Ik heb het van iemand uit de Friezen maar die zit qua prijs ietsje hoger. Volgens mij wordt hte voor de rest niet in Nederland verkocht.

van lennep schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 14:10:


Dat dit bij Friezen altijd hoger zou zijn is onzin. Wie vertelt je dat?
Wat zegt je DA hiervan en wat doet hij hieraan?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 14:18:


Tja, en wie roept er ook altijd weer zo hard: de ontvanger bepaalt?

Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:23:


Dat forum van Klaas is openbaar en toegankelijk, dus iedereen kan daar ook kijken.

Zoals jij het beschrijft is het werkelijk niet aan de orde, dus wie begint er nou een relletje?

Doe toch niet zo hatelijk.

Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 16:26:


De ontvanger bepaalt toch Nick?

Ik vind het gezeik best meevallen en als je puur naar de inhoud kijkt, kun je niet anders concluderen dat er veel waarheid in zit...

marjolijn schreef op maandag 21 augustus 2006, 19:03:


Nou, nou Marjolein. Heel veel idealen zijn prachtig, maar toch echt niet voor iedereen haalbaar.
Een paard hebben en daar wel of niet goede stalling voor (over) hebben, vind ik toch niet te vergelijken met het voorbeeld dat Wil gaf: een minimum gezin heeft niet zoveel te kiezen. Kiezen voor biologisch vlees is een luxe, niet voor elke portomonaie weggelegd.
Je lijkt nu Patrick Kluivert wel, die schatte dat een bijstandsmoeder toch wel ongeveer tien duizend gulden zou ontvangen (of iets in die trant).
Oftewel: je weet niet waar je het over hebt.

Idunn schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:59:


En dan zou je je helemaal moeten realiseren dat het geen luxe keuze is, maar bittere noodzaak...

van lennep schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 16:35:


De smitjes hebben helemaal geen inlegzooltjes nodig. Ze zijn van zichzelf al heel zacht en je kunt ze ook halfzacht bestellen.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 18:09:


Nou, ik heb gelezen, dus als jij denkt dat ik iets niet begrijp... dan had ik dit graag uitgelegd gehad ja.
Misschien begrijp je mij niet goed?

Isabel van der Made schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 18:09:


Ah, ik snap het al, Isabel begrijp mij niet goed denk ik

De smit schoenen zijn heel flexibel en buigzaam, ook van de binnenkant. Dus zet er een hoef in en deze drukt redelijk ver in het materiaal. Je krijgt dus op een mooie manier tegendruk voor je straal.
Door de zachtheid van het materiaal krijgt een groot deel van de onderkant van de hoef dus contact (dus ook als de stralen nog geen 'grondcontact' maken).

Zo duidelijk Isabel? Of moet ik het nog een keer uitleggen.

Wil schreef op woensdag 23 augustus 2006, 10:13:


Paarden en schapen kunnen heel goed samen.

Isabel van der Made schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:15:


Jou paard liep toch nog steeds niet goed?

Piet schreef op woensdag 23 augustus 2006, 17:29:


Degene die nu een relletje maakt ben jij Piet. (de ontvanger bepaalt nietwaar?)

Mijn vraag was puur wat er staat, niet lullig en niet stom bedoelt, zonder verdere bijbedoeling.
Als haar paard totaal van alle problemen af is nu, dan sorry, dan heb ik dat gemist.
Ik was nog steeds in de veronderstelling dat ze het nog steeds niet goed deed.
Maar dat had jij (of zij) dan ook gewoon kunnen beantwoorden (had weer wat negativiteit gescheeld op dit forum en dat is er al zo veel).