> Nope , honderd % verkeerd zoals hier al is opgemerkt , de
> vrouwelijke kant kent zelfs geen orgasme

> biologische voldoening .

> Isabel van der Made schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:52:
>
>> sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 9:58:

>> Hoe kom je daar nou bij?
>> Eunuch is man met knuppel. Zonder ballen.
>
> fout !

> Ook dat is niet juist, getuige de vele vormen van pleziersex in
> dierentuinen. Dolfijnen bijvoorbeeld hebben er niet eens een
> dierentuin voor nodig maar besteden in het wild ook al 40% van
> hun tijd aan lustsex (beetje meer dan mensen dus wel...).

> Nick Altena schreef op donderdag 3 augustus 2006, 17:11:
>
>> Peter Donck schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:01:

> een gulle minnaar
> met zijn ballen in de soep
>
> Es

> Nick Altena schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:37:
>> Zou ook een big problem worden indien dit niet zo was ?
>> We zouden dan toch nog maar slechts enkele diersoorten op deze
>> aardbol hebben ?
>>
>> Voorbeeldje....waarom rijd een reu tegen iemands benen aan ?
>> Omdat i denkt dat daar kindjes van komen ?
>
> Ik denk dat levende wezen, de mens incluis, daar helemaal niks
> bij denken. Alles wat we doen dient alleen maar ter
> voortbestaan van de soort. Van eten tot sex. Meer niet.

> En daarom moeten er vooral veel kindjes komen, die we dan weer
> lekker allemaal met zijn allen opeten.
>
> Ben er al een tijdje achter dat die hele prachtige natuur niks
> meer is dan eten en gegeten worden. En zorgen dat er genoeg
> overblijven.
>
> Wát een systeem zeg. Welke zool heeft dát bedacht?!
>
> En trouwens, mensen dénken dat ze denken, maar ze dóen
> uiteindelijk ook allemaal maar gewoon .