Fred schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 23:16:


( wordt uiteraard vervolgd )

Green Distance schreef op woensdag 2 augustus 2006, 9:17:


beste green,
dit klop wel, ttz wat niet klopt zijn alle arbitraire benamingen
zoals grullo, smokey, valk, leem enzovoorts
die gebruik ik dan ook tegen mn zin
grullo wordt zowel bij 'cream' als bij 'dun' gebruikt
en daar loopt het beestje mank
kleur moet je genetisch ontleden en dan een coherente benaming geven
maar in dit babylon is dit net zo moeilijk

besluit :
de hengst bij Eddy is zwart met 1x 'CREAM' -verdunning
= onstabiel vererfbaar (misschien wel of weer niet, of hetzelfde of meer) en zonder 'wild'aftekeningen
de pony van Nick is zwart met (1x of 2x) 'DUN' -verdunning
= stabiel vererfbaar (wel of niet) en mét 'wild'aftekeningen

Green Distance schreef op woensdag 2 augustus 2006, 9:23:

kan je dat verduidelijken
vanop de foto's zie ik dit zeker niet

vraag is of cream op dun ook de 'wild'aftekeningen verdunt of weggomt.....


ooit misschien wel eens hé
het juiste genetisch pattern is wat we nodig hebben
DNAonderzoek dus waarbij nog niet alle aktoren bekend zijn......

sandratien schreef op woensdag 2 augustus 2006, 9:46:


FOTO !

Green Distance schreef op woensdag 2 augustus 2006, 17:18:

kan je ?????


op de ene site zogemoemd op een andere weer anders
allemaal betwistbare benamingen dus !
hier koken ze er zelf wel een soepje van
bij de grullo-fotos wordt over dun-verdunning gesproken
maar de fotos tonen allemaal creamverdunning

duidelijke site maar naar het einde toe met grote gaten
vandaar dus "greentje" hé

Annemieke B schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:34:


Tuurlijk, ze bijten vooraan en slaan en schijten achteraan !

Isabel van der Made schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:52:


fout !