Hallo,

Na een aantal berichtjes te hebben gelezen over "kritiek op foto's", ben ik benieuwd wat jullie vinden van de hoef onder de fotoseries...

Graag alleen opbouwende kritiek

Fred.

--
http://www.cabcalor.be
Mobile X-Ray Service

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 20:00:
Dat kan ik je best wel eens uit de doeken, maar niet zomaar op een forumpje.

Overigens heb ik nergens beweerd dat _ik_ die hoeven heb bekapt hé...

Maar ik had gehoopt op meer inhoudelijke kritiek - of is het zo dat hoefnatuulijk een hoef bekapt wil zien ?

Fred.

Hoi Cedric,

Als collega universitair geschoolde hoop ik dat een enkelvoudig antwoord voldoende is ?

Eerst en vooral zie ik niet in waarom je "universitair geschoold" moet zijn om "evidence based" te snappen ? Maargoed dat is hier net als "al dan niet een universitair diplome hebben" volledig naast de kwestie. Hoofdzaken en bijzaken van elkaar onderscheiden is iets waar ze op een universiteit op drukken
Waaruit maak jij op dat ik daar niet aan toe ben ? Van pretentie gesproken...
Waarom denk je dat ik wil pochen ? Ik vroeg "opbouwende kritiek" van deze bekapping... of is deze hoef dusdanig goed bevonden dat het lijkt alsof ik deze plaats om te pochen ??

Maargoed als niemand inhoudelijk kan reageren dan veronderstel ik dat jullie de mening delen van deze bekapper (en voor alle duidelijkheid - dat was niet ik!)... en daar was het mij om te doen.

mvg,
Fred.

Piet schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 22:00:

om het eenvoudig te houden ? Of uit onwetenheid van de auteurs op dat moment ? Sorry kon het niet laten Ik ben het meer dan drie jaar na oorspronkelijk datum nog verweten geweest als "de smid die denkt dat de witte lijn alleen maar in de zool zit", de gek

Maar straks ook zinnige informatie op de hoef van Ramey...

mvg,
Fred.

Hoi,

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:

Ik reageer eventjes alleen op deze serieuse vragen...de tijd ontbreekt me om op belachelijke reacties en opmerkingen verder op in te gaan.

Het is dus inderdaad een Engelse foto Ramey had dit paard net bekapt en heb er van gebruik gemaakt om na zijn werk maar direct eens een foto te nemen. Foto's voordien was niet echt makkelijk om zomaar een mooi plaatje te schieten.

De reden dat ik deze foto hier plaatste was eigenlijk om te polsen hoe "hoefnatuurlijk" deze foto beoordeeld... omdat er blijkbaar al algemeen sprake is van de "Ramey"-methode, de "Jackson"-methode en de "Hoefnatuurlijk"-methode.
Nu blijken deze eigenlijk "synoniemen" te zijn.

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:
Ik bekap anders...

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:
Ik haal alle "dode" zool eruit. brokkelig, korrelig, ik weet niet hoe ik het moet formuleren om geen "gepunnik" over _woordgebruik_ te krijgen. Ramey niet.
Zelf bekap ik de hielen altijd gelijk (met uitzondering bij een arthrodese) - Ramey niet.
De steunsels (en aangroei) haal ik weg, gelijk met de zool. Ramey niet.

Mooiste bewijs dat meer steunsels weghalen resulteert in een snellere genezing van hoefbevangenheid kun je zien op onze website (case: Speedy)
RV werden de steunsels altijd gelijk gemaakt met de zool. LV werd bekapt volgens "Ramey"-manier. (dus net niet de grond raken)
Voor ik een vlaag van verwijten over me heen krijg... 't is maar door te proberen dat we weten welke manier "beter" werkt. Beter in dit geval te lezen als "sneller".... Overigens niet meer dan dat... "sneller" - dus als dat voor de "ontvanger" niet relevant is heb ik in dit geval (geval Speedy) geen andere argumenten om de steunsels gelijk te maken met de zool...
In oktober maken we opnieuw RX-foto's om te zien hoe het verder evolueert... Misschien zit het verschil in "volledige genezing" en "net niet"... maar daarover kunnen we nu natuurlijk nog geen uitspraak doen en is het gissen...

wordt vervolgd....

Zo verdere info en (ernstige) vragen graag per mail....

Groetjes,
Fred.

www.cabcalor.be

Nick Altena schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 12:10:

Hoefbeen had dezelfde rotatiehoek... ik zag dat je niet gekeken hebt naar het detail van de foto's daar kun je ook de graden aflezen...
Je hebt gelijk dat er met meerdere zaken rekening moet gehouden worden, maar méér dan dit kun je niet meten (helaas).
Feiten zijn feiten. Hoefbeen is minder geroteerd in de ene voet tov de andere. Oorspronkelijk hadden ze dezelfde rotatiehoek.
Helaas ben ik niet in de mogelijkheid om een venogram te nemen van beide voeten, daarnaast is het onmogelijk om verschil in doorbloeding te _meten_ De staat van de straal, zool, digital cushion, steunsels valt helaas ook niet te meten...
Of je neemt aan wat er staat, of niet - maar méér kan _ik_ echt niet "bewijzen". Ik hoop dat jij ooit het tegendeel kan bewijzen (in die zin dat jij dat van mij verwacht) en dan stop ik per direct de steunsels weg te halen...

Sorry maar ik kan echt geen verhaal waar ik 4 dagen cursus voor geef zo snel, snel in een mailtje typen. Overigens heb ik al _zeer_ kort de grootste verschillen gezegd in m'n vorig berichtje.

En de rest gaat echt via mail...

mvg,
Fred.

http://www.cabcalor.be

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 13:21:

Allee omdat Isabel het zo mooi vraagt
Evidence Based is een begrip - ik vrees dat de meeste het te letterlijk vertalen. Cedric kan je dit vast wel uitleggen

Maargoed, 'Evidence based' is een term die komt uit de humane
geneeskunde, waar het al sinds 1992 een begrip is. Sackett
(1996) definieerde 'evidence-based medicine' als: het
integreren van individuele klinische expertise met de beste
voorhanden zijnde externe 'evidence'.
Google maar wat rond op Sackett en je vind er vast heel wat info over... heeft ook een fantastisch boek geschreven trouwens.

"evidence based" heeft dus niets te maken met deze case... maargoed blijkbaar wil je het gewoon niet geweten hebben dat steunsels wegsnijden best wel goeie resultaten levert.

Overigens heb ik nergens gepretendeerd dat mijn methode béter is. Ik doe het omdat _ik_ het beter vind. Strasser béter of slechter ? Ramey béter of slechter ? Egon (jaja! béter of slechter ? Hoefnatuurlijk béter of slechter ?... zucht

Fred.

www.cabcalor.be
Evidence Based and Natural Hoofcare