Ans Jondral schreef op zaterdag 29 juli 2006, 13:51:


Vlees?

Het is een manke merrie met zomereczeem???

Das de buitenkant maar...onbelangrijk voor hen , niet terug te vinden in de italiaanse worst.?


Oeps....vergissinkje ? slachtwaarde ? keer tig paarden....leuke bijverdienste waarschijnlijk ?

Struikeldraadje voor het hek met toeters en bellen eraan...
Beetje knutselaar kan daar wel een alarmpje van maken met een accu en autoalarm bijv.
Draadje onopvallend laag bij de grond ....
Mwah....kan natuurlijk ook met flink wat stroom erop....meteen roosteren die gasten ? Motten ze er maar met de poten vanaf blijven.

Nick , die beslist niet sadistisch is aangelegd (d of t of dt ....geen zin dat op te zoeken hoor , sorry....) ....maar wel graag wil dat men van andermans zaken afblijft

Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 juli 2006, 23:32:


Heb ik toch gedaan ?
Met aan auto accu en wat materiaal zoals deur/raam/reed-contacten en bijv. een sirene/toeter is er een best wel een onopvallend alarm te maken die je tot in de weide (of is het wijde omtrek hoort.
Van heel simpel...tot errug uitgebreid...tegenwoordig is alles mogelijk.
Misschien dat elektronica-techneut Frans hier wel een heel eenvoudig schema'tje neer kan zetten ?

Tja....daarnaast ....je paard daar neer zetten waar helemaal geen toezicht is , is nnm. ook wel een beetje dom ?
In deze tijd kan je geen waardevolle zaken , dus ook geen dieren meer onbeheerd laten lijkt me ?

Nick

trea hoex schreef op zondag 30 juli 2006, 1:07:


Trea, kijk eens naar bijv. de 8ste foto vanaf boven ?
Indien ik die hier uitvergroot is er een duidelijk verschil te zien in hielhoogte?
De linkerkant lijkt mee veel korter dan dan de rechterkant ?

Nick

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 2:44:


Ook de 5de foto vanaf onderen lijkt me een verschil in hiellengte.
Maar.....t blijven foto's.....

Nick

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 8:22:


Dat je eens zeer critisch gaat kijken of het idd. scheef is ?
Foto's zetten op de site hier en dan commentaar vragen betekend niet dat we allemaal moeten gaan juigen als daar geen reden toe is toch?

Maak foto's van de achterkant...daar heb je denk ik meer aan dan foto's van de voorkant ?
Kan je beter zien hoe het met de scheve hiellengte zit.?


Mmm...daarover verschillen we dan duidelijk van mening?


Wat ga je nou meten dan ?

(en

Naar aanleiding van deze discussie krijg ik echter steeds meer vragen ?
Nou wordt ik nml. toch erg nieuwschierig wie jou bekapper is?
Vooral ook wat die nu eigenlijk doet ?
Want ik lees net dat die wel om de 4 weken komt ?
Waarom dan zelf met een flexschijf gaan liggen hannussen ?
JIJ zou niet meer hoeven te moeten doen nmm. dan een beetje afronden wat er in die 4 weken aan groeit ?
Lijkt me toch erg sterk dat je daar nog een slijptol voor nodig hebt ?
Waarom bijv. een profesioneel bekapper om de 4 weken laten komen ....en dan zelf nog de hielen 3 mm. laten zakken ?
Ook nog terwijl hij/zij er niet bij is ?
Waarom zou die dat zelf al niet gedaan hebben denk je ?
Het zal toch niet de bedoeling van deze man/vrouw zijn dat je zelf (of een ander) gaat zitten vijlen/slijpen en dan bij een evt. fout die prof. bekapper het maar weer op laat knappen ?

IK denk dat Isabel oa. daarover met de gedachte bij het Ivanhou verhaal zit ?

Nick

Peet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:45:


IK heb de hoeven voor die tijd niet gezien Petra.
Ofwel....ik kan uit deze foto's niet opmaken dat dit paard altijd al scheven hoeven heeft gehad ?
Het valt me slechts op......op diverse foto's......net als die ontbrekende kwartieren die , naar ik begreep wel degelijk belangrijk gevonden worden ....OOK tijdens de cursus......en er is gevraag om een reactie te geven op die foto's ?
Er is bij mijn weten nergens gevraagd om alleen maar positive reacties te geven ?

Wat MIJ betrefd bedenk ik me nog wel een volgende keer alvoor ik een oordeel over foto's uit ga spreken....kan me voorstellen dat dat voor meerdere geld hier ?

Nick

trea hoex schreef op zondag 30 juli 2006, 18:25:


Ook hier krijg ik weer vragen.

Buiten de genoemde missende kwartieren en de 3 mm die je de hiel blijkbaar nog kon inkorten zonder de stand van de hoeven te veranderen, blijkt Klaas het dus ook niet nodig te hebben gevonden die oude "overtollige" zoolweefsel weg te halen ?

Ik vraag me steeds meer af of Klaas zowiezo wel iets aan deze hoeven heeft gedaan of erover heeft gezegt ?

Ben dan ook reuze beniewd naar antwoorden van Klaas over deze oude zool, de missende kwartieren en uiteraard ook die lengte die nu weg is uit zijn getrokken plan voor deze hoeven als profesioneel bekapper ?

Waarom?

Omdat ik vooral niet snap dat er een professional , waarvan men mag verwachten dat die weet waar hij/zij mee bezig is , elke 4 weken laat komen....
Er daarnaast blijkbaar ook zelfonderhoud gebeurd.....
Er nog een 3de met die hoeven bezig gaat die toch geheel anders blijkt te denken dan de prof...in dit geval Klaas EN .....
Er daarnaast nog meningen van andere hier op het forum wordt gevraagd en ook al dan niet wordt opgevolgt ?

Nog een geheel nmm. :
Ik snap zowiezo niet dat er mensen zijn die een beroepsmatige bekapper , om de 4 weken laat komen , die de hoeven en paard in levende lijve ziet .....maar dan toch uitspraken aan gaan nemen van mensen via een forum , alleen maar gedaan aan de hand van wat foto's ?
Foto's zie dus blijkbaar een totaal verkeerd beeld geven van de werkelijkheid ?

Nmm. wel degelijk overeenkomsten met een Ivanhou....?
Veel twijfels...veel vragen...aan diverse mensen tegelijk , waardoor diverse visies als antwoorden...en daarbij....net als bij Ivanhou..... ook verschillende handelingen die op deze hoeven wordt uitgeoefend die blijkbaar niet stroken met de gedachte van die professioneel bekapper ?

Wie o wie heeft het nu straks bij eventuele problemen fout gedaan ?

Nick

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:


Geintje zeker ?

Mag ik jou een vraag stellen ?
Had dit dacht ik al eens eerder gedaan....maar ik geloof nooit antwoord gekregen ?
Wat is het verschil tussen de methode hier omschreven....en de door jou bedachte en door jou genoemde EBAN methode ?

Nick

marjolijn schreef op zondag 30 juli 2006, 19:59:



???
Dat is pas op het eind duidelijk geworden...toen de discussie al lang bezig was dacht ik ?

MIJN opmerking zijn iig. geplaatst zonder te weten wie daar langs kwam of met de hoeven bezig was.

Nick

Nils Vellinga schreef op zondag 30 juli 2006, 21:11:


Indien er om reacties gevraagd wordt zoals hier :
Wordt dit niet meteen als negatief gegeven....misschien zelfs wel als opbouwend ?

Hier...maar ook op het andere forum echter....worden reacties echter vaak meteen om een of andere reden als negatief bedoeld opgevat ?

Tja....tis de ontvanger die uiteindelijk bepaald he ?

Nick

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 22:12:


Vol met geintjes zie ik ?

Waarom zou ik deze hoef goed bekapt vinden , ofwel de mening van deze bekapper delen ?
Geloof dat ik toch erg duidelijk gemaakt heb dat ik geen reacties op foto's meer geef ?

Nick

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 22:04:


Waarom niet?
Waarom ben je dan wel hier om meningen vragen ?
Vertel je ook JOU mening over deze hoef ?

Ik denk overigens te zien aan de bekapping dat het een hoef is naar het model van Ramey ?

Nick