Fred Emmerig schreef op donderdag 27 juli 2006, 23:14:


Ik ga ervan uit dat iemand die dit werk voor zijn brood doet, weet waarover hij praat. Iemand die een inschrijvinkje bij de kvk haalt is daardoor nog geen proffesionel vakman die zijn klanten kan behouden.

Ik denk dat het juist de taak moet zijn van de prof om als een soort vangnet boven de mensen die zelfbekappen zijn diensten aan te bieden en dat een paard pas naar de kliniek moet als er problemen zijn die "in het veld" niet op te lossen zijn.
Hoefbevangenheid of een hoefzweer reken ik niet onder die problemen.
Een vakman zal de juiste voorzorgen nemen en de zaken oplossen.

Ik zie zo iemand echt niet als een pedicure, maar als een gespecialiseerd vakman.
Ik denk dat er niks op tegen is om met verstand van zaken een ontstoken pukkel open te snijden of een bevangen paard correct te behandelen, zonder de zelftrimmer meteen met de niet malse kosten van een kliniek op te zadelen.
Wat is anders het nut van een bekapper bij mensen die zelf trimmen?


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op vrijdag 28 juli 2006, 9:13:


Ik stop er mee je van nog adviezen en beoordelingen te voorzien.
Uiteindelijk heb je een professioneel bekapper waaraan je alle concrete vragen kunt stellen. Hij/zij kan de voeten in zijn handen pakken en ze ter plekke beoordelen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 28 juli 2006, 10:41:

Mooi, deze voorbeelden. Om er eventjes stiekum op terug te komen: hier blijkt weer dat er andere methoden zijn dan een elleboog in een paardengezicht planten. En als dan geweld niet nodig is, wanneer dan wel?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Marieke Ramandt schreef op vrijdag 28 juli 2006, 15:01:


Bakken? beetje knoflook, uitje erbij?
:)


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Anna van Rheeden schreef op zaterdag 29 juli 2006, 3:14:


Wat is er aan de hand als we te maken hebben met een platte voet?
De verbinding hoefbeen - hoefwand zal niet optimaal zijn. In wezen zitten de strucruren van de voet niet goed vast aan de hoefwand en zijn naar beneden gezakt.

Wat gebeurt er dan eigenlijk als de zool hol trekt?
De witte lijn wordt smaller en de voet herstelt zich, omdat o.a. het hoefbeen hoger en vaster aan de hoefwand zit.
Omdat de zool vast zit aan de bovenliggende delen zal de zool dus een holling gaan vertonen, ook op de plaats van de kwartieren,.
Om te voorkomen dat de hoefwand op die plaats te lang wordt volgen we de zool, net zoals we dat op andere plaatsen doen.
De voet zal dus zelf duidelijk maken wanneer kwartierbogen gemaakt moeten worden.

Behalve natuurlijk als de wand geflared is op die plaats, dan snijd je hem hoger weg dan de zool, dat kan dan ook, omdat er ruimte tussen hoefwand en zool zit.
Zit die ruimte er niet en is de voet van nature nog niet hol getrokken dan is de voet nog niet gezond en zou je dus in de zool moeten snijden. Dat doen we niet omdat het de bedoeling is dat de zool tot "rust" komt en dat we niet elke keer weer een extra onnatuurlijke reactie (o.a het in een mum van tijd dik teruggroeien) van de zool willen.
Dit zal dan juist de mogelijkheid tot extra hoefmechanisme, zo gauw de voet wel gezond wordt, teniet doen.

Minder is meer.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Christel Provaas schreef op zaterdag 29 juli 2006, 9:03:


:) :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Peter Donck schreef op zaterdag 29 juli 2006, 9:59:


Oei, bijna goed! :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk