eddy DRUPPEL schreef op donderdag 27 juli 2006, 19:55:


Kan net als bij mensen een samengaan van nature en nurture zijn. Bij andere omgevingsfactoren had het dier zich heel anders kunnen ontwikkelen.

sandratien schreef op donderdag 27 juli 2006, 21:39:


Hebben bedoel ik.

sandratien schreef op donderdag 27 juli 2006, 21:44:


Oh HC, voordat je als een pitt bull erop springt. Nog extremer dan het zich anders in een compleet verkeerde omgeving had ontwikkeld bedoel ik. Down boy, down.

Peter Donck schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:06:


Een tamme vos kan heel goed wel in het wild overleven. Hij is alleen veranderd omdat hij selectief op bepaalde eigenschappen is doorgefokt. Niet gelijk in de hand die je aait gaan hangen bijvoorbeeld. Het opmerkelijke in dit geval was echter dat de dieren niet specifiek op hun uiterlijk werden gefokt maar op hun gedrag!
Met dit gegeven in je achterhoofd kun je er vanuit gaan dat het andersom ook geldt. Bij dieren die speciefiek op een bepaalde kleur of bouw worden doorgefokt kun je zonder je daar bewust van te zijn een bepaalde karaktertrek doorfokken omdat het blijkbaar op hetzelfde gen zit. Iets om in je achterhoofd te houden bij gedragsproblemen bij paarden.

Peter Donck schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:08:


Ik had al geantwoord op je vorige bericht voordat ik dit had gelezen maar dat is dus precies wat ik bedoel.

Wil schreef op donderdag 27 juli 2006, 23:26:


Wil, je bent geweldig. Bedankt joh.

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 1:30:


Ik las de opmerking van Peter anders maar ik kijk natuurlijk door mijn ogen. Ik meen eruit op te maken dat hij bedoelt dat je met doorfokken altijd eigenschappen meeneemt waarvan je je niet bewust bent.

Ik ken je achtergrond niet Egon. Ik heb het idee dat je een hogere opleiding hebt gevolgd. Heb jij toegang tot universiteitsbibliotheken? Ik heb namelijk een interesant artikel gevonden over dit onderwerp maar het is van 1985 en niet gedigitaliseerd. Ik kan er via internet dus niet bijkomen. Misschien dat jij ergens een ingang hebt?

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 1:30:



Wat bedoel je hier toch mee Egon? Deze zin slaat eigenlijk nergens op. Je gebruikt termen die op zichzelf staant best kunnen kloppen maar in deze combinatie niets voorstellen.

Reciprook? Betekent omgekeerd evenredig maar in deze zin kan ik dat totaal niet plaatsen.
Extrapoleren? Het woord wordt in modelvorming gebruikt. Jij gebruikt het taalkundig als een vervanging van het woord voorspellen. Dat kan dus niet.
Hoe zou je het woord interpoleren bijvoorbeeld taalkundig willen gebruiken?

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 13:43:


Hartstikke duidelijk, maar zou het niet handiger zijn als je het in wat meer normaal gebruikt Nederlands opschrijft. Ik weet niet hoe het met de anderen zit maar dit is niet mijn dagelijks taalgebruik (en volgens mij het jouwe ook niet). Het wordt zo ontzettend mistig allemaal.

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 13:43:


Dan moet ik er naar toe. Ik hoopte eigenlijk dat jij nog een slinkse weg had.

Vitelli schreef op vrijdag 28 juli 2006, 19:51:


Ze is pas tweeeneenhalve maand oud en nog niet volgroeid, maakt dat nog iets uit?

Stukje tekst van mij was weggevallen, nu is het goed.

Zonder t shirt aan en op de site natuurlijk. (ik ben dol op natuurfilms)

Ans Jondral schreef op zaterdag 29 juli 2006, 8:28:


Wat een akelig verhaal. Het is iets waar ikzelf heel erg bang voor ben. Dat ze zomaar mijn paarden bij huis wegstelen.

lin schreef op zaterdag 29 juli 2006, 11:09:


In welk deel van Nederland zit je?