iss schreef op woensdag 26 juli 2006, 16:31:


Zoals ik al schreef: de hoefzweren kunnen nog heel gemakkelijk bij het proces horen.
Heb je in het verleden foto's gemaakt? Heb je vergelijkingsmateriaal? Kun je wat foto's plaatsen?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op woensdag 26 juli 2006, 20:49:


Jammer, we adviseren tijdens de cursus altijd en het staat ook in het boek, om een soort logboek te maken met foto's. Het voordeel is dan dat je altijd terug kunt kijken hoe de ontwikkeling van de voeten is en hoe je het toen deed en nu.
Inmiddels zijn er een aantal mogelijkheden in voorgaande berichten genoemd waarom het slechter zo kunnen gaan. Maar ik snap het nog steeds niet goed eigenlijk. Je bekapper kan toch zijn mening geven? Die ziet de voeten elke 2 maanden, Hij ziet wat jij niet goed doet en hoe de toestand van de voeten is. Waarom doe je voeten niet eens een dag voor hij komt en laat ze beoordelen?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op dinsdag 25 juli 2006, 16:17:


Een vanavond ontvangen mail met een reactie over de maden wil ik graag toevoegen:

Ik volgde even het draadje op PN over de strontvliegen, van onderstaande gingen mijn tenen krullen:

"Zij vertelde me dat kortharige honden en katten geen gevaar lopen. Het betreft alleen wollige dieren zoals konijnen, cavia's, langharige ongekamde honden en katten, schapen enz. Kortharige katten met wondjes zijn niet helemaal risico vrij, maar lopen minder kans. De strontvlieg is namelijk gek op eieren leggen in een geklitte of moeilijk doordringbare vacht."

Vorig jaar ook al een kat van een klant bijna dood, een Karthuizer, dat zijn ook kortharige katten. Hier in de straat een gewone huistuinkeukenkat besmet en natuurlijk mijn eigen kat, ook kortharig, helemaal niet onder de klitten, werd om de twee dagen gewassen vanwege haar aandoening aan haar achterbenen. Ook al vele malen hier in de praktijk honden getroffen met wondjes waar maden in zaten, of met maden onder de kont. Dan had de eigenaar het nog niet eens gezien en zag ik het gedurende het standaard controleren van het dier, wat ik meestal doe. Een grote hond gaat alleen minder snel dood, omdat je het dan toch vaak wel ontdekt en een hond dan zo'n behoorlijke wond wel overleefd, terwijl dat bij katten heel vaak niet het geval is. Hier nog een filmpje:

http://dvplayer.anp.tv/player/anp_telegraaf_popup.php?publisher=telegraaf&client=anp&seed=b7a1398a67533112b8a58d5fd6a74f18
De commentaarstem zegt dat dieren binnen enkele uren ten dode opgeschreven, de dierenarts zegt echter “Binnen twee dagen krioelt het van de maden.” Dat laatste is dus onzin, dat doet het al na enkele uren met dit warme weer. Zou een kat twee dagen maden hebben dan is deze direct dood. Ontstaan de maden op de buik dan hebben ze binnen enkele uren een gang gemaakt, buikwonden van maden zijn altijd dodelijk. Misschien wil je dat filmpje met het onderstaande commentaar er nog bij zetten, dus daarom mail ik het je even door.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op donderdag 27 juli 2006, 7:59:


Een hoefzweer is natuurlijk heel wat anders dan bevangenheid he. Persoonlijk vind ik dat een prof allebei moet kunnen behandelen.Ik vind dat iemand die alleen de cursus gevolgd heeft daar zelf niet aan moet gaan rommelen, maar iemand die het voor zijn brood doet, moet kennis voldoende hebben om dit correct te kunnen oplossen.
Eerlijk gezegd zou ik daar meer vertrouwen in hebben dan in een veearts. Of het moet echt een paardendokter zijn die door ervaring wijs is geworden. Sinds ik weet hoe weinig tijd er in hun studie aan hoeven besteed wordt en hun taak vnl bestaat uit het doorverwijzen naar een professioneel hoefverzorger, zou ik me wel 2 keer bedenken.

Ik heb dat al proberen uit te leggen in een eerder bericht.
Wanneer doorbloeding in de voeten door een jarenlang onjuiste bekapping ( met ijzers nog veel meer natuurlijk) niet optimaal is, lopen weefsels in de voeten schade op. Het lichaam wil deze schade repareren. Dit kan pas als de doorbloeding zover is verbeterd dat de weefsels door vers en zuurstofrijk bloed hiertoe worden aangezet.
Een gedeelte van de beschadigde weefsels zal door het lichaam zelf worden afgebroken, maar wanneer het teveel wordt zal een en ander gaan ontsteken en een hoefzweer is geboren.
Daarom komen hoefzweren bij paarden die van de ijzers gehaald worden of beter bekapt relatief veel voor. Hoewel lastig en zeer pijnlijk voor het paard is het eigenlijk een gezond teken dus en een onderdeel van de genezing.
Het is ook zo dat dat een paard met hoefzweren tijdelijk minder zal bewegen en dat dit ten koste zal gaan van de uiterlijke kwaliteit van de hoeven.
Terwijl er paarden zijn die nooit problemen krijgen bij de transitie van ijzers naar blootsvoets of het "wennen" aan een andere manier van bekappen, is het voor sommige paarden helaas een lange weg met ups en downs om weer helemaal gezonde voeten te krijgen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op donderdag 27 juli 2006, 9:13:

oud.

Heb je de cursus gevolgd Iss? Ik weet dat het een lange zit kan zijn en deze vraag wordt pas op het eind behandeld , maar beantwoord is ie wel!
Je gaat nooit een paard zomaar bekappen omdat het regelmatig moet.
Het is altijd een zaak van goed naar de voeten kijken. Vooral al je meer buiten rijdt is er min of meer natuurljke slijtage door de hardere ondergrond. Nooit zomaar gaan raspen of snijden omdat het hoort.
Bij mijn eerdere opmerkingen moet je bedenken dat ik een 200 km weg zit en niks gezien heb. Ik zou de diverse antwoorden zeker bespreken met de prof die bij je komt hem laten beargumenteren wat wel of niet aannemelijk/zinvol is. Kreeg ik geen duidelijke antwoorden dan belde ik een ander.
piet
nah' tuurlijk Natuurlif

van lennep schreef op donderdag 27 juli 2006, 10:46:


daar is vroeger half Ierland van honger door uitgestorven, die en nog een veel kleiner beestje dat "aardappelmoeheid" veroorzaakt.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Wil schreef op donderdag 27 juli 2006, 13:38:

Zie jij titels bij de hoeven Wil? Waarom ik dan niet?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Wil schreef op donderdag 27 juli 2006, 13:38:


Vooropgesteld vind ik et altijd onwijs moeilijk om aan de hand van foto's iets met zekerheid te zeggen. Maar allee vooruit;
In ieder geval zou ik de tenen afronden tot echt aan de witte lijn.
en dan lijkt het me alsof ze pijn heeft in haar rechterbeen, nogmaals 't is een gok om het vanaf deze paar foto's te zeggen maar ik krijg het gevoel alsof ze het been op een onnatuurlijke manier ontlast. De hoefballen zijn wat vreemd gedraaid en de spanning in de spier boven aan de voorkant van haar been bevestigt mijn gedachte. Mogelijk pijn in haar voet of in haar schouder zou ik dus denken.
Hier en daar een scheve straal en wat slordige hoefwand, maar ik heb slechtere voeten gezien.

Graag jullie mening over dat rechter voorbeen??

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Fred Emmerig schreef op donderdag 27 juli 2006, 23:14:


Ik ga ervan uit dat iemand die dit werk voor zijn brood doet, weet waarover hij praat. Iemand die een inschrijvinkje bij de kvk haalt is daardoor nog geen proffesionel vakman die zijn klanten kan behouden.

Ik denk dat het juist de taak moet zijn van de prof om als een soort vangnet boven de mensen die zelfbekappen zijn diensten aan te bieden en dat een paard pas naar de kliniek moet als er problemen zijn die "in het veld" niet op te lossen zijn.
Hoefbevangenheid of een hoefzweer reken ik niet onder die problemen.
Een vakman zal de juiste voorzorgen nemen en de zaken oplossen.

Ik zie zo iemand echt niet als een pedicure, maar als een gespecialiseerd vakman.
Ik denk dat er niks op tegen is om met verstand van zaken een ontstoken pukkel open te snijden of een bevangen paard correct te behandelen, zonder de zelftrimmer meteen met de niet malse kosten van een kliniek op te zadelen.
Wat is anders het nut van een bekapper bij mensen die zelf trimmen?


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op vrijdag 28 juli 2006, 9:13:


Ik stop er mee je van nog adviezen en beoordelingen te voorzien.
Uiteindelijk heb je een professioneel bekapper waaraan je alle concrete vragen kunt stellen. Hij/zij kan de voeten in zijn handen pakken en ze ter plekke beoordelen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 28 juli 2006, 10:41:

Mooi, deze voorbeelden. Om er eventjes stiekum op terug te komen: hier blijkt weer dat er andere methoden zijn dan een elleboog in een paardengezicht planten. En als dan geweld niet nodig is, wanneer dan wel?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Marieke Ramandt schreef op vrijdag 28 juli 2006, 15:01:


Bakken? beetje knoflook, uitje erbij?
:)


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Anna van Rheeden schreef op zaterdag 29 juli 2006, 3:14:


Wat is er aan de hand als we te maken hebben met een platte voet?
De verbinding hoefbeen - hoefwand zal niet optimaal zijn. In wezen zitten de strucruren van de voet niet goed vast aan de hoefwand en zijn naar beneden gezakt.

Wat gebeurt er dan eigenlijk als de zool hol trekt?
De witte lijn wordt smaller en de voet herstelt zich, omdat o.a. het hoefbeen hoger en vaster aan de hoefwand zit.
Omdat de zool vast zit aan de bovenliggende delen zal de zool dus een holling gaan vertonen, ook op de plaats van de kwartieren,.
Om te voorkomen dat de hoefwand op die plaats te lang wordt volgen we de zool, net zoals we dat op andere plaatsen doen.
De voet zal dus zelf duidelijk maken wanneer kwartierbogen gemaakt moeten worden.

Behalve natuurlijk als de wand geflared is op die plaats, dan snijd je hem hoger weg dan de zool, dat kan dan ook, omdat er ruimte tussen hoefwand en zool zit.
Zit die ruimte er niet en is de voet van nature nog niet hol getrokken dan is de voet nog niet gezond en zou je dus in de zool moeten snijden. Dat doen we niet omdat het de bedoeling is dat de zool tot "rust" komt en dat we niet elke keer weer een extra onnatuurlijke reactie (o.a het in een mum van tijd dik teruggroeien) van de zool willen.
Dit zal dan juist de mogelijkheid tot extra hoefmechanisme, zo gauw de voet wel gezond wordt, teniet doen.

Minder is meer.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Christel Provaas schreef op zaterdag 29 juli 2006, 9:03:


:) :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Peter Donck schreef op zaterdag 29 juli 2006, 9:59:


Oei, bijna goed! :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk