Michiel schreef op zaterdag 15 juli 2006, 15:33:


KaaaaaaaaaaaaNIP! als dat al nodig is want inderdaad slijten die op een harde ondergrond met voldoende beweging gelijk met de zool, zeker onder de ruiter.

@Klaas.
Jij DENKT dat de schijf niet snijdt. Ok, dan stop jij de schijf met jouw onbehandschoende be-eelte handpalm tegen de buitenrand. Filmpje graag.
Tot dit filmpje baseer ik me op mijn persoonlijke ERVARING dat een vrij draaiende slijptol als boter door huid (en pees) gaat en inderdaad een rottig helende vuile rafelwond geeft.

In NL woont niemand afgelegen en is een slechte rug niet echt een excuus om er geen wel valide persoon bij te roepen. Ja, maar.... en zo gaat het eigenbelang weer eens boven dat van het paard.
Onder de streep vind ik dit een ERG vreemd onderwerp op een paardgericht forum waar eigenlijk naar NIET bekappen door paardgericht houden gestreefd wordt. Een streven naar een minimum aan natuurcompensatie

HC

http://www.distanzreiter.de/index.html?d_SecondHand_Malibaud_Paso_Sattel892.htm

met smalle en korte boom voor een erg net bedrag.

HC

Meesterzadelmaker Aimee poserend bij een zadel dat naar en door Aghanistan getrokken is.



Er stond trouwens ook een smalle randonnee hier op PN te koop. Wellicht is die er nog en kan je die proberen.

HC

De reden die veel ruiters opgeven om de ijzers er niet onderuit te kunnen halen is dat de hoeven te hard slijten.
Belinda heeft op de rit naar Rocio de ijzers er onder laten zetten omdat de hoeven te hard zouden slijten.
Aan de andere kant wordt Natuurlijk Bekappen gedefinieerd als hoeven inkorten en heeft weer een ander zelfs een slijptol nodig voor het Niet Beslaan.

Is nu de conclusie dat wie veel moet knippen niet genoeg rijdt of wat? Of is het allemaal geneuzel? Wat?!

HC

van lennep schreef op zondag 16 juli 2006, 9:25:

Meer rijden?


Meer verharding opzoeken?


Ja hoor, door het signaal van de straal.


Dank je.

HC

Michiel schreef op zondag 16 juli 2006, 10:33:



Hier is asfalt relatief vriendelijk voor de hoefjes. Aangewalst granietgruis en -split is de normale rij-ondergrond. Daarbij weinig vlak, alles omhoog of omlaag.
Met 20-25 km per dag onder het zadel is er een evenwicht. Vergelijkbaar met 30-40 km. vlak en denk dat dit niet toevallig is.

HC

Nel Gommans schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:31:


Ben ik nu de enige die zich hierin verslikt?

HC

Spirit schreef op zondag 16 juli 2006, 11:00:


Logisch niet?! Ik rij daarom zo gevarieerd mogelijk. Zowel in tempo als in ondergrond en echt weinig in stap.
Het helpt natuurlijk enorm dat hier alles geaccidenteerd is en alleen daardoor al de belasting wisselend.
Tja, en verder maakt het uiteraard ENORM uit hoe de ruiter rijdt. Ik streef naar volledig onafhankelijk doorzittten. Niet met het paard meegaand maar synchroon.

Maar goed, dat is allemaal off-topic. Voor de HOEF is over gevarieerde ondergrond rossen voldoende natuurlijke bekapping en de rest cosmetisch onderhoud. Als je dat achterwege laat gaat het ook goed, alleen wat minder gelikt. Dat rand breekt er toch wel af en bij gezonde hoeven keurig in kleine schilfertjes.
Mijn hengst Capricho is een soort studie-project op veel gebieden. Hij is nu 5 en zijn hoeven hebben in zijn hele leven nog geen uur (in totaal) aan onderhoud gehad. Hij staat perfect op die hoeven en de smid vond het vrijdag wederom de sterkste en gezondste hoeven die hij kent.

Voor MIJ is natuurlijk onderhoud gewoon gericht gaan rijden. Actief natuurlijk bekappen blijft voor mij een specifieke vorm van niet beslaan. Beiden zijn eenvoudigweg andere invullingen van natuurcompensering.

HC

Spirit schreef op zondag 16 juli 2006, 11:31:

Huertecilla schreef :

Ja, maar....


Ja, maar...


Ja, maar....


Ja, maar...

Het zal best Pien. Ik kan niet beoordelen hoe jouw paarden lopen noch hoe jij rijdt en jouw praktijk zal vast de uitzondering op de regel zijn. Jij schrijft tenslotte ook dat je wel licht rijdt en juist niet volgens het boekje zit...

Ik hou me aan wat wetenschappelijke publicaties over belasting in de verschillende gangen, de ideale kruissnelheid, de 30 jaar trekking-ervaring van Solinski, wat ik zelf met de HSM meet en prepareer de paarden fysiek volgens Kikkuli.
Sofar so good.
Daarbij val ik ondertussen af als een wilde van het klussen. Dat rijmt dus het is zo.
Sofar ever so better.

HC (die vandaag geen paarden gaat vermaken want door de wespen van het dak is gestoken en met anti-histamine in de aderen naar de kroeg gaat om GP te kijken)

marjolijn schreef op zondag 16 juli 2006, 13:20:


Hmm.... euh... tja. Aan een dergelijk referentiekader kan ik helaas niet refereren. Ben ik niet vaardig genoeg voor. Sorry.

De paradox blijft bestaan.
Mijn mening erover is dat het schijnbare zich uit in het kunnen voorkomen van actief bekapen door gerichte beweging. Hoe elementair kan het zijn?!

HC

Okke schreef op maandag 17 juli 2006, 2:42:


Komt MIJ als een horrorverhaal over.
Zal helaas wel realiteit zijn en worden en dan is inderdaad voorlichting geboden. Een compromis.

De ECHTE vraag is natuurlijk of er wel genoeg plek is om alle paarden die er nu in NL zijn paardgericht te huisvesten en of een compromis wel in het belang van de paarden is.
Aan de basis van PN ligt het paardgericht houden. Als je geen aquarium hebt kun je geen goudvis houden. Als je geen weidegang (en dan geen uurtje uiteraard) kan regelen, geen paard.
Ja, maar ..... = eigenbelang van de ruiter.

Ik ben het met Okke eens. Nee, dat wil je niet.

HC