Snoopy schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:13:
nog wakker > Ahhww :) wat gaat iedereen hier liefdevol met elkaar om, ik
> word er helemaal soft van..
Nou he ? daarom hek maar besloten alleen nog maar te schrijven in vraagvorm, kijken of dat werkt dan...
> en ben het ook eens met Pien dat het
> geen beginnerszadel is
Hier mijn vraag aan de " geleerde en belezen mensen " met de wijze uitspraken , want ik ben blond:
WAAROP leert dan die beginner te rijden ?
WAAROP leert dan die beginner GOED te zitten?
Of is het de bedoeling dat de beginner eerst slecht leert rijden door op een "verkeerd" zadel te zitten.....om dat daarna met heel veel moeite weer AF te leren en op dit zadel anders te leren rijden ?
> maar waarom je niet zonder zadel zou
> kunnen leren rijden snap ik niet. kun je dat uitleggen HC?
Ook hierop de vraag...
Waarom kan je niet op ELK willekeurig zadel of zelfs zadelloos deze zitpositie leren.....en wel vanaf het begin.....?
> en waarom gaat hier nu een hele discussie over leren rijden en
> hoe het moet..
en weer een vraag.....WIE o WIE beslist er nu dat deze wijsheid ook de JUISTE wijsheid is ?
Waarom zouden nu juist deze enkele door HC aangehaalde personen die het dan blijkbaar zo anders zien dan AL die andere.....het nu wel juist hebben?
Ook ik heb het eerste jaar alleen zitles gehad zonder zadel....ook ik heb ooit dressuurles gehad....met tig soorten zadels...
Ook ik heb een theorie....maar helaas geen boek geschreven....
Mijn nuchtere blonde theorie.....denk dak het zo maar ga noemen....
Wat maakt het nu voor ene fli....uit of je nu voor , op of achter je zitbeenknobbels zit?
Het gaat er toch om dat je voor je paard in balance zit....met je eigen zwaartepunt op de juiste plaats....?
Maar dan hebben we het toch wel over balance in de vorm van niet naar
rechts of
links hangend/scheef zittend ?
DAT was toch belangrijk voor je paard ?
De volgende niet beschreven in boekvorm theorie....?
Wat voorover of achterover ?
Nmm is het slechts belangrijk op
ongeveer de juiste plek...ook dat komt nml. echt niet op die paar mm. aan....of klopt die mening niet ?
Waarom ik dit denk ?
Waarvoor was nu ook alweer die hele bomentoestand in dat zadel ?
Waarvoor was nu ook alweer die corrector?
Niemand die mij wijsmaakt dat die paar mm. verschil in voorover of achterover van je bekken nu ook maar iets uitmaakt op een bewegend paard.
De snelheid kan je er zeker mee regelen.....maar das dan toch maar net hoe je het je paard aanleerd ?
En als we dan toch bezig zijn met nadenken en vragen stellen....
Kan ook maar iemand hier mij dan even uitleggen wat nu het verschil op een boomzadel uitmaakt in druk op die paarden rug omdat ik OP mijn zitbeenknobbels zit ipv. er achter ?
Hij/zij hoorde die toch niet te voelen door die boom ?
Je zou dan je paard beter voelen ? of hij/ zij jou ?
Hoe kan dat dan ?
Die boom en leren kussentjes cq panelen eronder verdelen dat toch allemaal zo mooi?
We hebben het toch nog steeds over een zadel die er voor zorgt dat je zitbeenknobbels niet in die rug prikken ?
Dit is toch geen veredeld pad of dekentje of zo ?
> Groetjes,
>
> Anne
Even ter verduidelijking voor Anne....dit zijn wel de door jou geschreven stukjes waarop ik gedeeltelijk reageer....maar is niet aan jou persoonlijk bedoeld.
Nick
Warboel
