e m kraak schreef op donderdag 13 juli 2006, 14:44:


Ik zie dat ik die vraag of er iets mis is met de hoeven van Bleika onbeantwoord heb gelaten.
Nee, niets mis mee, niets mis met de bekapping ook. Bleika's enige probleem is dat ze niet zelf haar hoeven kort houdt, en het is zelfs maar de vraag of dat een probleem is, zij heeft er geen last van. Zij kan er prima mee rondslenteren en haar staart omhoog doen.

Het enige waar ik een probleem mee had, is dat punniken veroordeeld werd als nutteloos.

Ik heb dat gisteren al geprobeerd duidelijk te maken.

Punniken is een hulpmiddel om zo snel mogelijk een gezonde hoef te krijgen, de basis van de gezonde hoef ligt echter in de goede leefomstandigheden.
Ik kan een hulpmiddel dat een periode van pijn uitsluit of verkort, niet nutteloos noemen.

1e prioriteit: goede leefomstandigheden
Dan alle hulpmiddelen die je hebt inzetten om de hoef de kans te geven zichzelf zo snel mogelijk te rehabiliteren.

Het bekappen van de magie ontdoen, goed plan. Hou het simpel, laat de hoef zelf het werk doen, als je er maar voor zorgt dat die hoef aan een gezond lichaam hangt.
Maar ook jouw filmpje zou wel weer een magie kunnen creeren: "als ik de hoeven van mijn paard nou maar met een nipper kon bewerken, dan werden het wel gezonde hoeven".

Isabel

e m kraak schreef op donderdag 13 juli 2006, 15:10:


Volgens mij snap ik deze zin niet.

Wil schreef op donderdag 13 juli 2006, 15:36:


Maar wat is die magie dan die om bekappen heen hangt?
We doen toch allemaal niet anders dan met een mesje en de meesten liever met een rasp dan met een nipper de hoeven wat korter maken.

Misschien komt daar mijn onbegrip over het nut van dit filmpje vandaan.

Ik zie het filmpje alleen maar als aanval op nadenken over wat je kan verbeteren aan je bekappingsmethode. Dat we niet eens over een methode mogen praten, want het is toch alleen maar korter maken.

Is het als het goed is, zeker. Maar, met daarbij een doos vol hulpmiddelen om een zwakke hoef weer sterk te maken.
Een doos vol magie? Nee, een doos met verschillende mogelijkheden.

Isabel

Huertecilla schreef op donderdag 13 juli 2006, 16:33:

Alleen het feit al dat je hebt Niet Beslaan noemt, spreekt voor mij dat je je niet in de materie verdiept hebt of het domweg niet begrijpt. Alleen de ijzers verwijderen, is niet voldoende als de hoef pathologieen heeft. Had ik dacht ik al een keer of wat hier opgetypt.

Een gezonde hoef aan een gezond lichaam kan je grotendeels zelf het werk laten doen, dat heb ik nu ook al vaak genoeg getypt.
Dan heeft bekappen dus helemaal niets om het lijf.

Ik vind het niet een reuze openbaring dat paarden voor hun eigen lijf kunnen zorgen, als ze de kans daarvoor krijgen (dus ruimte en geschikt voedsel). Dat wisten we allemaal al dacht ik.

En wat je bedoelt met: "Niet Beslaan in de vorm van Natuurlijk Bekappen is aan het ontaarden in EEN methode" is mij een raadsel.

Ook voor de zoveelste keer: natuurlijk bekappen is de hoeven korter maken. Is volgens mij iedereen het over eens. Als je te maken hebt met verzwakte hoeven, dan moet je de trukendoos opentrekken. Ook dat is niets nieuws.

Waar het ontaarden in het spel komt, mag je me uitleggen. En helemaal wat die EEN methode dan is.

Isabel

Huertecilla schreef op donderdag 13 juli 2006, 17:45:


Dat is een antwoord waar ik niets aan heb. Ik heb het al gelezen, maar niet door jouw ogen. Als je geen zin hebt om op te schrijven en uit te leggen wat je bedoelt, zeg dat dan, in plaats van mij opdrachtjes te geven.

O, ja, hoor, met dat laatste ben ik het eens. Als we alles goed in orde hebben voor ons paard, voldoende en de juiste ruimte en beweging, juiste voeding, dan is bekappen overbodig. Is het doel. Paddock Paradise.

Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:49:


Hou toch eens op met zo te zaniken over 'jouw' topic, en .'on topic' blijven.
't Is hier niet bokt, en iedereen schrijft waar die wil. Heb jij niets over te zeggen.

Snoopy schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:13:


Waarom denk je dat nou? Kan je dat uitleggen? Ik denk dat het juist heel goed is, om als je de kans hebt zonder zadel te leren rijden, je dat moet doen.

Ben benieuwd naar de redenering.

Isabel

Snoopy schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:35:


Dat was dan een beetje een spraakverwarring. Dank voor het uitleggen. Zat al met allerlei vraagtekens om mijn hoofd.

Maar denk je niet, dat juist als je net leert rijden, het heel goed is zonder zadel te leren, dat je meteen leert niet je houvast in het zadel te zoeken.
Ook al rij je daarna bijna nooit meer zonder, maar dan heb je wel een hele sterke basis.

Isabel

Angel schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:35:


Dat denk ik helemaal niet, dat iedereen dat wel weet. Het kan niet vaak genoeg herhaald worden. Als iemand dan inderdaad weet hoe slecht het is, toch een 3-jarige gaat berijden, is dat eigen keus, het blijft een betreurenswaardige.

Geertje schreef op zaterdag 22 juli 2006, 19:12:


Hai Geertje,

ik vind dat een gel pad op het zadel beter werkt dan een bontje. Ik heb dan nergens meer last van. Als je niet begrijpt wat ik bedoel, kan ik vast wel een voorbeeld vinden.

Isabel