Karin schreef op vrijdag 14 juli 2006, 15:16:
>> Daarbij worden (nmm!) de zadels speciaal voor ijscoos bedoeld
>> steeds slechter.
>
> Hoezo Egon?
> Ik heb er niet veel verstand van, dus bedoel het serieus. Ik
> ben persoonlijk wel erg blij dat die enorme stegen die zo vaak
> op de lendenen drukken uit het beeld verdwijnen. Je ziet steeds
> meer kortere modellen die veel beter bij de ruglengte van de
> ijslander passen.
Repeat: *nmm!*
Het is in fasen gegaan.
Laten we de "enorme stegen"-dingen uit de jaren 70 maar als uitgangspunt nemen; de oude Goertz series, maar ook Daalemans waren kwalitatief geen slechte dingen. Naast passend bedoeld op maat ijsco toegesneden voor een DOEL: lekker bosklossen, afstandrijden, recht werk. Als het goed is ligt het equilibrium op het midden van het zadel waardoor de ruiter iets verder naar achter zit dan gebruikelijk was bij de naar voren gebouwde engels-model zadels. Zo enorm waren die stegen overigens in absolute zin ook weer niet: ca. 55 cm.
Nu is het echter nooit de bedoeling van het ontwerp van stegenzadels geweest dat de ruiter achter op de stegen gaat zitten zodat die idd onder max. druk komen en feitelijk het hele zadelontwerp uit balans is, maar dat is wel wat steeds extremer in de volgende fase gebeurde. Men wou de voorhand zo meer ontlasten want de showsport kwam steeds nadrukkelijk in beeld. Ook respectabele bouwers als Goertz gingen in die vraag van de markt mee.
Stegenzadels zijn stomweg niet bedoeld voor de zandbak, niet bedoeld voor werk op volten etc.... dus er kwamen zadeltjes met kortere of zonder stegen bij, bedoeld voor de kortere spanningsbogen van gymnastiscerend werk t.b.v. showrijden.
Er is gelijktijdig ook ontwikkkeling in ruiterkunst geweest, in de richting van FEI-dressuur, waardoor extreem naar achteren zitten weer deels uit de mode raakte. Resultaat: er kwamen een soort van "engelse" dressuurzadeltjes, maar dan voor ijscoos.
Buiten de ijsco-scene zouden het denk ik kinderzadeltjes genoemd worden. En daar sluit zich ongeveer de cirkel want de oorspronkelijke bedoeling van de stegenzadels was een volwassene passend op een sterk soort c-ponnie te plakken voor WERK en VERVOER, langer dan een kwartiertje fanatiek showhobbelen.
Nu waarom ik er vet *nmm!* boven geplakt heb, want je vroeg waarom IK dat vindt. Dat is vooral omdat IK er niets aan heb. De showcultuur, en daar aan vast de hele manier van rijden, de gewenste spanningboog, het frame, etc. zijn niet voor mij. Het enige dat ik met de ijscowereld te maken heb is het merk pony.
Ik bezit nog een oude serie Goertz stegending, onverwoestbaar en op voor mij als leek onverklaarbare wijze op maat gesneden (functioneert zweet/drukplekloos waar nogal wat modernere zadels het laten afweten - dat hebben we natuurlijk getest, hier en in Havelte eerder al).
Mijn weten staat ook niet geheel stil; de nog veel ouderwetsere panelenzadels waren nog beter voor mijn doel.
Wat ik er graag bij zou willen is een "zadel" dat veel minimaler is, zo spartaans mogelijk. Ik ontwerp het zo zoetjesaan zelf en ben er al een heel eind mee. Het grijpt terug op het centraal-Aziatische model net als McClellan. Met moderne materialen uiteraard voor de panelen en boom; een boom die ik superdun wil, als ik goed kan rekenen heb ik 2,7 cm nodig voor wervelvrijheid en exact dat gaat het worden. Geen zweetbladen, kussentjes en andere zooi. Geen opsluitingen door cantles en pommels. Ik wil zoveel als mogelijk in mn paard zitten, als het ware zonder zadel. Maar dan wel met "zadel" dat zo goed mogelijk druk verdeelt. Want ik rij graag wel veel en lang... ben een echte bosklosser
Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein
Warboel
