Ik heb een goedkoop tweedehands australian stock saddle gekocht. Het leer is van een hele zware kwaliteit, de kussen waren niet je van het. Ik heb de kusens laten veranderen, die passen nu ook mooi in de holling van Bright haar rug. Ik heb nu een super zadel dat nog steeds niet duur is geweest.
Wat voor mij ook heel belangrijk is boven het feit dat het goed moet liggen voor het paard is de veiligheid van de ruiter.
Bij het westernzadel dat ik eerst had zaten de stijgbeugelriemen vast aan het zadel. Mocht je eraf kukelen en vast in de beugel komen te zitten kwam het niet los.
Bij het zadel dat ik nu heb zitten de stijgbeugelriemen aan open, forse haken. Mocht ik eraf vallen schieten ze zo los. Een nadeel is de knop voorop. Daar ben ik met afstijgen al een paar keer met mijn jas aan blijven hangen. Als ik eraf kukel en eraan blijf hangen kan ik heel beroerd terecht komen. Bij het volgende stockzadel wil ik dus geen knop. Puur voor de veiligheid.

Je moet je niet schuldig voelen over het feit dat hij niet op gras kan. Je doet wat het beste voor hem is en dat is beter voor hem. Hij is evengoed wel gelukkig. Een kind stop je ook niet vol met snoep omdat ze het zo lekker vind. Waarom? Omdat je weet dat het beter voor hem is. Maar het zou o zo graag de hele dag bij die snoeppot zitten.

Best moeilijk hoor.
Goed beschouwd, als je een paard natuurlijk wilt laten leven laat je hem los in de vrije natuur met een groep soortgenoten. En ga je er absoluut niet opzitten! We hebben het hier met zijn allen maar over hoefijzerloos en bitloos maar het aller, allerslechtste voor het dier is toch wel dat we er met ons lompe gewicht bovenop gaan zitten en ons rond laten sjouwen inplaats van zelf te lopen. Ik denk dat de rugklachten van paarden door het berijden net zo groot zijn als de ellende die ze oplopen door hoefijzers. Misschien is berijden nog wel erger. Die hele discussie die hier nu weer gevoerd wordt over zadels is helemaal niet nodig. Ga er niet opzitten das het beste voor het dier zijn rug.

Als je een paard berijdt, heb je hem voor je lol en niet onmiddelijk voor zijn eigen bestwil. Het hele idee van natuurlijk vervalt al op dat moment. Binnen die grenzen kun je alleen maar het natuurlijke het beste proberen te benaderen. Voor zover het mogelijk is.
Ik heb hier geen gras. Bright en Eowyn krijgen dus hooi. Ik zorg er wel voor dat het van goede kwaliteit is. Omdat ze minder mineralen binnenkrijgen dan ze zouden krijgen als ze in de vrije natuur hun eigen voedsel bij elkaar konden scharrelen krijgen ze een liksteen en elke dag een beker musli. En dat is het. Ze kunnen zelf niet op zoek gaan naar water, dus dat sleep ik voor ze aan.
Normaal reed ik met Bright flinke stukken en de hoeven sleten natuurlijk af. Ik deed er echt het minimale aan. Nu kunnen we niet lang op weg met het veulen erbij dus punnik ik wat meer aan de hoeven. En heb een punnikmeneer laten komen.

Overigens, als je een paard echt natuurlijk zou willen houden doe je er helemaal niets aan als hij last heeft van staart en manenexzeem. In de natuur zou hij zich ook moeten redden.
Omdat wij als mensen de zorg voor die dieren op ons hebben genomen proberen we die staart en manenexzeem zoveel mogelijk te verlichten. Maar het is goed beschouwd niet natuurlijk om er iets tegen te doen.

Ik zou niet te nauwe grenzen vaststellen. Zorgen dat het paard zich lekker voelt, en als dat betekent dat hij geen gras kan eten zomers dan is het niet anders.

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 10:45:


Als echte PN er moet je niet verder fokken met Bombita. Lees het boek over de Koninks nog eens. Daar worden de exzemers er ook als eerste uitgehaald en die laten ze ook niet verder fokken. Zo houden ze de groep gezond.

Er zijn verschillende soorten onkruiden die voor paarden giftig zijn die ze normaliter laten staan omdat ze vies smaken. Als gras is gemaaid verliezen die ondkuiden (paardenbloem is er één van) hun smaak maar niet hun giftigheid. Het duurt ongeveer zes weken en dan is bij de meeste onkruiden deze giftigheid verminderd. Dit noemen we besterven. Sommige onkruiden blijven echter altijd giftig ook in gedroogde toestand, zoals Sint Jacobskruid.
Als je hooi voert van produktieland is de kans op de aanwezigheid van giftige onkruiden veel minder en kun je eerder het hooi voeren.

)

Das precies wat ik in gang wilde zetten want ik ben zelf heel erg bang dat nu het idee rond gaat waren dat je paarden net zo goed kunt beleren door ze negatief te belonen. Heb ik ergens gelezen, zeggen ze dan.

Ik zal een eerste zetje proberen te geven.
Ik denk gezien de informatie in het artikel dat ondanks dat eenzelfde centrum in de hersenen wordt geprikkeld positief belonen toch een beter resultaat kan geven omdat de reactiesnelheid bij het straf vermijden veel langer is dan bij het proberen te verkrijgen van een beloning. Daarom zou het zo kunnen zijn dat positief belonen een sneller resultaat geeft.

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 11:17:


Ik heb een zoon van eenentwintig en hij steekt een kop boven mij uit maar als hij zoiets zou doen met een paard, ook al is het zijn eigen dier (hij moet helemaal niets van paarden weten maar het geldt voor elk dier waarmee hij aan zou komen sjouwen) dat ook maar enigzins gemeen en onvriendelijk is zou hij een draai om zijn oren krijgen die zijn hoofd doet duizelen. Ik heb hem normen en waarden bijgebracht als hij dat nu met voeten treedt heb ik het niet goed gedaan en moet ik opnieuw beginnen. Meerderjarig of niet, eigen dier of niet.

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 juli 2006, 14:46:


Poeh, het gaat steeds dieper. Nog heel even en we beluiten met zijn allen om helemaal geen paarden meer te houden!!!!!
Ik wilde een leuk passend icoontje uitzoeken bij deze tekst maar die is er niet. We weten allemaal dat die beesten helemaal niet bij mensen thuishoren en we hebben er allemaal één of meer staan waarover we zitten te filosoferen hoe het het meest natuurlijk voor ze is. Rare wezens, mensen. (wel eens eenp aard gezien dat mensen voor zijn hobby houdt?)

Mijn man steekt twee koppen boven mij uit. Die krijgt gewoon een week geen eten.
(je moet wel je grenzen kennen tenslotte)

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 juli 2006, 15:23:


Moest er ook even over nadenken hoor. Niet fokken hoort niet bij elkaar, dus dan wordt het: "Wat al vermeerderd is, is al geselecteerd. Dus door nu te fokken, fokken we door met het geselecteerde." Zo klaar als een klontje toch?
Iedereen heeft het maar over Marsiaans maar het is Egonriaans. Ben het aan het leren op het moment.

Marleen den Arend schreef op donderdag 13 juli 2006, 16:10:


Sorry, ik bedoel boterbloem.

e m kraak schreef op donderdag 13 juli 2006, 16:20:


Heb je het ook gelezen?

natuurcompenseerders...

Meestal ben ik niet zo weg van je uitspraken maar deze vind ik zoooooooo mooi.
Dat hele natuurlijk hoefbekappen vond ik al zo een rare benaming, maar dit!
Natuurcompenseerder, dat is 'm precies. Gelijk to the point, natuurcompenseerder, zucht.

Plof toch niet zo uit elkaar joh!
Als een ander iedereen hier de mantel uitveegt hier op het forum en vervolgens zijn eigen kind niet corrigeert zou jij toch ook reageren?
Dat is wat iedereen hier verbaasd. Niemand schrijft je voor hoe je het thuis moet doen, dat is jouw zaak. Je kunt misschien ook wat genuanceerder doen tegen anders denkenden hier op het forum. Net zo tollerant als je thuis bent. Snap je.
En nou niet meer zo boos reageren. Van bekijk het maar en zo, anders kom ik alsnog naar giethoorn om met je nekvelltje te knoeien.

Oeps, nu zijn we onze waakhond kwijt. En die heeft een forum als dit toch wel heel hard nodig.

Nick ik bied je hierbij mijn welgemeende excuses aan. Ik hoop dat je het nog leest en toch weer terugkomt om een wakend oogje in het zeil te houden.