en dit
de laatste versie van America-flex die op flex-panelen zeer dicht op het paard zit. Kost wel een paar centen helaas, doch heb op ebay.de al een gebruikte voorbij zien komen.
Kortom, maak je keuze en voor dicht op je paard met veel kontakt is boomloos in principe juist NIET de aangewezen keuze.

HC

e m kraak schreef op woensdag 12 juli 2006, 14:19:


En zo is het. Voor een dubbeltje zit je niet op een eersterangszadel.
Ja, de zadelruimte op sommige paarden IS geen klein probleem.

Ik begrijp net als jij Egon, niet waarom het zadel zo vaak een sluitpost op de begroting blijkt te zijn. Daar zou je afhankelijk van wat je wil 500 of 100 euro voor moeten begroten. Gebruikt.

Echt ALLES is leverbaar en waar een wil is is een weg. Met wat creativiteit, opletten en geduld (ik heb 3 jaar op een ecuyer zitten spinzen) kun je heel scherp inkopen. Als je geen geld kunt vrijmaken voor een goed passend degelijk zadel, dan spijt het me zeer voor voor je maar.....

HC

Nick Altena schreef op woensdag 12 juli 2006, 16:43:


Euh... springwedstrijden??? Sorry hoor, maar mijn mond valt open Nick.... Wat is er met jouw te vuur en te zwaard kruistocht tegen wedstrijdrijden gebeurd??
In mijn ogen is dit ook een TOTALE ONTSPORING ten opzichte van jouw te vuur en te zwaard verdedigde standpunten waarom jij voor een Barefoot riep te kiezen.

De prestatie-eisen aan een springzadel sluiten uit dat het nog een goed rijzadel is. Ook dient het per definitie voor rijden VEEL te ver naar voren te liggen. Een zogenaamd veelzijdig compromis bestaat niet en is alleen maar een combinatie van twee kwaden waarmee je en niet echt goed kan springen en wat ongeschikt is voor een fatsoenlijke rit.

Maar goed, wat jij toelaat. Je vraagt mijn advies dus...
- koop een goed, engels OGEND rijzadel en zeg tegen je dochter dat er daarmee hoogte-grenzen zijn
of
- koop en het voorgaande en een ECHT goed en gespecialiseerd springzadel

Vragen wat een goed rijzadel is, is vragen naar de bekende weg.
Over springzadels WIL ik het niet hebben omdat die per definitie al niet eens op de voor het paard goede plek liggen.

Niet-paardgericht zadel, paardonvriendelijke sport, hoe zit het dan met jouw principiele bitloze eigenlijk?!
Laat ook maar... Jouw verantwoordelijkheid.

HC

Nick Altena schreef op woensdag 12 juli 2006, 19:06:

Ten eerste kwam je er zelf mee.
Ten tweede vroeg je MIJ raad
Ten derde en ZOALS IK AL SCHREEF Nick, inderdaad jouw verantwoordelijkheid.

Wat je hier over jouw tolerantie binnen jouw eigen gezin schrijft staat euhm... niet helemaal in hetzelfde licht als wat je daarbuiten roept. Dat vind ik simpelweg inconsequent en niet zo een klein beetje. Fijn voor je dat je daar zelf geen problemen mee hebt.
Ik ben blij dat ik ook over dit soort ethische punten op dezelfde lijn zit als mijn partner want anders was ze mijn partner niet en ze is erg leuk...

Wel een compliment voor het van jouw tot nu koppig volharde standpunt mbt de Barefoot af kunnen stappen.

@all
Deze staat wat onhandig op ebay en zal wellicht binnen de budgettaire perken blijven
http://cgi.ebay.de/Deuber-Spanischer-Sattel-Ultraflex_W0QQitemZ180003490116QQihZ008QQcategoryZ22178QQrdZ1QQcmdZViewItem

HC

op ebay en nieuw PEPERduur.

http://cgi.ebay.de/CAMARGUE-SATTEL-EXCELSIOR-NEU-HASELNUSSBRAUN_W0QQitemZ8827138375QQihZ005QQcategoryZ85200QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Een zadel met directe wortels tot in de vroege middeleeuwen. Een geevolueerde bravante. Vooral op vlak land een zadel om in te wonen.

Succes.

HC

Dit

http://www.mijnalbum.nl/Foto=8WRC3TLQ

is de versie met katoenen kussens waarop ik in de camargue rondgetufd heb.
Op een andere dag, tussen de stieren, ging er nog een oversingel omheen.

Fijn voor het paard, comfie en veilig voor de ruiter, niet primair voor een direct contact. Dit laatste is-was geen gemis want tenslotte werd-wordt hierop ook altijd met scherpe sporen gereden.

HC

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:24:


Buenas Pien,

Jack en jij hebben een partnerschap. Dat houdt net als voor mij en mijn partner in dat jullie SAMEN leven en -denken.
Het opvoeden van een kind is voor jullie en voor ons het meegeven van jullie normen en waarden.
Normen en waarden waarvan jullie denken dat het de moeite waard is om er in te investeren. Principes die idem zijn om naar te leven. Voor jullie en ons is het inherent onmogelijk dat iemand die er fundamenteel anders over denkt een partner is.
Om deze normen en waarden aan je grut na te kunnen geven dienen beide partners een coherent voorbeeld te geven.

Dit sluit niet uit dat je jouw grut oogklepen opzet. Juist niet zelfs. Als jij bijvoorbeeld Gaya aanhangt is dat een rolmodel en kun je prima aangeven dat het Christendom en de Islam belangrijke invullen zijn voor anderen en wat dit inhoudt. Juist daardoor kan je jouw rolmodel inhoud en perspectief geven.

Wat Nick doet is zijn zaak en dat verantwoorden volstrekt onnodig.
IK vind het echter een slap verhaal over inconsequentie, over niet-kiezen en voor mij is het drijfzand onder alles wat hij hier schrijft en geschreven heeft.
De vuur-en-te-zwaard standpunten van Nick staan naast een wedstrijd rijdend vrouw en kind met engels boomzadel, bit en geent paard. Mij en inherent mijn partner, want anders zou ze geen partner zijn, noch wij bij elkaar zijn, is dat wezensvreemd.
Bij ons is het partnerschap een integrale fusie, een synergie op alle fronten en het is bijvoorbeeld niet relevant van wie welke paarden zouden zijn. Ons kind, wat we SAMEN opvoeden, maakt deel uit van dit voor hem coherente plaatje.

HC

Isabel van der Made schreef op woensdag 12 juli 2006, 2:15:


De niet inhoudelijk opmerkingen weggeknipt.

HC

e m kraak schreef op woensdag 12 juli 2006, 14:11:


Voor jou duidelijk, voor mij duidelijk, o.a. door Strasser gepredikt.


Gelijk heb je, want daar laat je wat, hier vind je wat. Voor de PAARDEN echter, en heel specifiek exact de paarden die we hier hebben, is waar we wonen natuurlijk areaal. Ja en ook dit is een deel van een totaalbeslissing.
Over die eco- en ethologie zijn we het helemaal eens.


Andere omstandigheden, andere hoef. Ander model hoef, andere bekapping.
En zo zijn we door jou weer op tools NOT rules.

Het leuke van jouw video, en daarvoor heb je het duidelijk ook gemaakt zoals je het gemaakt hebt met de bewust gekozen figurant, is dat je aanschouwelijk maakt dat
- er geen mysterie is
- er niet EEN heilig Niet Beslaan bestaat
- erkenning een giller is

Hulde voor het feit dat je zo helder maakt dat het loodgieterssyndroom een zielig verhaal is.
Voor wie het niet meekrijgt, Egon was al Niet Beslaander 10 jaar voor het zaad voor de huidige sektarische NB-ontwikkeling werd gezaaid.
Voor wie NOG meer nodig heeft, is de modelhoef op de voorkant van de NB-bijbel zonder kursus of erkende kennis van zaken geepibreerd.

Voor alle duidelijkheid. Ook hulde aan F&I die zich zoals Egon terecht opmerkte op de ECHTE niche gericht hebben. Op de ruiter die zelf de hoeven onderhoudt. Jammer dat die opzet door het loodgieterssyndrom buiten hun invloedssfeer nu VOLLEDIG ontspoort.
Ik HOOP dat zij door deze ontwikkeling niet gedwongen worden zich te conformeren en zich kunnen blijven handhaven.
Hun niche kan door dit erkenningssyndroom fluks bij Deurne ondergeschoven raken bijvoorbeeld... Is de hoofdstroom business weer rustig en de klant weer minder onafhankelijk.
Kijk naar Pien. Die buigt zich ook onnatuurlijk achterover om tussen vage erkenningen en verkapte verplichtingen en achterdeuren te overleven.

HC

Christel Provaas schreef op donderdag 13 juli 2006, 9:15:


Dit zadel stamt uit een tijd waarin het paard een oorlogstuig was. Ook bij de jacht op zwartwild was er geen mogelijkheid tot verfijnde hulpen en moest een paard op een cue gewoon GAAN.
Het camargue-zadel is een zadel dat eeuwen bij het hoeden van de stieren werd gebruikt en idem. Alles leuk en aardig maar als een rund met van die grote prikkerige uiteinden besluit letterlijk genoeg gekoeieneerd te zijn, dan is ACTIE en wel NU essentieel. Dit gekombineerd met de net als bij strijd en jacht vele bewegingen in het zadel sluit superlicht op gewicht en been reageren uit. Leun-en-steun van het zadel en een versterkte signaal-mogelijkheid dmv de sporen.
Minder direct contact dus eerder een voor- dan een nadeel in DIT geval door het specifieke gebruiksdoel.

HC

Wat ben jij bot zeg Marleen. Wat onzettend onaardig. Je moet blij zijn dat dit meisje hier langkomt en haar niet gelijk wegjagen hoor.
Je moet haar belonen voor deze geringste poging en niet afrekenen op het totale onbenul...

Je hebt wel gelijk maar dat speelt geen rol want je bent toch onaardig dat jij je niet in haar situatie verplaatst. Omdat jij het wel weet is dat jouw plicht en haar recht. FOEI Marleen.

De Boze Man

Spirit schreef op donderdag 13 juli 2006, 10:05:


Ik snap het prima Pie. Ik denk jij even niet. Ik refereerde aan jouw situatie waarbij goed bezig zijn niet te rijmen valt met erkenningseisen Pien. Dat een verzekering onverwacht een achterdeur kan zijn waardoor JIJ je best moet doen aan te tonen waarom tevreden paarden veiliger zijn dan een lamp extra op de parkeerplaats. De omgekeerde wereld van het loodgieterssyndroom.

HC

e m kraak schreef op donderdag 13 juli 2006, 14:22:


Is maar de vraag Egon. Veel ruiters WILLEN helemaal geen zijgangen op licht aangelegd been of een galopswissel bij iets verzitten. Natuurlijk, focus etc, doch het is ter vergelijking.
Het is een prima authentiek europees alternatief voor een doorgaans VEEL langer en vaak daardoor eigenlijk niet passend western-zadel. Lomp is dus relatief. Voor mij en jou ja, maar wederom tov een doorsnee western-zadel niet.
Er zijn vast meer ruiters die hier een fijn zadel aan hebben dan aan een spartaanse McClellan.

HC

MizzPoeZ schreef op donderdag 13 juli 2006, 10:53:

Internet of niet maakt geen verschil. Het cruiciale verschil is wel of niet kunnen passen en hoe je dat op kan lossen is net voorbij gekomen.

Staat hier op PN ergens een checklist van mij die leest als een stroomschema.
Op mijn site kun je ook vinden wat volgens MIJ de musts en wants zijn.

Het tweede zadel van jouw keuzes is GEEN spaans stierenvechtzadel doch een klassiek spaans rijzadel. Het heet Espanola. Het wordt gemaakt door alle spaanse zadelfabrikanten. Zaldi en Marjoman zijn de bekendste. De prijzen zijn verschillend doch beiden goed, geen top en de prijs-kwaliteit verhouding van beiden is vergelijkbaar.
Ik ben op Arabella met een espanola begonnen en tot volle tevredenheid. Het is als enige van onze eerste zadels door de zadeltest gekomen. Ik ga het te koop zetten omdat ik het naast de Malibauds nu te groot en te luxe vind.
Op ebay.de kun je een aardig overzicht van vergelijkbare types krijgen als je op spanischer sattel zoekt.
Of een dergelijk type bij JOU past kan alleen jij bepalen

Wat de maat betreft ligt de bal wederom bij alleen jou.
- Een goed begin zou het opmeten van de zadelruimte zijn. Heb je dat al gedaan? Dan weet je hoe lang de panelen ongeveer dienen te zijn.
- Een tweede stap is van ijzerdraad een dwarsprofiel van de schoft ter hoogte van ongeveer de singelplek maken. Dit kun je dan op ruitjespapier overzetten waardoor je enige referentie hebt voor de voorkant van de boom.
Je kan deze profieltekening zelfs mailen of faxen.
De verwisselbare boomvorken van Wintec zijn ook een bruikbare maatvergelijking.
Let wel, als globale indicatie. Een identiek zadel passen blijft de beste oplossing.

Als je een beetje in het duister tast over wat je concreet wil, over wat goed is, over hoe en wat, etcetera, dan is van afstand kopen niet verstandig. Punt.
Dan is het beter om eerst eens naar een zeer breed gesorteerde specialist te gaan zoals de HorsemanOutfitter en eens te KIJKEN wat er is en wat e verschillen zijn. Zowel in modellen als in kwaliteit.
Ik denk dat het voor veel mensen verstandig is om met hun lijst musts en wants naar een specialist te stappen.
Als je een specialist om een dienst vraagt los van een zadelaankoop sluit je de belangenverstrengeling zoveel mogelijk uit.
Zo heeft Erther Groen verschillende soorten goed ontworpen zadels in het programma en ook een dienst met een PortLewis pad. Op haar site greendistance.nl kun je verschillende echt goed doordachte zadels zien en ook wat die nieuw kosten.

Je kan er als vuistregel van uit gaan dat je voor een dubbeltje niet op een eersterangs zadel zit. Het bedrag door Egon genoemd is bepaald niet zomaar uit de lucht gegrepen.
Goede materialen kosten wat ze kosten. De juiste stukken leer van goede kwaliteit, goed stikgaren, een degelijke boom zijn prijzig. Bijvoorbeeld alleen de zijpanelen van een Malibaud ecuyer kosten al bijna 200 euro aan leer en garen alleen!
Dat een europese vakman meer kost dan een minderjarig indiaas jochie is ook duidelijk.
In de eenvoudigste, maar goed gemaakte en dus niet in elkaar geniete, McClellan zitten minimaal 4 uur aan leerwerk en in een speciaal-zadel tot wel 80!

HC

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 juli 2006, 15:58:

Het is zelfs nog minder dan dat. Het is alleen maar een noodzakelijk kwaad om de beperking die wij de natuur hebben opgelegd te compenseren.
Verschillen de beperkingen in aard en omvang, dan verschilt hun effect, verschilt dus wat we moeten compenseren en dus wat we moeten DOEN.

Egon prikkelt je juist WEL tot nadenken over wat je kan DOEN. Hij valt niets aan, hij GEEFT.

Niet Beslaan in de vorm van Natuurlijk Bekappen is aan het ontaarden in EEN methode en daarmee in een regel terwijl het een stuk gereedschap zou moeten zijn dat verschilt naarmate wat er moet gebeuren verschilt.
Egon laat in 4½ minuut gecondenseerd zien wat het eigenlijk allemaal om het lijf heeft.
DAT is wat ik uit het filmpje haal. Totaal andere hoeven dan die welke mijn paarden hier hebben, ander manier van onderhouden, van niet beslaan. Mijn paarden staan op prima hoeven, die van Egon staan op prima hoeven, onder totaal overgelijkbare omstandigheden en beiden onderhouden door pricipieel ongecertificeerde natuurcompenseerders...

HC