Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:16:


Inmiddels ben ik wel in bezit van onderzoek en concentraties van de PA s waar ook bezemkruiskruid instaat.
Voor zover ik zie verschillen de concentraties PAs in JKK en BKK niet zodanig dat er een verschil in giftigheid te verwachten is. De PA samenstelling is welliswaar wat anders, maar omdat alle PAs dezelfde werking hebben zou dat voor de giftigheid niets uit moeten maken.
Verwijs mijnheer gemeente maar naar
Oecologia (2002) 133:541–550
DOI 10.1007/s00442-002-1074-6
Mirka Macel · Peter G. L. Klinkhamer ·
Klaas Vrieling · Ed van der Meijden
Diversity of pyrrolizidine alkaloids in Senecio species does not affect
the specialist herbivore Tyria jacobaeae

Daar heeft ie niet van terug denk ik. Als ie wat beweert moet het wel kloppen.

Esther

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:01:


Dit zijn wetenschappelijke onderzoeken, en moeten opgevraagd, de gemeente heeft daar vast wel geld voor.
http://www.springer.com/east/home?SGWID=5-102-0-0-0
Ik denk dat die man maar wat heeft gekletst, en dat vind ik niet zo netjes om inwoners van je eigen gemeente te belazeren.
Ik denk dat de universiteit van Leiden ook in het bezit is van deze onderzoeken, die hebben dit onderzoek gedaan.

Esther

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:27:


Ja klopt het is vaktaal, maar wel duidelijk hoe het zit met de verhoudingen van de PA's. Omdat hij naar onderzoek van Wageningen verwees, ( dat is er waarschijnlijk niet eens over concentraties van PA's ) kun je hem wel verwijzen naar een onderzoek dat wel bestaat. Want zijn argument klopt dus niet dat bezemkruiskruid niet zo giftig is.

Esther

Piet schreef op zaterdag 1 juli 2006, 15:58:


Leuk onderwerp Piet, ik ben er zelf van overtuigd, maar ja dat roep ik al jaren, dat paarden beter mensen verstaan dan andersom. Mensen denken dat ze paards praten, maar vergeten dat het paard niet gek is Als een paard met mij paards zal communiceren dan denk ik dat ik het onderspit delf, een goedgemikte trap ben ik niet op gebouwd als tweebener. Een paard houdt dus wel degelijk rekening met een mens, en begrijpt het mensendialect. Mensen begrijpen heel vaak juist de paardentaal niet, als het niet gaat zoals een mens wil dan heet het dominantieproblemen, en dat dacht ik dus niet. Als er een rangorde bepaald moet worden tussen paarden onderling kan het er best hard aan toe gaan. Eigen taal dus. Een hele andere taal dus als tussen mens en paard. Ze houden rekening met mensen. Een veulen dat hier werd geboren dacht misschien wel een beetje dat we dezelfde taal spraken, maar dat kan knap zeer doen hoor. Als je haar krievelde ging ze terugverzorgen, en kriebelde mij dus paards, ik deed maar een dikke jas aan. ( verdorie het was nog warm weer ook!) Langzaam heb ik haar moeten leren dat een mens iets gevoeliger is dan een paard , zeker voor melktandjes. Kortom de mens paard taal is aangeleerd gedrag.

Esther

Huertecilla schreef op zondag 2 juli 2006, 8:56:


Dit is het grootste onzin argument dat je kun gebruiken je schrijft "Als je lid wordt van een club, gelden de regels van die club. Als je er lid van wordt omdat je het cubshirt zo mooi vindt zijn die regels een consequentie. Als je de regels van een andere club leuker vindt houdt niets je tegen daar lid van te worden. Moet je alleen een andere shirt aan."

Als je dus lid bent van een club, waar democratische regels tellen, moet je je maar neerleggen bij de reglementen? Als niemand eens ergen wat van zei dan werden er nu nog heksen verbrand. Vernieuwing kan helemaal geen kwaad, en kritisch denken al helemaal niet. Met doemdenken verbeter je de wereld niet. Een paard kan met en zonder een bit iemand pletten hoor. Je haalt er non argumenten bij over gevaren van bitloos.
Een jaar of 40 terug reden wij allemaal bitloos en zonder zadel, zo leerden we het. Bij Okke, Pien en zo zijn er wel meer wordt ook bitloos gereden.
Je schrijft hoe voorkomje de er ONKUNDIGE ruiters verschijnen, dat is echt niet voorbehouden aan wel of geen bit. De consequentie van democratie is ook je tegen onzinnige regels afzetten, de vrijheid van de manier van rijden is de discussie hier. Het is juist goed dat er eens over nagedacht wordt, en die reglementen ter discussie worden gesteld.
Om dat maar gelijk af te serveren getuigt niet van een open geest.
Het is jouw keuze om geen wedstrijdjes te rijden, is ook mijn keuze om geen wedstrijdjes te rijden, maar waarom is dat gelijk een verbod voor een ander om te proberen dingen die hun bezighouden te vernieuwen?

Esther

sandratien schreef op zondag 2 juli 2006, 10:58:


Het is ook een boeiend onderwerp, waar ik ook mijn gedachten over heb.
Er bestaat ook rascisme tussen paarden, of dat nu met de "verschillende talen " van paarden onderling te maken heeft weet ik niet. Wat ik altijd zie in "gemengde"groepen qua rassen, is bijv. dat de IJslanders naar elkaar toe trekken, en de andere rassen min of meer links laten liggen. Ik denk dat dat voor meer soorten paarden kan gelden, ik weet het niet, maar opvallend is het wel. Misschien zijn er wel meer voorbeelden.
Volgens mij haalde Pien laatst ook zoiets aan toen ze de samenstelling van de groepen daar beschreef. Dit gaat dan over paardentaal onderling, niet eens over "mens probeert paardentaal te spreken."
Duidelijk lijkt me echt wel dat mensen geen soortgenoten zijn van paarden, en dus echt geen leider in die zin kunnen zijn.

Esther

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 9:12:


OOOOOOH de ovulatietheorie volgens Darling!!
Net zoals het scheppingsverhaal, er waren 3 wijven uit het Oosten. die de weg kwijtraakten omdat een of andere Holy Christ niet snapte hoe het zat gooiden zij kruimeltjes, dit was om de weg terug te vinden. Toen kwamen er allerlei beesten uit de natuur, die vraten de boel op, toen wisten die wijven helemaal niet meer waar ze naar toe moesten. Resultaat was dat ze op hun te dikke reet ( wel zonder schroeven hoor) gingen zitten, toen kwamen de middeleeeuwen en de ridderspelen en laat daar nu nu een tekort aan schroeven geweest zijn, de harnassen hadden voor enige soepelheid die dingen wel nodig. Maar goed de ovulatietheorie van Darling gaat gaat verder dan de middeleeuwen. Mocht je wat breken hebben we inmiddels de Nurella
Erg vaccinerend hoor. Het is een groot ministerie.

Ik snap het inmiddels helemaal HC.

Esther een manwijf die te is klein ook nog om enig gewicht in de schaal te leggen.

Esther schreef op zondag 2 juli 2006, 20:12:


Nurella is een typische fout, en ik kwaak ook in het donker. Nurella is Nutella.

Esther

Rachelle schreef op zondag 2 juli 2006, 23:29:


Probeer dingen zelf niet eng te vinden, en niet bij voorbaat te denken oooooo dit zou wel eng kunnen zijn. Probeer in ieder geval niet van te voren te bedenken van wat er zou kunnen gaan gebeuren als......
Zoek dingen op waar je jezelf zeker in voelt. Zo niet vraag je hulp aan iemand. Om te zien aan je pony of ie iets engs vindt is een kwestie van ervaring, ik denk dat je dat best kan. Je doet nu al veel met de pony.
Is hij ergens bang van? Zo niet dan doe je het toch helemaal goed.!
Als je denkt dat ie wel ergens bang van is, dan doe je stappie terug, en ga je nadenken wat het kan zijn. Volgens mij doe jij het heel;goed, probeer gewoon je gevoel te volgen.

Esther

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 4 juli 2006, 23:07:


Vergeet dan je dakgoten niet
Maar goed muggenlarven worden in stilstaand water gelegd door vrouwtjesmuggen. Eerst moeten ze wat bloed prikken.
Stromend water worden idd geen larven afgezet, maar wel in je dakgoot bijv, die moet ook goed doorlopen.
Als je slootje om je huis hebt wat "stilstaat" heb je meer risico op muggen. Als ik het goed heb onthouden vliegt een vrouwtjesmug zo'n 45 meter om eitjes af te zetten.

Esther