Simon Lingbeek schreef op donderdag 29 juni 2006, 23:45:

Ik zou het erg vreemd vinden als je na zo'n melding de benen neemt en geen vragen beantwoord.
Ik wil best leren en nadenken , steek er ook een hoop tijd in en zou het echt raar vinden als het hier zo afgekapt wordt, dat wekt weinig vertrouwen voor de toekomst wat mij betreft.
Tis bijna weekend dus ga dr maar eens goed voor zitten als je tijd hebt.
Zoals je van me gewend bent....kritische vragen en veel :)
Nu de antwoorden nog.....want die krijg ik zelden.


Das heel mooi en ook hetgeen de NB bekapping tot een succes maakt.


Een bestaansrecht ...jawel hoor....er zijn er zat die gaan starten en/of hulp willen of een meekijkende bekapper zoeken...
Geldwolven ? dat hangt een beetje af aan hoe dit opgezet gaat worden lijkt me, zie onderstaand en mijn vorig bericht.


Juist...de hamvraag dus in deze is wie dat gaat beoordelen of je een goed bekapper bent of niet....of je het profesioneel doet zou in deze niet eens iets uit moeten mogen maken.

Maar JUIST door deze "regel" en het al herhaaldelijk in dit soort voorafgaande discussie's aangehaalde kilometers/prijsjes verhouding die je daarvoor moet gaan vragen om er een bestaansrecht aan te ontlenen...juist hierdoor maak je dat oa. ik de indruk krijg dat je je gebiedje probeerd af te schermen.
Afschermen dus OOK voor hen die het wel goed....maar hobby matig doen of uitsluitend puur uit liefde voor het paard omdat ze niet aan kunnen zien dat een dier door een traditionele smid of prutser verkloot worden.
Die mensen ook die geen behoefte hebben om een andere manier aan te leren dan die waarmee zij naar alle tevredenheid voor zowel paard als eigenaar werken bijv.

De prutsers die het verkloten , verkloten ook hun klantenbestand !
Juist omdat men zoals hier nu leert hoe deze prutser eigenlijk zou moeten bekappen !
Negative reclame gaat vele malen sneller dan positive....en EEN keer prutswerk heeft grote gevolgen in zijn/haar omgeving.

Ik ken vele slechte bekappers....maar ik ken ook diverse goede bekappers die volgens jou stelling dus geen lid kunnen worden van deze club.

Stel :
Ik ken een oude van beroep traditionele hoefsmid die dol is op ijzers maken maar.....

Tis een oude man die WEL ook op vrijwel dezelfde manier als hier omschreven bekapt als er geen ijzers onder moeten....

Een oude man die echter nog nooit van NB bekapping heeft gehoord, laat staan geleerd maar het eigenlijk al jaren doet.

Ja hij heeft geleerd ..... het zo te doen van zijn pa of andere smid misschien....
Net alsdat hij je het overgrootvaders geheim verklapt dat een stal slecht is maar altijd weidegang en ouderwetse voeding (hooi) eigenlijk lekker ouderwets standaard zou moeten wezen......want das goed voor de hoeven....

Tja....das geen opleiding he ?

De oude man denkt echter wel als eerste en enige mogelijkheid aan ijzers als er problemen zijn...dat heeft i ook zo geleerd.....met geen mogelijkheid zal je deze man aan een studieweekendje in Engeland , Zweden of Amerika kunnen krijgen om zo "bij" te leren. Hee...hij is oud....het zal zijn tijd wel duren
Maar hij bekapt wel goed of zoals IK het zou willen.

Is dit nu een Prutser ? Geen kwaliteit ?
Ik zou hem zo iedereen aanraden bij hulp om te starten of ter controle voor het dier en zijn gangen !
Voor echte probleemgevallen zou ik hem NIET aanraden, simpel omdat hij in ijzer denkt.

Zeker...er lopen zat prutsers rond....met en zonder de nodige diploma's !
Maar ook mensen die geen diploma's hebben maar verdomd goed weten waar ze mee bezig zijn.

te lang voor een pagina...op de volgende gaat het dus verder :)

Simon Lingbeek schreef op donderdag 29 juni 2006, 23:45:

Vervolg:nog wat kritische vragen :)


Welke manieren van "NB" bekappen gaan jullie dan vertegenwoordigen en welke kwaliteit ?

Alle vormen van NB ?

Dan wordt de lijst met bekappers dus ook aangevuld met profesionele mensen die traditioneel denken en bekappen ?
Ofwel, zoals hier vaak genoemd de gewone hoefsmeden die in ijzers denken en ook op die manier bekappen , zelfs als men geen ijzer wil ?

Ik vraag dit heel bewust hoor....want nu gaat er blijkbaar gemeten worden op een bepaalde manier...en ik wil graag begrijpen op welke manier.
Ik zal het , zoals gewoonlijk proberen uit te leggen waar ik blijf haken (met die details) in je waarborg in kwaliteit.

Er zijn bekappers die het nooit niet anders doen dan zoals op deze site beschreven manier van bekappen. Incl. randvoorwaardes . Dat zijn NBers , punt

Een Strasseraar doet het zoals hij/zij het geleerd heeft met alles eromheen .
Incl. randvoorwaardes.
Ook dat zijn NBers, punt.

Maar er zijn ook zoals laatst weer bleek .....Strasseropgeleide , gediplomeerde beroepsbekappers die het toch weer niet helemaal eens zijn met Strasser
Er weer een andere variant (bijv. stukje wand laat zitten of de hiel wat langer of geen kwartierboogjes of...) op hebben bedacht waarbij ook de nadruk niet ligt op zelfonderhoud of het leren daarvan maar de "NB" bekapping op zich technies wel goed kan wezen en werken.
Raden je ook nog eens de randvoorwaardes aan.

Zijn dit al geen NBers meer ? omdat ze zelf om de 4 tot 6 weken het werk willen doen ?....voor sommige paarden is dat idd. genoeg ! of zelfs te veel omdat er een ballance is ofwel zelfonderhoud door het paard en aangepaste ondergrond.
Ze bekappen op een NB manier toch?....dus toch NBers ?

Mmm....

Als je al deze mensen laat deelnemen aan de club omdat het mensen zijn die beroepsmatig paarden op een of andere (de door hun geleerde en evt. aangepaste ) manier blootvoets willen bekappen kan je dus de hoefsmeden met HUN manier 4 tot 6 wekelijkse blootvoets bekappen ook eigenlijk niet uitsluiten....
Ook dat is dan een van de vele manieren (variant) van NB bekappen toch ?
Hij laat de hielen nog iets langer....en de hoefwand....de kwartieren laat i ook onberoerd...omdat HIJ dat als juiste blote voet ziet.
Die hoefsmid gaat je misschien als klant ook nog uitleggen dat beweging en voeding verrekte belangrijk zijn voor de hoeven.
Sta je mooi met je oren te klapperen!

Of heet het nu ineens niet meer NBer en mag die er niet bij ?

Of en hoe gaan jullie nu bepalen wat volgens jullie de enige en juiste manier van NBer is en noodzakelijk als opleiding vinden en kan je alleen onder die voorwaarde en eisen ingeschreven worden ?

Hoe wil je nu in hemelsnaam die natuurlijk bekap methode dan gaan beschermen ?
Ik begin nu , tijdens dit schrijven, eigenlijk steeds beter te snappen wat HC en Egon bedoelde met het geneuzel over "NB"details....waarvoor mijn dank !

Zoals ik het hier lees gaat het dus niet eens om de natuurlijke bekappers....puur en alleen om de beroepsmatige bekappers ?

Dan krijg ik sterk de neiging te gaan denken dat je toch de F en I cursus niet als volwaardig ziet voor zelfonderhoud en angst hebt dat nu juist deze mensen andere gaan helpen in het wegwijs maken van het eenvoudige onderhoud van een normale hoef.
Ook al omdat ze niet eens de kans krijgen zich verder te bekwamen in de door jullie georganiseerde kennis van de laatste techniek cursussen zoals hieronder beschreven.

Het

Wat denken jullie een gediplomeerd profesioneel Strasserbekapper die al eigen bijscholings cursussen moet volgen of zelfs geeft nog bij te gaan leren dan ?

Waarom NIET aan die zelfbekappers zodat dat geen "prutsers" meer zijn ?

Welke bijscholings opleiding krijgen dan die beroepsmatige bekappers ?
OOK die van de traditionele manier ?


Zie het begin....dat zou ik erg vreemd vinden na de nodige opmerkingen.
Jullie stonden open voor kritiek en ideeën zo is in het begin vermeld.
Als je nu al de benen neemt en hier al moe van wordt vraag ik me af hoe dat zal gaan in de dialoog met de door jou aangehaalde mensen.
Van mij mag je alle tijd nemen om te antwoorden hoor....hoeft niet persee vandaag ...mag morgen of overmorgen ook
Maar ik ben wel reuze benieuwd naar de antwoorden !

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:29:



Ik heb je al eerder gevraagd waar je dit gegeven vandaan hebt....wat is je bron hiervan ? .....maar das nooit beantwoord....nogmaals dan maar ?
Ik wil nml. weten hoe men bij dit cijfertje is gekomen.

Nick

Anna van Rheeden schreef op vrijdag 30 juni 2006, 4:56:

Grote knip...

.....sorry Anna.....ik moet even heel hard lachen.
Je hebt mijn dag helemaal goed gemaakt ....MIJN dank.

JUIST IK....dat nu JUIST IK zo een compliment krijg ....onbegrijpelijk....
Zal je even uitleggen want je snapt er natuurlijk geen hol van.
JUIST IK wordt hier continu aangevallen over mijn schrijfstijl....over het fijt dat ik hier nieuwe mensen altijd meteen weer wegjaag enz.enz.

IK heb in dit hele stukje beslist niet anders gedacht of bewust anders geschreven dan normaal....
Het is dus weer een bewijs dat het de ontvanger is die bepaalt hoe het over komt ! en dat de mopperaars op mijn berichten zelf ook niet altijd even vriendelijk zijn ?

Anna....mijn dank is groot

Nick

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:42:


Zie mijn vorig bericht Eddy....niet anders dan normaal geschreven !

normaal en positieve reacties

Ik weet het Eddy......ik lijst hem in

Nick