trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 7:18:


Ik kan niet voor anderen spreken, maar mijn eerste reactie is dat in een grijs verleden zo ook alle stromingen binnen de kerk ontstaan zijn.
Aannames dat de dingen anders zijn dan ze zijn en er een fancy naampje opplakken.
Als ik er inhoudelijk op in moet gaan:
Ik begrijp niet wat er anders is in het verhaal. van Krul dan de manier van Natuurlijk bekappen. We gaan niet uit van een draagwand, we zeggen dat de druk van de grond op het binnenste gedeelte van de hoefwand, op een cm zool, op de straal en het daarbovengelegen straalkussen komt.
Het "filmpje" van de voet in zijaanzicht laat in wezen een voet zien die neergezet wordt en die door de beweging verder af zal rollen. Alle verschillende onderdelen van de voet en die daarboven helpen mee de kracht van het neerkomende gewicht van het paard te absorberen.
Het lijkt me wat kort door de bocht om te denken dat dit alleen opgevangen zou worden door de vervorming van het hoefbeen.
De verbinding hoefwand/ laminea/ hoefbeen zou een veel minder belangrijke functie hebben dan dat wij denken. Ik wil ter overweging geven dat wanneer die verbinding er alleen maar zou zitten als hobby van de natuur, omdat het zulke mooie streepjes zijn, hoe het dan komt, dat wanneer een paard ijzers onderheeft met 2 cm uitgroei, de voet niet simpelweg naar beneden valt?
Kortom, hoop vragen over een zich hier en daar tegensprekende site, wat mij betreft.

Piet

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk