Spirithorses schreef op vrijdag 23 juni 2006, 9:08:


Gadverdamme Pien....wat een verschrikkelijk lelijk paard......zoiets zou ik nou NOOOOOOIIIIT kopen.

Als we nu allemaal het paard afkraken ipv. de hemel in prijzen helpt dat misschien ??

Nick

Frans Veldman schreef op vrijdag 23 juni 2006, 23:12:


Wat me ook opviel was het volgende stukje:

Ik doe een consult graag maar als je mij als vergelijking materiaal met een ander gaat gebruiken dan hoeft het niet persee voor mij . Ik hoop niet jou idee achter 2 verschillende consulten vergelijken is .

waarbij ik de naam heb weggelaten waaraan dit was gericht.

Vraag me nu dus af waarom je hierop tegen bent ?

Ik stel je voor dak een foto stuur van een van de mij bekende paarden
NIET van mijn eigen paarden, want daarover heb ik al te veel info gegeven via diverse forums zoals hier en op Bokt.
Nee....een voor jou totaal vreemd paard.
Jij mag dan vertellen wat je ziet/hoort, ik hoef geen antwoorden op vragen die je op vele manieren kan beantwoorden , maar wil gewoon lezen over zaken die het paard dan volgens jou kwijt wil....wat hem of haar stoort bijv. , de geschiedenis van het paard...dat soort dingen.
Kostenloos uiteraard

Als het verhaal wat jij schrijft over dit paard klopt....krijg jij hier een hele hoop klantjes.
Ik denk dat velen hier gebruik van je gave zullen maken als ik hierover positief ga schrijven :) , ik sta hier nml. nou niet bepaald bekend als een zeer uhhh....goedgelovig persoon zullen we maar zeggen

Nick

Hoi luitjes,
Vannavond zat ik jullie enquete pagina weer eens te bekijken (heb hem nu ook ingevult , wist niet of ik dat lang geleden al eens gedaan had :) )

Ik heb een paar vragen over deze pagina.
Had via mail gekund maar ik denk dat er wel meerdere zijn die dit willen weten ?

Ik mis eigenlijk bij vragen 10 nog een vraag....
Of je het paard zelf bekapt is een heldere....maar als je nee antwoord moet je 10c overslaan.
Ik zag daar bij mezelf dan de vraag 10 D opkomen
.....WAAROM doe je het niet zelf ?.....

Lijkt me nml. handig om te weten....
Zeker gezien de discussies her en der over het vermeende "te weinig ervaring na een-dags-cursus " lijkt me dit wel een zwaar meewegend onderdeel.
Voorbeeld,
Ik heb wel de cursus gedaan en bekap nu nog steeds zelf....maar heb rugproblemen en indien die erger worden zou ik het een ander MOETEN laten doen.
Dit heeft dan dus niets met te weinig kennis of ervaring of onzekerheid van mezelf te maken...
Ik denk dat er velen zijn die wel de cursus hebben gevolgd maar het toch een ander laten doen (gezien de vele vragen naar een bekapper ? ) om deze (lichamelijke) reden.
Willen weten hoe het moet....maar het zelf niet lichamelijk aan kunnen is nmm. wat anders dan niet willen of angst hebben het te verprutsen omdat de cursus te weinig info zou bevatten zoals door veel tegenstanders wordt aangenomen.

Een 2de vraag:
Op de lijst staan een aantal keren dat je bij nee naar een volgende vraag met bepaald nummer moet gaan. (of al klaar bent met je vragen)
Zo ook bij het onderwerp Overgangsfase.
Indien je daar bij vraag 13 "niet " ( dus geen overgangsproblemen) hebt ingevuld moet je naar vraag 17.
Eigenlijk vind ik de vraag 15 en dus ook 16 toch ook wel relevant voor paarden die geen overgangsproblemen hadden met gevoeligheid....misschien was dat wel JUIST omdat het paard niet werd gebruikt of misschien wel JUIST omdat er schoenen werden gebruikt.
Kan een van jullie aangeven waarom dit niet meegewogen wordt bij een probleemloze overgang?

Zal stoppen met verder nadenken :)
Groetjes , Nick

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 juni 2006, 0:31:


Okee Eddy.....we kunnen dit nmm. "gezever" op 2 manieren oplossen.

Eddy....je hebt helemaal gelijk.....
SORRY Eddy !
IK heb het helemaal fout.....dom, dom, dom....ik had er wat anders neer moeten zetten.....bewust of onbewust.
ZO goed Eddy ? Tevreden Eddy ?
Dan kan je de rest overslaan.

Niet tevreden...lees dan maar door....heb je wat te doen van het weekend en bedenk de goude regel voor schrijvers !
....Tis de ontvanger die bepaalt hoe iets overkomt ! NIET de schrijver !

Bericht Nr #43095 van jezelf

Bericht Nr #43096 wederom van jezelf , waarin je het aangehaalde voorbeeld van

Bericht Nr #43086 ....de bevallende vrouw die door aanmaak van het stofje adrealine alle pijn minder voelbaar maakt en je dat een goed voorbeeld noemt.
Zo zijn daar diverse vergelijkbare of juist tegenovergestelde reactie's op geweest die ik niet allen zal aanhalen.

Hoe het adrealine verhaal versus "moedertje natuur" werkt zoals je in je
Bericht Nr #43049 schreef heeft niets te maken met het feit dat het beest gepakt wordt en daardoor in deze lethargische fase terecht komt om zo het sterven aangenaam korter te maken.

DAAR ging het om Eddy....niet om het al dan niet bewust oproepen van deze stof door het dier of door moeder natuur.
Het door jou genoemde " Dit is een noodzakelijke afweermechanisme van moedertje natuur om sneller dood te kunnen gaan " "om zo het lijden te verkorten".....wat je nog een keer bevestigt in
Bericht Nr #43067
Maar wat je daarna tegenover Frans ontkent te beweren in
Bericht Nr #43095

DAT was het punt van discussie.
DAT is wat ik onzin vond en nog steeds vind !
DAT is ook de reden dat ik
Bericht Nr #43233 schreef....nmm een meer geloofwaardige uitleg van het stofje Adrealine en het daarbij als tegenhanger behorende stofje Cortisol dan jou Discovery ? verhaal. (ik heb geloof ik geen andere bron van je verhaal gezien, maar wordt ook een daggie ouder hoor, dus ik kan het vergeten zijn...bvb. )
Bericht Nr #43084 van Els geeft ook een geloofwaardige verklaring.

Daarnaast schreef je in :
Bericht Nr #43074 ook nog dat deze theorie voor alle dieren hetzelfde is....en mensen zijn nmm ook nog steeds dieren...

DIE kunnen zichzelf wel degelijk BEWUST! pijnloos maken door taining of hypnose , neem die gekken maar die vreemde zaken door hun huid steken of op glas gaan liggen of door vuur gaan lopen...maar dit heb ik andere diersoorten nog nooit vrijwillig bewust en zonder pijn zien doen.
Ik zou ook niet weten hoe de dode ouders deze noodzakelijke techniek bij het doodgaan door een roofdier aan de jonge dieren ooit door zouden moeten hebben kunnen gegeven.
Daar komt dan de noodzakelijke evolutie (en mijn nog steeds door jou onbeantwoorde vraag) ter spraken.

Zou moedertje natuur nou echt zo vriendelijk zijn dat we bij heel veel pijn onmiddelijk deze stof als vanzelf aanmaken om in een soort coma te geraken...zouden we ook bij normaal overleefbare schade helemaal geen na-pijn kennen....zoals in jou
Bericht Nr #43095 ....Je been met mes verhaal

Moedertje natuur zal dat dan ook zeker niet verzorgen als we dood gaan....ook dat kunnen velen beamen....nabestaande dan in dit geval, van hun overleden dieren (ja daaronder vallen ook mensen)....om zo het doodgaan te verkorten.

Ik ga er verder geen berichten meer over maken ...heb geen zin in wellus niettus spelletjes...een ieder gelooft maar wat en wie hij/zij wil...jou /mij/ Frans/Discovery enz. enz ....plezier ermee.

Nick

Eva Saegerman schreef op zaterdag 24 juni 2006, 1:21:


Hoi Eva,
Ik zou graag het hele artikel willen lezen.
Is dit tijdschrijft in de winkel te koop? of kan je er evt. een scan van maken en mailen?
Gr, Nick

Piet schreef op zaterdag 24 juni 2006, 10:44:


www.eos.be zo dan