Spirithorses schreef op maandag 5 juni 2006, 11:27:
> Misschien dat ik het zo beter kan uitleggen Nick :
>
> Holly is vroeger (door haar vorige eigenaars he) veel met een
> vergelijkbaar hoofdstel gereden, wel met het doel haar hoofd
> omlaag te brengen omdat zij een hertehals heeft. Binnen de
> westernwereld creëer je dat door een teugel achter de oren
> langs te maken waarmee je je paard omlaag kunt rijden, dit zal
> zeker in de dressuurwereld ook zo zijn, Het woord van het aldus
> ontstane hoofdstel ben ik even kwijt en ik vind het zo gauw ook
> niet op google.
Wat zou ik nu graag dat hoofdstel eens willen zien....en vooral HOE het werkt.
IK heb nml. begrepen dat nu juist door het trekken aan die teugels niet de meeste kracht achter die oren komt.....sterker....dat dat zelfs maar heel weinig is, net als dat er maar heel weinig druk op de kaken kwam te staan....
Door de hefboomwerking zou nu de meeste kracht juist vele malen sterker op de neus terecht komen , het aansnoereffect....en bijna niks op de kaken (dus ook niet achter de oren? )
HET bezwaar van de tegenstanders van de Libra.....of had je die discussie niet gevolgd toen?
> Ook als wordt het hoofdstel waarover jij het hebt als
> paardvriendelijk omschreven (en ik twijfel niet aan de goede
> bedoelingen van die site) dan nog kan het weer tot een
> martelwerktuig worden. Ik weet het, kan met alles wat je in je
> handen hebt, probleem is gewoon dat het vaak te verkeerd
> gebruikt wordt en waarom moet dat dan achter de oren langs als
> je er toch niet aan mag trekken? Dat was mijn insteek.
Mmm...ik denk nu juist niet dat dit soort hoofdstellen vaak verkeerd gebruikt worden.
Dit soort hoofdstellen wordt , lijkt mij tenminste , nu juist door die mensen aangeschaft die er WEL over nadenken wat een bit en andere zaken (en dus pijn) aanricht.
Een bosal lijkt mij bijv. door het harde neusdeel dus veel eerder pijnlijk worden en makkelijker misbruikt dan dit hoofdstel.
Nick
Warboel
