e m kraak schreef op zaterdag 3 juni 2006, 16:23:


Maar Egon, ringdressuur (want ik neem aan dat je daarop doelt) ís een museum....

Dat is slechts heel ten dele een grap, want het is op vele punten daadwerkelijk een anachronisme en sinds een jaar of tien raakt het ook tot in bijna het absolute van de wereld buiten de ring geïsoleerd dus ook in die zin is de vergelijking met een museum steeds terechter.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 3 juni 2006, 17:38:

Waarom niet gekruisd? Met kruising is eenduidig zonder juist niet.
Ik blijf me verbazen over dit soort initiatieven: de site van de bedenker is toch duidelijk en ook de duitse variant.
Als je de kruisende lijn niet wil vanwege een vermeend aansnoer-effect, klip dan gewoon de teugels aan de neusriem. Dát is weer gewoon eenduidig.

Verder aardig van je dat je jouw versie van het wiel aan de lezers kond maakt.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

CooLLady schreef op zaterdag 3 juni 2006, 21:47:

Ja, en?
Dat is normaal:
De hoeven moeten de tijd krijgen te herstellen.
De paarden moeten de tijd krijgen te wennen aan voeten die voelen waar ze op lopen.
De eigenaars moeten wennen aan een paard dat zich aanpast aan waar het op loopt.

Ken de betreffende bekapper niet doch tot hij de zool tot in het leven geschild heeft, is het allemaal niet zo kritisch. Beweginsgvrijheid en gelegenheid tot aanpassing zijn de sleutels.

Je bekritiseert een hoefsmid vanwege zwartmakerij en doet het vervolgens zelf.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Christel Provaas schreef op zaterdag 3 juni 2006, 20:05:


Daar heb ik een woord voor

'Beyond the physical, technical aspects, the mental/spiritual/emotional connection between horse and rider is a conditio sine qua non for good riding. Without that connection, there will never be true understanding, true communication. Our goal is to communicate ideas, mind to mind and heart to heart. The physical aids have just a supporting function, and the more intimately a horse and rider are familiar with each other, the less they have to rely on these purely physical aids.' - Thomas Ritter.

...en hij legt ook uit waarom vooral eenduidigheid belangrijk is; focus.

Vergeet het geneuzel van ringdressuur. Dat is jargon en leidt af van waar het écht om gaat.
'The sensitive and intelligent horse is always acutely aware of how the rider is feeling (some less sensitive horses don't care enough to find out). Unfortunately, the rider is often unaware of how the horse is feeling. This is something that is very difficult to teach. One can only point the student in the direction in which he has to search, but it is up to the student to do the searching.' - Thomas Ritter.

Tip: actie = min reactie. Bij álles wat je op het paard doet. Dat is een vervelende valkuil van elke 'hulp'. Het begrip 'focus' helpt zowel de actie als de onvermijdelijke compensatie, de min reactie, eenduidig te maken.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op zondag 4 juni 2006, 14:59:


Doe niet zo zielig. Je loopt nog niet eens in dezelfde eeuw in het kielzog van anderen en daarbij met oogkleppen.
Je bent zelf een schoolvoorbeeld van de vermeende intolerantie welke jij de hoofdstroom verwijt. Als de hoeven niet 'natuurlijk' geklikkerd worden veroordeel jij het.
Welnu Piet; je weet niet wat je niet weet. Ik doe mijn best maar weet niet of dat best ís. Het enige dat ik zeker weet is dat ik 'morgen' meer weet. Onwetendheid is niet verwijtbaar, onwil oogkleppen af te doen wel en dát is joú verwijtbaar.
Ziele-Piet.

HC

Nick Altena schreef op maandag 5 juni 2006, 3:24:

Nick, grondwerk is alles wat jij met joúw voeten op de grond met jouw paard doet.

Een longe is letterlijk afgeleid van het frans voor lang, een lang touw (zeven meter of zo) en hoewel alle werk aan een lánge lijn in die zin longereren is, is het al eeuwen een term voor grondwerk aan een enkele - of set lange lijnen in een oefenbak met de mens in het centrum van de beweging van het paard welke daardoor in een cirkel is.
Jouw peroonlijke interpretatie van longeren is verwarrend Nick.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op maandag 5 juni 2006, 9:47:

Twee fotos genomen door Elke.
Zijn op ongeveer 1400 en 1560 meter hoogte.





Aan de lijn, wel grondwerk, geen longeren.

Net nog weer even 'met mijn voeten op de grond' gezet Wel op de grond, niet met mijn voeten en geen grondwerk. Heel leerzaam

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Peet schreef op maandag 5 juni 2006, 12:07:

...en 'Bokt' heeft daarbij zowaar minder oogkleppen op als 'PN'. Ik kan me helemaal vinden in wat Pien opmerkt.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 juni 2006, 17:38:

Ah, je bedoelt toen je schreef: 'ik heb een verwaarloosde spaanse hengst van een slechte spanjaard en de slacht gered en nu heeft hij zich aan mij gegeven' ?!
Dat ís gewoon heel 'penny' Eddy.

Jouw eerdere domme ventilatie van jouw vooroordelen over spanjaarden en hun manieren waren achteraf slechts een voorproefje

Het spijt me Eddy, maar beide voorbeelden heb je zélf geschreven en dat is gewoon archetype 'penny'.
Als het zwemt als een eend, vliegt als een eend en kwaakt als een eend, dan heb je grote kans dat het een eend ís.
Als je niet voor een penny door wil gaan, moet je niet als een penny schrijven.

HC

en dat is normaal voor een paard dat nog niet helemaal door heeft, nog niet ontspannen en reflexmatig eigen heeft gemaakt, dat hij moet wijken voor de lichtste druk.
Ook is het uiteraard zaak dat hij het betreffende signaal als druk waar hij voor moet wijken kent en begrijpt.

Verder vind ik dat je wel érg snel van een jong paard de 'juiste' houding verwacht. Weet je zeker dat hij begrijpt en kan wat je vraagt? Laat hij alle componenten afzonderlijk en samen zonder ruiter goed verankerd zien?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

..maakt schuld.
Vanmorgen van de NL toeristen per e-mail ontvangen: http://www.mijnalbum.nl/Album=8LYBEFWE

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Nick Altena schreef op woensdag 7 juni 2006, 20:32:


Goed idee Nick. Ze komen gelukkig standaard al met klittenband...

Zoals velen van PN blijkbaar al gevonden hebben staat op mijn site een stukje info over de CorrecTOR en ja, het is een goed idee voor onder boomloos mits je minimaal de Standaard Western besteld.

HC

Fred Emmerig schreef op woensdag 7 juni 2006, 23:18:


Sterker nog, alle protectoren leiden ook tot een vals gevoel van veiligheid.
OK, je kan onvoorzienen voorvallen niet voorzien, doch daar is vaardigheid het antwoord voor, niet meer protectoren.
Ik trok,trek wel een complete motorcross outfit aan als ik met een jong paard
iets echt nieuws ga doen vanwege mijn verantwoordelijkheid naar vrouw en kind, maar eigenlijk vind ik dat als je er zo onzeker over bent dat je meer moet voorbereiden.
Dat geschreven lag ik er eergisteren voor het eerst sinds een jaar weer eens naast. Uiteraard op een stuk met keien en betonhard opgedroogde modderrichels... Decennia ervaring met vallen, echt hard vallen, helpt dan.
Ja en als je dan pecht hebt is een valhelm geen overbodige bescherming. Maar ja, als de hemel naar beneden komt zijn we allemaal dood.
Ik zelf hou het bij vaardigheid. Rijvaardigheid en valtechniek.

HC

Het spijt me voor alle moraalridders doch ik, Egon en Pien zitten op dezelfde lijn.
- als je niet zonder hulp van twee kanten van en op je paard kan komen hoor je er niet op. Dat je met die vaardigheid eventueel besluit het paard te ontlasten staat er los van
- vaardigheid en techniek dienen zodanig te zijn dat je inherent veilig rijdt en als je de riscos te hoog inschat om zonder bescherming te rijden hoor je evenmin op een paard.

Onder gecontroleerde omstandigheden leren, een rijschool en wat niet meer kunnen allemaal omstandigheden zijn om ... etcetera en wie een bescherming aan wil trekken is daar vrij in, net als degene die dat niet wil.
Persoonlijk vind ik het een risico-afweging tussen de kans en de mogelijke gevolgen en onder de streep geldt dat als je er niet af wil vallen je er niet op moet klimmen.
Door vaardigheid te vergroten verminder je de kans en met valtechniek de gevolgen.
Wederom persoonlijk vind ik daarom dat valtechniek verplicht moet zijn en een helm optioneel. Idem beter inherent veilige beugels dan te neuzelen over laarzen of chaps.
Ondanks vaardigheid, techniek en rijlaarzen heb ik beugels waar ik niet in kan bijven zitten.
Ondanks vaardigheid, techniek, rijlaarzen en veilige beugels zet ik soms een helm op boven mijn crosspantser als kans of gevolgen anders liggen of minder goed inschatbaar zijn.
Van de week is de bakker in zijn eigen picadero van zijn hengst gegooid en heeft naast een gebroken arm hoofdletsel opgelopen. Had hij een helm op moeten zetten, nee, hij had helemaal niet op dat paard moeten stappen, punt!

Zoals Pien opmerkt is het regelarij ad absurdum om te neuzelen over de bijzaken en de hoofdzaken volledig uit het hoofd te verliezen. Op een geestelijk gestoord paard dat met krachtvoer in de luie pens uit de box getrokken wordt voor een overjarige penny met een Anky-syndroom is ook een helm op een crosspantser onveilig.
Op een lekker in het vel zittende met strobuik uit de wei geroepen Haflinger van Pien voor een vaardig op de nek gelegde teugel is niets al ruim voldoende.

HC

Christel Provaas schreef op donderdag 8 juni 2006, 17:49:


Ik relativeer het onderwerp met het aangeven van mijn eigen stuiter.
Verder: ík had geen letsel, mieuw er niet over, accepteer dat ik eraf gevallen ben en leer er van. Ja, mijn vaardigheid, inzicht en begrip zijn weer toegenomen. Voor mij en voor de merrie was de betreffende rit zonder meer een positieve succéservaring.

Bakkerlief is er in zijn eigen picadero door eigen onvaardigheid in combinatie met verzet van een jonge hengst af gegaan. Een wel/niet verplichte helm is daar geen antwoord op.

Lichamelijke fitheid, rijvaardigheid, valtechniek, inherent veilig materiaal en een goed voorbereid geestelijk en lichamelijk gezond paard zijn fundamentele hoofdzaken voor iedereen, een helm een individuele bijzaak, chaps of laarzen een non-onderwerp.
Zoals ik en ook Egon opmerken: als je niet wil vallen, moet je niet klimmen. Tot slot: poep gebeurt.

HC