InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 142 van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2006, 21:0610-5-06 21:06 Nr:49227
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49225
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De Tom Pouce als metafoor Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:55:

> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:06:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 17:34:

> bepaald gewicht inhoud.
> Anders kan je nmm. ook deze stelling niet maken.
>
> Nick

Nog een voorbeeldje dan:
Ik ben 62 kilo....mijn paard zo'n 500 kilo
Ik weeg dus zo'n ± 7 % van het gewicht van mijn paard.

Ik zou dan na aanleiding van mijn eigen gewicht ± 7 % van 62 kilo....zo'n....4, 5 kilo op mijn rug dragen.
Nu zijn wij er niet (meer) op gebouwd om op handen en voeten te lopen....maar zelfs al zou ik dat doen....van dat gewicht krijg ik geen rugklachten als vergroeide ruggenwervels, zeker niet na training.

Mijn paard dan wel?
Of val ik nu toevallig onder die zéér lichte ruiters...of gewoon licht....of gemiddeld....of....

Zo moeilijk lijkt me deze vraag niet te beantwoorden als men zo'n stelling maakt / schrijft.

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2006, 21:1010-5-06 21:10 Nr:49229
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49226
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Chippen verplicht?! Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
marielle schreef op woensdag 10 mei 2006, 21:00:

> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:52:
>
>> Sky schreef op woensdag 10 mei 2006, 18:42:

>> Nick
>
> ik heb ook liever de iris scan!! gelukkig heb ik geen chip
> genomen zoals men hier

Ik neem aan dat je met dat hier ergens anders bedoeld dan hier op dit forum.

mij steeds zei datk MOEST doen. ik rij
> niet met dr in een trailer dus dan is er zowieso niks aan de
> hand toch! ze staat alleen maar vrolijk in de wei te staan,
> hoe duur zou dat iris scannen zijn.. denk wel even duur als
> chippen anders gaat iedereen toch nog chippen?
>
> groetjes marielle

Het controleren zal jou niks kosten lijkt me.
Wat het paspoort op basis van een iris-scan gaat kosten is bij mijn weten nog onbekend.
Al zou het duurder zou zijn ...ik zal nooit meer een chip in een paard laten zetten

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2006, 23:5110-5-06 23:51 Nr:49236
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49235
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De Tom Pouce als metafoor Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 mei 2006, 23:45:

> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 21:06:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:55:

>> Nick
>
> Kan maar één ding zeggen daarop / Jij bent een licht klein
> manneke.

Licht oke...maar klein valt wel mee hoor....182
Nick
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2006, 23:5910-5-06 23:59 Nr:49237
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49232
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De Tom Pouce als metafoor Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Maatje Bon schreef op woensdag 10 mei 2006, 22:59:

> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 21:06:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:55:

>>
>> Nick
> Rekenfoutje.. 12-13% bedoel je?
> Mijnijsco'sblijmetbit-enijzervrij

Idd... 12,4 % om precies te zijn...foutje dus

De ongeveer 4, 5 kilo uit mijn rekenvoorbeeld wordt dan dus 7,688 kilo om heel precies te zijn.
Das desondanks nog steeds niets om rugklachten van te krijgen en zeker met training en volgroeid best te doen lijkt me ?

Nick
Volg datum > Datum: donderdag 11 mei 2006, 1:0711-5-06 01:07 Nr:49239
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49238
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De Tom Pouce als metafoor Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 mei 2006, 0:05:

> Okay niet klein dus :-) Het gevraagde exact berekenen of
> minstens een betrouwbaar gemiddelde te maken vraagt om een
> wiskundige constante en een fysieke constante en die is hier in
> elke geval zo verschillend dat een team van wetenschappers er
> een hele boterham zou aan hebben om hier een betrouwbare
> formule uit te distilleren. Dus ik denk dat deze vraag wel héél
> moeilijk "juist" te beantwoorden is.
> Met beste groeten.

Dat kan allemaal best wezen Eddy....ik ben echter iets anders met mijn instelling.

Waar iemand die zo tegen boomloos is een uiting doet als deze over dat zeer lichte ruiter versus paardenrug...verwacht ik eigenlijk ook een antwoord van deze om dit te onderbouwen met de juiste info.

Misschien heb jij die info niet en hij wel, misschien is dat stelletje wetenschappers dus wel bezig geweest ?
Anders is deze hele stelling nmm. nutteloos.

Een evt. ruim gemiddelde zal er dan toch minstens ergens berekend moeten wezen...en die wil ik graag weten net als vele andere , neem ik aan.
Beslissen of we dan wel of niet te zwaar zijn voor ons paard betreffende boomloos kunnen we dan aan de mensen zelf overlaten lijkt me.
Zeker als er enige richtlijn is.

Want daar draait nmm. deze hele stelling nml. om...
Waneer, dus bij welk gewicht in verhouding tot het paard (alles in evt. een gemiddelde), wordt die ruiter te zwaar voor boomloos en is een boom (of ander gewichtsverspreiding) noodzakelijk.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2006, 11:5515-5-06 11:55 Nr:49440
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49428
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: JKK en de Ragfork Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Geertje schreef op maandag 15 mei 2006, 10:54:

> Ik heb een vraagje. Er wordt hier altijd gezegd dat de wortels
> van de plant eruit moeten omdat er anders nieuwe groeien. Maar
> zelfs met de ragfork breken de kleine worteltjes toch af? Maakt
> dat dan niks uit, of gebruiken we dat ding gewoon verkeerd?

Beter lijkt het me om de plant toch eerst te bespuiten en pas als de plant goed afgestorven is , dus het gif ook in de wortel zijn werk heeft gedaan, de plant te verwijderen.
De zaadjes rondom de plant zullen dan waarschijnlijk nog wel een risico vormen omdat de grond door het uittrekken verstoord wordt...maar ik zou de afgestorven planten om die reden zeker niet laten staan.
Over het bestrijden van de zaadbanken lopen de meningen wat uiteen.
Persoonlijk zou ik ook die zo snel mogelijk kwijt willen zijn om nu juist dit probleem niet jaren lang te hebben bijv.

> En we hebben nu een JKK hoop gemaakt (ipv mesthoop) ver weg van
> de paarden. Gaan die nu gewoon kapot of kunnen daar ook weer
> nieuwe planten uit groeien en moeten we ze toch ergens anders
> opslaan/verwijderen?

Die gaan dus niet gewoon kappot!
Ilona heeft hier geloof ik al eens geschreven dat een door haar uitgetrokken plant 3 dagen later al zaad aan het vormen was !
Zelf verbranden dus of (verpakt) in de grijze afvalbak....deze inhoud wordt nml. ook verbrand bij de vuilverbranding.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2006, 19:5915-5-06 19:59 Nr:49464
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Voor de geintresseerde:

Mijn bitloze hoofdstel heb ik in Duitsland gekocht.
Via dit bedrijf ontving ik een nieuwsbrief waarin het volgende stond :

2) Q21 - Das Wissensmagazin, WDR 3, Dienstag, den 16. Mai,
Die Fernsehsendung enthält einen Beitrag zum Thema "Stahl im Maul"

Text der WDR-Website:
Beim Springen, Reiten und in der Dressur ist es Standard - das Stahlgebiss im Pferdemaul. Doch immer lauter werden die Stimmen der Kritiker: Diese Art des Zäumens sei für die Tiere eine Quälerei und entgegen ihrer Anatomie und Physiologie. Q 21 macht die Probe mit einem Vollblut-Rennpferd. Gemessen wird der Sauerstoffgehalt im Blut nach körperlicher Anstrengung, mal mit und mal ohne Gebisszäumung. Der Sauerstoffgehalt ist ein Indiz für die Beeinträchtigung der Atmung.

Ik ga zeker kijken :)

Nick
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2006, 22:0715-5-06 22:07 Nr:49478
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49476
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Paul K schreef op maandag 15 mei 2006, 21:21:

> Christel Provaas schreef op maandag 15 mei 2006, 20:30:
>
>> Nick Altena schreef op maandag 15 mei 2006, 19:59:

> Ik zie op de website van WDR dat het om 21 uur is.
> ( http://www.wdr.de/tv/q21/9.0.phtml )
>
> Paul

Wilde net op de site gaan kijken voor de tijd :)
Maar let op....wel pas morgen he...
Voor HC....ik zal kijken of ik het op kan nemen en op een site kan zetten.

Nick
Nick
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2006, 22:5715-5-06 22:57 Nr:49487
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefschoenen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Simon Lingbeek schreef op maandag 15 mei 2006, 22:34:

> steef schreef op dinsdag 1 februari 2005, 22:14:
>
>> Half december hebben wij de ijzers onder onze Haflingers weg

> te houden. Je loopt dus altijd wat risico vwb de pasvorm.
>
> Groet,
> Simon

Ik versta onder kleiner worden van de hoef iets anders dan smaller Simon...

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 16 mei 2006, 14:0916-5-06 14:09 Nr:49515
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49478
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op maandag 15 mei 2006, 22:07:

> Voor HC....ik zal kijken of ik het op kan nemen en op een site
> kan zetten.

Helaas....
Gezien de regeltjes die gelden voor deze uitzending kan (mag) ik dit niet plaatsen.
Zo te zien is de uitzending (voor een forse prijs) wel te bestellen voor de geintresseerde op:
http://www.wdr.de/tv/q21/3.0.phtml

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 16 mei 2006, 23:4116-5-06 23:41 Nr:49572
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49515
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op dinsdag 16 mei 2006, 14:09:

> Nick Altena schreef op maandag 15 mei 2006, 22:07:
>
>> Voor HC....ik zal kijken of ik het op kan nemen en op een site

> bestellen voor de geintresseerde op:
> http://www.wdr.de/tv/q21/3.0.phtml
>
> Nick

Nah...een beknopte omschrijving van een vrij korte uitzending (zo'n 10 minuutjes) :
Het ging om een test waarbij men heeft onderzocht of de zuurstofwaarde , in het bloed gemeten , een verschil aangaf tussen met of zonder bit rijden.
Dit na aanleiding van berichten als zouden paarden met bit minder zuurstof krijgen en zo gehinderd worden.
Dat er weinig verschil in de waardes zat zal duidelijk zijn.
1ste meting na een rondje met bit....daarna na een rondje zonder bit.
(niet gezien maar ik verwacht ook een meting voor het rijden en ruim na het rijden? )
Men geeft toe dat deze 4 metingen bij slechts een paard natuurlijk niet voldoende zijn voor een goed onderzoek.

Wel leuk vond ik de opmerkingen die zo her en der door het programma liepen.

Zelfs een warmbloed racepaard kan je zonder bit op een race baan...besturen (klinkt gek maar men schijnt een idiale lijn te hebben daar ) ....en je kan er zelfs ook nog mee afremmen ....het paard luisterd dus zoals met een bit maar is daarbij wel ontspannen..
Dat bitloos ook kan bij een racepaard op de renbaan vind men door het gedane onderzoek dan ook als bewezen.

Ook de bloedafname voor het onderzoek verliep na een ronde zonder bit stressvrij (na het rondje met bit was dit lastiger)

Ook het verschil bij het omdoen van het bithoofdstel of het bitloze zorgde bij de ruiters voor de toch redelijk verbaasde opmerking dat het met bitloos geen problemen gaf...in tegenstelling tot het bit.

Voor ons al bekende gegevens , maar leuke zaken voor de mensen die hier nog niks van weten.

Wat me ook opviel....er schijnt al een Duitse springruiter (naam is niet genoemd) naar Oostenrijk te zijn gegaan omdat men daar wel zonder bit mag rijden tijdens wedstrijden !

Al met al nmm....als er al topruiters naar gekeken hebben misschien toch wel iets wat ze toch een beetje aan het denken zet.
Ik hoop dat van harte....daar deze mensen toch een voorbeeld functie zijn/hebben voor vele ruiters.
Voor de andere (niet topruiters) die gekekn hebben hopenlijk ook een aanzet eens te denken over het nutteloze van dat ijzerwerk.

Nick (die het niet de moeite waard vind om er zoveel geld voor neer te tellen om die uitzending te kopen)
Volg datum > Datum: woensdag 17 mei 2006, 10:1617-5-06 10:16 Nr:49600
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49584
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
trea hoex schreef op woensdag 17 mei 2006, 0:23:

> Het betrof een volbloed renpaard (Nick geen warmbloedpaard).

Klopt, sorry voor mijn slechte vertaling.

> Bij de dagelijkse training ging het bit erin, paard struggeld
> flink, hoofd hoog, ontwijken bit, kan niet stilstaan. De
> training verloopt goed, jockey remt het paard op het bit, paard

> stuk rustiger bij, als de dierenarts weer bloed komt afnemen.
>
> Conclusie; het verschil van zuurstofgehalte in het bloed was
> minimaal (waarom was dat te verwachten Nick??).

Uhhh...omdat een paard hoofdzakelijk door zijn neus ademt ? zoals , meen ik , HC ook al schreef.


>
> Voor zover mijn samenvatting.
>
> Groetjes, Trea

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 17 mei 2006, 13:3417-5-06 13:34 Nr:49632
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49621
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitles tv-uitzending in Duitsland Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
e m kraak schreef op woensdag 17 mei 2006, 12:30:

> En zo zien we ook weer dat de term "bitloos" ook heel breed is.
> Mét HC denk ik dat het niet op bitloos steekt, maar op een
> andere manier van beleren en omgaan. Dat zie ik in dit geval
> totaal niet.

Maar is het een niet het gevolg van het ander ?
In die wereld wordt er vanuit gegaan dat men een volbloedpaard op een race baan niet anders kan beheersen dan met een bit.

Deze uitzending liet (misschien zelfs ongewild , want het was niet het doel van het onderzoek ) het tegenovergestelde zien.
Dit buiten het feit dat men ook bekend maakte dat een bit schadelijk is,

Doch immer lauter werden die Stimmen der Kritiker: Diese Art des Zäumens sei für die Tiere eine Quälerei und entgegen ihrer Anatomie und Physiologie.

Alleen hierdoor kunnen er al weer een aantal mensen zijn die zich daarin gaan verdiepen en zo een andere wereld leren kennen die voor ons al bekend is maar voor hen niet.
Ik zie daarbij weer dat olievlekje zoals ook bij het blootvoets het geval is....het verspreid zich steeds verder en verder.....langzaam.....maar zeker....

Nmm. is er in deze uitzending goed de aandacht gelegd op het ontspannen paard , juist door het ontbreken van het bit.
Het ontspannen paard zorgde dan weer voor het ontbreken van diverse , in die wereld bekende een veel voorkomende , problemen....waardoor men hopelijk na gaat denken dat niet alleen het bit een spanning opwekt maar de totale omgang met het paard belangrijk is.

Werken naar een ontspannen paard stopt niet bij alleen maar het verwijderen van het bit, daar zal men toch achter komen lijkt me en zo weer gaan zoeken naar en dus kennis maken met andere manieren van het omgaan met paarden..

Nog mooier zou zijn, want voor dit soort mensen belangrijk.....dat het bitloos niet alleen een ontspannen paard geeft maar ook betere (snellere) tijden.....dan had het echt een groot effect gehad lijkt mij.
Zie als voorbeeld het blootvoets racen met goede resultaten.
Daar zullen velen over gaan zitten nadenken.
Over een door bitloos verbeterde (snellere in dit geval) prestatie heb ik ze eigenlijk (nog) niet gehoord.(zal nog eens goed luisteren)

Let wel....ik ben niet voor een sport met dieren, in welke vorm dan ook.
Maar de dieren-sport zal altijd blijven bestaan.....laat het dan op zijn minst zo diervriendelijk mogelijk worden.
Een bit is nmm. een van de grootste kwellingen in die paardensport.
Ik zou persoonlijk al heel blij zijn als straks dat bit als "hulpmiddel" wordt verboden :)

Ik denk dat deze uitzending er wel aan bijgedragen heeft te laten zien dat het zeker ook anders kan.Zelfs bij die VOLbloed-paarden
Er moet echter wel een wil zijn bij die mensen....

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 17 mei 2006, 17:3017-5-06 17:30 Nr:49653
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49649
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paard los in 2 paards trailer vervoeren? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Piet schreef op woensdag 17 mei 2006, 16:50:

> Shiny is, op een enorme tractor die op een meter langs em
> scheurt na, volledig verkeersmak. Dus dat zal niet de
> oorzaak van de angst in de trailer zijn.

Als iemand een
> verklaring heeft

Ook ik heb wel vaker zo'n ritje in een trailer (met paard) gemaakt....beslist geen pretje. (leeg, dus zonder paard, lijkt me het stuiteren nog vele malen erger worden)
Ik vergelijk een trailer-ritje altijd maar met een grote hevige aardbeving staand in een kast in een torenflat...ik denk dat dat een goede verklaring / vergelijk is....
Wie is er dan niet bang.

Dat er zoveel paarden ondanks deze herhaalde ervaringen nog een trailer inlopen verbaasd me dan ook nog steeds.
Want we eisen nog al wat van/voor dit soort dier.

Niet alleen het bewegen en de herrie....ook het opsluiten in die kleine ruimte waardoor het paard totaal geen overzicht EN geen controle meer over het eigen lichaam en veiligheid heeft komt daar nog bij....... en dat voor een prooidier....

> en een geneesmiddel dan houd ik me aanbevolen

Voor dit paard niet meer in de trailer , zou mijn keus zijn....de (lichte) verdoving voor als het echt moet een nmm. diervriendelijke ...
Het te dwingen (ook het desensibiliseren) zie ik voor dit paard als een barbaarse oplossing omdat dit , het verplaatsen , meestal alleen voor het (uiteindelijke doel) plezier van de mens is.
Zou IK dus niet doen, maar ik ben wat anders-denkend :)

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 17 mei 2006, 18:5617-5-06 18:56 Nr:49659
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:49656
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paard los in 2 paards trailer vervoeren? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 mei 2006, 17:55:

> Nick Altena schreef op woensdag 17 mei 2006, 17:30:
>
>> Piet schreef op woensdag 17 mei 2006, 16:50:

>>
>> Nick
>
> Dierenarts , operatie , verhuis ????? de rest volledig akkoord.

Zoals ik al schreef :

>> de (lichte) verdoving voor als het echt moet een nmm.
>> diervriendelijke ...

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 142 van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact