Piet schreef op maandag 1 mei 2006, 22:23:


wat het echter ALTIJD ís wanneer er sprake is van koppeling van gedrag aan signaal Piet, hoe je het ook wil noemen of zien. Lees mijn reactie nog eens.
Dat 'dressuur' een gevoelsmatige ladig heeft gekregen is de zoveelste begripsverwording in paardenland. De beperkte invulling van veel 'manegeruiters' is hun probleem, de negatieve associatie van jou is joúw probleem
Plak er voor jezelf een ander etiket op; het aanleren van gedrag op een signaal blijft dresseren = dressuur

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

maar schreef op dinsdag 2 mei 2006, 0:11:


Bedankt voor het compliment.
Lees ook gerust mijn site staan ook links en boeken op.

'verlichte rijkunst' kun je beter niet gebruiken: is wéér een fantasieterm die ook nog eens associaties legt met 'licht' rijden en de 'verlichte' zit van Caprilli of 'de verlichting' en met allen niets van doen heeft.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 8:41:


Hmm.... Ik rij weerstandloos en héb geeneens teugels, dus met de handen???
Ik krijg graag meer info, want dan hoef ik niet te gaan. Kost me toch aardig wat inspanning om de tijd vrij te maken dus ik moet wel wat léren.


Die zit inderdaad in de richting van wat ik al doe. Voor dat ontspannen, rust en belonen hoef ik niet naar hem toe. Zijn toegevoegde waarde zou in techniek zitten en helaas is naar mij verteld dat zijn techniek-richting niet gelijk met de mijne. Jammer.

Ik weet dat ik met name op het gebied van techniek nog veel kan leren. Dat moet dan wel techniek van onzichtbare hulpen volgens weerstandloos verzameld 'renaissance'-denken zijn. Ik ben heel best in staat vertaalslagen te maken doch het moet geen 180 graden zijn
Heb met hulp van Solinksi grote stapen gemaakt.

Gelukkig heb ik geen haast en wel de mogelijkheid om een goede leraar een vakantieadres aan te bieden in ruil voor les
Schiet me door jouw suggestie nu iets te binnen en ga GELIJK een mailtje sturen. Bedankt Jose.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op dinsdag 2 mei 2006, 10:16:


Verzonden
Ze loopt 8 uur achter in tijd dus dat is even wachten.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 9:55:


José: 'dressuur' =......
Western is óók dressuur; western-dressuur. Bijvoorbeeld.
Dat 'dressuur' in NL bij/voor veel ruiters een klein hokje is, is hún beperking.

Wat je op een manege doorgaans ziet is het (verkeerd) dresseren van miepies op reeds in een aantal invullingen gedresseerde paarden. Dat heeft alles met dressuur te maken. Dat de maníer en richting je wellicht niet aanstaan is wat anders.
Zo zullen slechts weinigen het hart hebben om rejoneo-dressuur te willen bevatten en ik kan niet met de ethiek ervan overweg doch het is wel gewoon en simpel pure toegepaste hoge school dressuur.

Wat ik doe is ook zeer zeker dressuur; bepaald een ontwikkelde vorm, alleen wéér anders.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 10:49:


Euh, het verschil in dressuurvorm bijvoorbeeld Is nogal fundamenteel voor nét het technische element waar ik voortgang in zoek: dat zijn geen gradaties maar als links of rechts. Daar gaat een groot deel van dit topic over
Alleen al mijn zit en zadel sluiten klassiek uit en dan heb ik het nog niet eens over het letterlijk 'ongebreidelde'.

Probeer je voor te stellen dat ik zonder teugels rij en de hulpen dus heel anders moet geven dan bij klassieke dressuur. Ook de drijvende hulpen; ik geef alleen een zéér lichte drijvende hulp (met stem, zit en zélden been) als ik een gang sneller wil.
Ik rij met een fysiek létterlijk onbegrensde voorzijde.
Dat is nog een stap verder onbegrensd dan de doorhangende teugel van de renaissance en dat heeft al een elementair ander fundament dan klassieke dressuur.
Bedenk;
- klassiek is 'aan-de-teugel' (hoe licht of zwaar ook) op de trens (óók als er eveneens een stang in zit)
- renaissance is met doorhangende teugel op een stang
- ik rij niet alleen zonder bit doch zelfs zonder teugels
Wat moet ik nu met de techniek van de hulpen binnen klassiek?!
Ik kan níets met Steinbrecht bv. De uitleg van Penquitt komt, voor een groot deel, in de richting als tweede laag op het wijken voor druk van Parelli.

Wie wel? Tja, dat komt wel als dat opportuun is. Misschien nooit, misschien pas over 2 of 3 jaar, als ze met pensioen gaat. Ik heb geen haast; krijg alleen maar meer vragen waardoor scholing effectiever wordt
Ondertussen van de week nog eens een marokkaanse berber-kennis hier aan zijn jas trekken over paarden en paardrijden aldaar.....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op dinsdag 2 mei 2006, 11:09:


Wát jij en hoé jij jouw paard(en) wil dresseren is niet relevant Piet. Het is voor jezelf en dus het paard makkelijker als je met het signaal 'shit' ook inderdaad ¡poep! bedoelt maar op zich zijn signaal en het daarbij aangeleerde gedrag niet van belang.
Een ineenzijgend paard op de eerste tonen van Mozart's requiem is in de grond hetzelfde als linksaf op een teugelhulp: signaal = gedrag. Kwestie van aanleren = dresseren = dressuur.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla