Spirithorses schreef op zondag 23 april 2006, 23:19:


Precies zo en misschien nog wel strenger, net wat nodig is om dit gedrag er uit te kunnen krijgen. Wel elke rit afstappen en dan een lang stuk laten grazen. Dat is duidelijk en ook duidelijk zijn sterke behoefte, dat ik hem niet af zou willen pakken.

Ik zie zoveel mensen (in zwolle dus) rijden die telkens veel meer eigen initiatief afpakken van hun paard, als ik doe. En het resultaat is echt niet dat hun paard makkelijker en beter luisterd, in tegendeel ik zie telkens een gevecht, waar ik op een kalme manier overal kan komen.

Helaas mijn pc moet weg voor reparatie, even off line dus.

Michiel

Monique Meijer schreef op woensdag 26 april 2006, 16:15:


Ik niet, ik zie het als de passie van een overtuiging.
Met daarbij de valkuil van: dit is beter dan dat.

Zweverig wellicht die laatste zin, het is ook heel lastig te omschrijven: het vermogen om alles te zien als goed. Zelfs dat wat overduidelijk niet goed is ... toch te begrijpen als voortkomend uit goede bedoelingen. Kijk dan ontstaat respect en een gemeend vriendelijke uitwisseling van standpunten.

HC schreef bijvoorbeeld eens: "Het is crimineel om paarden op te sluiten in een geest dodende omgeving". Een opmerking die mensen de ogen kan openen. Of het echt crimineel is, dan is een 2de. Het wordt immers gedaan door fantastische mensen die heel veel om hun paard geven.

Michiel

e m kraak schreef op donderdag 27 april 2006, 14:53:


Meer accuraat met de toevoeging: en onbewust zijn van de gevolgen van hun keuzes.


Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het beste voor je paard is? Bij ons zet een meisje nog steeds haar paard snachts op stal, terwijl ik haar heel uitvoerig voorgelicht heb, mondeling zowel als op schrift, hoe goed het is als paarden 24 uur in de groep kunnen leven. Zij echter kent mij gedachtengang maar gelooft zelf in de vreugde van een paard dat warm ligt in zijn nieuwe strooien bed. Crimineel? Terwijl zij kiest wat volgens haar het beste is voor haar paard? Voor mij is het onschuld. En zo zie ik iedereen. Zelfs de grootste crimineel :) doet dit omdat hij denkt dat dit het beste is dat hij kan doen op dat moment. Onschuld ... dat natuurlijk best bestraft mag worden, zo is de wet, daar gaat het niet om. Maar de man zelf behoud voor mij zijn waardigheid, altijd!

Michiel

Ik keek vanmorgen onder een voorhoeven met ijzers. En de niet dragende straal was keihard het leek wel versteend. De eigenaren dachten erover de ijzers er af te gaan halen. Kent iemand keiharde stralen? Of was mijn vinger niet sterk genoeg voor een juiste inschatting? Wordt zo'n harde straal dan met de tijd vanzelf weer goed, of kunnen ze het zachter worden bevorderen?

Michiel

trea hoex schreef op zondag 30 april 2006, 7:08:


Jur staat nu zo'n 4 maanden op bestrating, hij was daarvoor een stalpaard en voor zijn de ijzers er af gekomen toen. Ik kan je stelling bij Jur niet goed inschatten omdat er ook een proces gaande is van het gezonder en holler worden van zijn voeten. Achter lijkt het proces van vollopen wat sterker te zijn, en voor lijkt het proces van gezonder worden wat sterker te werken.
Mischien dus wel 2 tegengestelde processen die beide aan de gang zijn, waarbij het gezonder worden wel aan de winnende hand is, zowel voor als achter.

Michiel