Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 5 april 2006, 18:11:


Ik zie inderdaad dat er een probleem is. Het heeft iets te maken met de aanhalingstekens die in het onderwerp staan; iets kan daarmee blijkbaar niet overweg. Ik zal er even naar kijken.

Groeten,
Frans

Rosemarie Jansen schreef op donderdag 6 april 2006, 12:22:


Niemand kan je daar met zekerheid over antwoorden. Want als de one-rein-stop werkte, zat er blijkbaar toch een rem op. Je vraag is eigenlijk: heeft iemand ooit ervaren dat de one-rein-stop NIET werkte?

Onze ervaring is dat onze paarden vroeger nog wel eens op hol sloegen. Jack, ex-draver, was gewoon sowieso niet te houden op bit.
Sinds we de ORS hanteren en op halsters rijden zijn we nooit meer op hol geslagen. Wel hebben we panieksituaties meegemaakt (trekker die de sproeiinstallatie uitklapte en aanzette precies op het moment dat we voorbij reden, een keer een ongezien hert dat op 1 meter afstand toch maar besloot de schuilplaats te verlaten en ineens te voorschijn sprong en daarna in de sloot kukelde en met enorm veel geplons en beweging de kuierlatten nam, etc. etc.) In al die gevallen vlogen de paarden er vandoor, maar door de ORS werd het direct gevolgd door een sliding stop, een draai van 180 graden, en daarna bevroren op de plek stil blijven staan. Ik ben er van overtuigd dat het met een normale twee-teugel stop niks had uitgehaald en we full-speed naar huis waren gesneld.

Of bij het paard van de buurvrouw van HC. Dat paard pleegde, ondanks scharenbit, nogal eens op hol te slaan (HC kan er vast wel meer over vertellen). Ik ging er op rijden, en met halster en ORS was dit paard blijkbaar wel te houden, want we kwamen terug in een tempo dat IK had bepaald.

Allemaal geen doorslaggevend bewijs. Maar misschien wel een indicatie dat je met de ORS minstens even veilig, en waarschijnlijk veiliger, kan rijden dan zonder. De ORS staat ook de normale manier van stoppen niet in de weg, dus waarom zonder?

Groeten,
Frans

IreneEvita schreef op maandag 10 april 2006, 18:09:


Het lijkt mij dat dit geen probleem is. Het magnesium dat wij gebruiken is een chelaat, en wordt door het lichaam niet als magnesium maar als aminozuur opgenomen. Pas nadat het is opgenomen raakt het magnesium los van het aminozuur. Op deze manier heeft het magnesiumchelaat minder last van concurerende mineralen dan "gewoon" magnesium. Hoe dan ook blijft het een goed streven om concurerende mineralen wat aan de lage kant te houden, maar het is niet zo dat het magnesium geen zin heeft als er toch calcium wordt verstrekt.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op dinsdag 11 april 2006, 10:46:


Nee, dat kun je niet. Er zijn namelijk drie Rhino-varianten, en alleen tegen de meest onschuldige kan je enten. Tegen de variant die voor verwerping zorgt is geen enting beschikbaar...

Groeten,
Frans

Moniek schreef op dinsdag 11 april 2006, 12:05:


Het is een eiwit van een varken, en het lijkt sprekend op het eiwit waarvan het buitenste laagje van een bevrucht eitje is gemaakt.
De truuk is: Je spuit het in, en het lichaam herkent het eiwit als een "vreemd" eiwit en gaat er antistoffen tegen maken.
Wanneer er in een later stadium een bevrucht eitje ontstaat, dan zal het afweersysteem denken "hee, daar heb je er weer zo een" en zullen die antistoffen het eitje aanvallen.

Zolang je die antistoffen hebt zal een bevrucht eitje zich nooit kunnen innestelen. En dat duurt ongeveer een jaar.

Groeten,
Frans