Monica Verdickt schreef op donderdag 30 maart 2006, 12:37:


Raf is een Vakman. Hij heeft geen ander doel dan jouw paard op gezonde voeten te zetten. Ik denk niet dat hij ergens aan begint zonder dat hij weet wat de problemen van het paard zijn.

Maar een goede bekapper was maar 1 deel van mijn advies. Het andere deel was : zorg dat je er zelf verstand van krijgt, omdat het nu eenmaal zo is dat je een professional niet elke 2 weken kunt laten komen, terwijl dit voor de voeten de oplossing is.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Els Kleverlaan schreef op donderdag 30 maart 2006, 15:22:


Pien rijdt western.
Dat betekent met een losse teugel, ik denk, neckreining.
Dat betekent dat je de teugel wat meer tegen de hals legt .
Bij een bocht naar links betekent dat de teugel aan de rechterkant in de hals.
Als ze gewoon met 2 teugels rijdt doe je aan de linkerkant ahw de deur open en nodig je zo het paard uit om naar links te gaan. Je kunt dan je buitenbeen wat laten bumpen om hem de bocht om te helpen.
Maar eigenlijk heeft Pien -en ik , want ik rijd ook zo- geen teugels nodig.
Je zit en je benen vertellen je paard precies waar je heen wil.
Ik heb geleerd dat je een paar bestuurt aan de schouder ipv het hoofd.
Eigenlijk is het natuurlijk zo hoe minder teugels je nodig hebt, hoe beter je rijdt.
En het aanleun verhaal? Ja zal best. Maar ik zie vaak westernpaarden geweldig verzameld lopen met een losse teugel, en ik zie dressuurpaarden waarbij de ruitershandschoentjes moeten dragen omdat ze anders blaren in hun handen krijgen van het "laten aanleunen"
Dus alles is relatief.

Maar toch was het ook zo dat Don moest wennen aan de libra.
Hij had het idee dat de -minieme- druk van de andere kant kwam.
Dus vanaf de ander kant, ipv de kant die hij op moest.
Hij heeft een half uur lopen zwalken voor hij het door had.
Daarna snapte hij hoe het werkte en was het probleempje opgelost.
Maar als ik het goed heb hebben jullie het niet over een side pull maar alleen over een bitloos hoofdstel. Wat is dan het probleem?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Fred schreef op donderdag 30 maart 2006, 13:19:


Nooit, lees even goed......Nooit heb ik me negatief uitgelaten over mensen die zich dag in dag uit bezig houden met het op een verantwoorde manier bekappen van paardenhoeven volgens methoden die de laatste 30 jaar bekend zijn geworden.

Strasser is een bekende en erkende methode, je kunt het hier helemaal mee eens zijn of niet, maar feit is dat hier inmiddels ontelbaar veel paarden mee geholpen zijn.

Het is een specialistische methode die, zo kan ik me voorstellen soms paarden kan helpen die aan natuurlijk bekappen niet genoeg zouden kunnen hebben.

Mijn voorkeur gaat uit naar natuurlijk bekappen omdat dit een manier van werken is die "natuurlijker" werkt en die gemakkelijk aan mensen is uit te leggen en waarmee de problemen ook worden opgelost.

Waar niemand op reageert is , dat wat ik meen ik tot twee keer toe heb gezegd : ga zorgen dat je het zelf kunt.

Ik ben ervan overtuigd dat hoe goed de prof ook is, hij in kwaliteit nooit op kan tegen het zeer regelmatig , per week, of eens per twee weken, bekappen van de hoef door de eigenaar zelf.

Eenmaal per 6 of 8 weken is niet anders dan een andere vorm van traditioneel bekappen of laten we het voor het zicht "pasture trim" noemen.
In principe moet dat het werk van de professioneel bekapper ook niet zijn.

Waar ik me wel altijd tegen zal blijven afzetten is dat professionele mensen met hun mond het Natuurlijk bekappen of Strasseren belijden, maar die, zou gauw er iets aan de hand is, dus wanneer een paard iets mankeert, vinden dat er teruggegrepen moet worden naar het gebruik van het sladoodmiddel, het ijzer.

In plaats van naar toekomstgerichte, in de lijn van hun dagelijks werk liggende, oplossingen te zoeken, wordt er gebruik gemaakt van iets wat het probleem meestal in eerste instantie veroorzaakt heeft.

piet, die denkt dat ie z'n handtekenig gaat vervangen door
"De oorzaak van een probleem, kan nooit de oplossing zijn!

nah' tuurlijk Natuurlijk