Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:33:
> in het hoenderhok

> Aangezien hier op PN paardgericht gedacht zou moeten worden het
> volgende:

> plaatsen in of the gebruiken onder omstandigheden die
> tegenstrijdig zijn met hun genestisch vastgelegde specialisatie.
>
> HC
Ja , ik ben het met de stelling eens maar waar leg je de grens?
Een shire in Engeland onder het zadel in galop zou dan al niet meer kunnen.Of een fries in friesland onder het zadel in galop..etc.
Genetisch gezien zijn dit gespecialiseerde paarden die voor de koets of in het land mogen werken , in stap of draf.
Als je ze dan gaat plaatsen in een omgeving die in verhouding met waar ze vandaan komen , extremer is , warmer of kouder , en je laat ze aclimatieseren , dan sta je toch weer versteld van hun aanpassingsvermogen binnen dezelfde generatie. Een dikkere vacht of juist dunner.Maar om dan direct bv. een fries in de woestijn een koets te laten trekken , lijkt me ook niet echt bevordelijk voor de gezondheid van het dier.
Ik denk dat je binnen een bepaalde marge wel van jou stelling kunt afwijken.
Maar wat bepaald nou die marge? Het klimaat of de genetisch vastgestelde specialisatie , het gebruiksdoel, of de combinatie van beide.Zoals jij het stelt kun je dit al niet van elkaar loskoppelen.
Door ingrijpen van de mens zie je ook al dat alle paardenrassen die nog niet rijtypisch waren , nu allemaal rijtypisch gefokt worden.Die rassen zouden op den duur uitsterven als het fokdoel niet verandert , dus het gebruiksdoel.Als dan blijkt dat ze , ondanks dat ze rijtypische gefokt worden, niet als rijpaard inzetbaar zijn , zullen ze alsnog uitsterven...
Is gericht fokken wel paardgericht?
Ik denk verder , kan helaas niet alles overzien , maar zoon stelling geeft wel stof tot nadenken.
Gr. Esther