Cassandra Berg schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:04:


Even als aanvulling. Ik bedoel de manier waarop op Jose wordt gereageerd niet op mijn opmerkingen. In deze hele discussie heeft zij enkel en alleen haar standpunt verdedigd terwijl anderen naar lelijke taal grepen als ze het idee hadden niet te kunnen winnen.
En wat die ORS betreft? Volgens mij stopt een paard nergens voor als het in paniek is. Niet voor een bit, niet voor ORS, niet voor welke aangeleerde reflex ook. Oerinstinct gaat voor, altijd.
Als je dat wilt tegenspreken wil ik bewijs zien. En geen vage uitspraken van deze of gene.

Cassandra

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:14:


Ze krijgt ook 60 x hetzelfde antwoord!

Dat heet onderzoek. Het is niet anders. Die paarden overleven het wel. In de natuur worden ze meerder keren per dag door een roedel wolven opgejaagd. Aangezien we hier paardnatuurlijk bezig zijn, geen probleem zou ik zo denken.

Cassandra

Frans Veldman schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:18:


Ik heb teruggelezen. Bericht 37192????
Je bent webmaster. Dan zeg je zulke dingen niet.
Jammer genoeg heb ik de bodywarmer al betaald. Begin Januari al!!!!! om precies te zijn.

Nick Altena schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:55:


Ach Nick, je kan dat nog 100 keer schrijven, maar een zinnige reactie krijg je toch niet.


Jose denkt alleen maar aan de bak. Ik heb in de discussie al een paar keer de bakrand, voltes, etc. voorbij zien komen. Persoonlijk kan ik me geen noodsituatie voorstellen in een bak. Gewoon lekker laten lopen, en hard kan ie toch niet.

Het is dat ik het Jack niet wil aandoen, maar het zou misschien verhelderend zijn om haar eens te laten meemaken hoe goed een paard remt op een bit, als dat paard vroeger is opgeleid om de sulky voort te trekken met het bit... En die nog griezelig hard kan ook, want daar is ie voor gefokt en voor getrained. En dat het idee "hij stopt vanzelf wel" ook bij sommige paarden wel eens vies kan tegenvallen, zeker bij de paarden die er juist op gefokt zijn dat ze geen snelheid verminderen voor ze de finish bereikt hebben.


Volgens mij niet. Maar ik kijk wel uit voor ik Jack met zo'n 50 Km per uur recht op een stel bomen afstuur. Er kunnen een paar dingen gebeuren, waarbij de variant waarbij hij op het laatste moment toch nog een haakse bocht maakt en ik rechtdoor vlieg nog de meest gunstige is. Een ander alternatief is dat hij tussen twee bomen doorrent, die net breed genoeg zijn voor hem alleen... En zo zijn er nog een paar varianten, waarbij de variant waarbij het goed afloopt nou net de meest onwaarschijnlijke is... Dan liever de lucht in...


Zolang jij meedoet doet zij het ook. Ik geloof er niet meer in dat ze serieus geinteresseerd is in iets anders dan alleen maar als een kip zonder kop de dressuurideeen verkondigen. Ondanks het feit dat een ruime meerderheid probeert om uit te leggen hoe en waarom de ORS goed werkt. Het is iedere keer hetzelfde, ik reageer er niet meer op. Als jij dat nou ook niet meer doet is de lol er sneller af. Ook zij weet echt wel dat er zelfs mensen zijn die zelfs zonder iets een sliding stop (= op de achterhand) kunnen laten uitvoeren, en dat het argument dat het paard bij een touwhalster op de voorhand stopt gewoon kul is (en niet eens relevant in een noodsituatie). Ook zij kan overal op haar lichaam drukken om te voelen wat pijn doet en wat niet, en de conclusie doen dat de plekken waar alleen maar bot zit (schedel, knieschijf) juist tamelijk gevoelloos zijn voor druk. Het is gewoon een poging om de sfeer hier te verzieken, en daar moet je niet aan meewerken. Gewoon EEN keer uitleggen moet voldoende zijn, daarna gewoon laten voor wat het is. Klaar.

Groeten,
Frans

Jouw bericht even gekopieerd.
Het gaat mij niet om het gelijk of ongelijk van wie dan ook. Het gaat mij om de manier waarmee men ermee omgaat. En dit vind ik niet correct.

Cassandra

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:25:


Was het in de nieuwe spelling niet takkenwijf? Met een n?
Kijk dit bedoel ik dus. Op het moment dat iemand zijn gelijk niet kan krijgen gaat hij/zij schelden.
Ik vind het niet erg, heb gelukkig een dikke huid. Maar het helpt de discussie en het onderzoek niet erg vrees ik. Nu even iets gefundeerd graag.

Cassandra

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:29:


Dertig dieren. Je vergeet de controllegroep.
(tja waarom een beetje olie op het vuur gooien als het met een hele kan tegelijk kan)

Jean Mclean schreef op zaterdag 25 februari 2006, 10:10:


202 Inmiddels!!!!!

Cassandra

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:54:


Ik weet niets Isabel. Ik ben gewoon een kleine dommerik. Net als de rest.

Welterusten!

Cassandra

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 februari 2006, 22:12:


Wat een kleurrijke benamingen allemaal. Deze discussie brengt kennelijk het beste in jou naar boven.
Trouwens als het werkelijk zo vreselijk misdadig is om op een paard te zitten dat schrikt en er vandoor gaat moet Frans niet op zijn Jack rijden die hij zoals hij zelf omschreef vaak zo erg over de rooie heeft dat hij hem met een ORS moet stoppen en moet Pien ook niet meer met haar paard langs dat ene punt waar het iedere keer op de kletter gaat.

Ik kruip nu maar weer terug in mijn hoekje. Heb trouwens toch een hele drukke week en verder geen tijd om op discussie hier in te gaan. Ik kom wel weer te voorschijn als ik weer onrecht meen te bespeuren.

Met vriendelijke groet, het takke(n)wijf

Huertecilla schreef op zondag 26 februari 2006, 9:59:


Splits het touwtje over een lengte van ongeveer 4 of 5 centimeter. Haal het door de ring heen tot het gedraaide deel het gedraaide deel raakt. Druk de windingen van het touw tegen de draad in open. Werk vervolgens iedere keer een gesplitst stukje koord tussen twee windigen. Ga zo door totdat je alle losse stukjes weggewerkt hebt. Draai het touw weer terug. Als het goed is zit de verbinding nu muurvast.
Als je je handen vrij wil hebben kun je eventueel het touw vastzetten in een bankschroef.

M.a.w. Verdiep jij je maar in touwtjes knopen.
Nu kan ik echt niet meer met je spelen, volgende keer maar weer. Ik moet aan het werk.

Groetjes,
Cassandra

Peter Donck schreef op zondag 26 februari 2006, 14:33:


Kben zo blij dat je er weer bent!!!!

Cassandra

Peter Donck schreef op zaterdag 4 maart 2006, 17:02:


Een paar grote knullen in de zandbak die een pukkie te lijf gaan. Dat pukkie komt nooit meer in de zandbak spelen, dat is een ding dat zeker is.

Cassandra

Huertecilla schreef op zondag 5 maart 2006, 9:59:


Tja HC. Is het nooit eens bij je opgekomen dat je wel eens helemaal de verkeerde informatie zou kunnen hebben gelezen? Dat je denkt dat je het allemaal weet terwijl je helemaal fout zit?
Er is zoveel te vinden. Goede dingen maar ook een heleboel rotzooi. Bovendien veranderen inzichten voortdurend. Ook jij en Frans en weet ik veel wie allemaal die zo van hun eigen kunnen en weten overtuigd zijn moeten nog steeds leren.
Ik zal nooit beweren dat ik alles weet. Ik weet nooit genoeg.
Lees je de bijbel wel eens? De balk en de splinter? Mooi verhaal.

Cassandra

En het is natuurlijk absoluut onmogelijk dat Frans of jij of één van de andere zelf uitgeroepen deskundigen het mis hebben. Die mogelijkheid komt niet eens bij jullie op. Discussie is dus ook uitgesloten!!!!


Je hoeft geen antwoord te geven hoor. Er zijn genoeg anderen die dat wel willen doen.

Cassandra

Huertecilla schreef op zondag 5 maart 2006, 10:53:


Maar ik weet nog steeds niet of het wel het juiste antwoord is. Een ander beweert weer heel iets anders. Waarom hebben ze hier per se gelijk?

Ik heb je site niet gelezen. Er zijn zo vreselijk veel mensen die een eigen site hebben. En allemaal denken ze dat ze de waarheid in pacht hebben. Het is niet te doen om ze allemaal te lezen.


Maar je moet hem we op de juiste manier kunnen Interpreteren!!!

Ik wordt niet geinformeerd door een kleine groep van de mensen hier. Men probeert mij van hun gelijk te overtuigen. Das heel wat anders.


Wie is de Neanderthaler? Mijn paard?

Cassandra

Frans Veldman schreef op zondag 5 maart 2006, 11:56:


Je gaat ervan uit dat een paar mensen hier alles weten en de rest van de bezoekers daarvan moet leren. Dat die eersten ook nog steeds iets kunnen leren van de nieuwkomers negeer je.


Ik zeg nergens dat ik die zelfuitgeroepen deskundigen haat. Het valt mij wel op dat ze veelal het vermogen missen om te twijfelen aan hun eigen kennis. Zelfs de grootste wetenschapper is zich ervan bewust dat zijn stelling elk moment onderuit gehaald kan worden.


Ik schreef het al eerder. Ik zeg nooit dat ik alles weet. Ik kan altijd nog bijleren van wie dan ook. Zo ook jij en anderen nog elke dag kunnen bijleren van wie dan ook.


Ik denk dat ik heel goed op een natuurlijke manier met paarden kan omgaan zonder deze site. En ik heb al weet ik veel hoe vaak achter dit toetsenbord gezeten om te vragen of je mij uit het bestand wilt halen.
Zoals jullie tegen dat meisje tekeer gingen dat alleen maar wat over de hengstigheid van haar paard wilde weten. Dat is toch te gek voor woorden!!!!

Je weet niets van mij, niets van mijn opleiding, niets van mijn achtergrond, niets van wat ik wel of niet gelezen en gestudeerd heb. Ik ook niet van jou maar neem van mij één ding aan. Je verbuigt de wetten van Newton af en toe behoorlijk.


Eén ding is mij ondertussen wel duidelijk. Mensen als ik horen hier niet thuis. Jij wilt geen tegenspraak, je wilt geen discussie. Je wilt alleen bevestiging van je eigen ideeen, want dat geeft je zekerheid.

Schrijf mij maar uit. Het is genoeg geweest.

Groetjes,
Cassandra