Piet schreef op woensdag, 28 april 2004, 16:29:


Zo te horen heb jij je balans weer gevonden. Leuk!
Isabel

Ik krijg de laatste tijd veel spam, en ook berichten dat van mijn emailadres spam zou zijn verstuurd. Ik vraag mij af of dat zou komen doordat spammers de adressen van o.a. deze lijst hebben gehaald. Heeft een van jullie hier ook last van, of moet ik de oorzaak ergens anders zoeken?
Ik heb voor de zekerheid mijn emailadres hier op de lijst maar veranderd.
Isabel

Maaike schreef op donderdag, 29 april 2004, 19:46:


Hai Maaike,
ik ben het grotendeels met je eens, vraag me alleen af wat je bedoelt met 'het stangbit ligt het prettigst in de mond'?

Ik begrijp inderdaad ook niet waarom het halster zo geweldig is. Ik rij soms wel eens met een bitloos hoofdstel, als ik een dagje uitga om mijn paard te laten grazen, en niet dat ik dan problemen heb met haar duidelijk te maken wat ik wil, maar het is allemaal minder verfijnd. Aan de andere kant geloof ik graag dat als je je paard helemaal getraind hebt op het halster dat ze dan uiteindelijk ook op de kleinste aanwijzing reageren, maar aangezien ik dat zelf nooit heb meegemaakt, rij ik liever met een gewoon bit, waar ik niet meer mee hoef te doen dan met een minieme 'vingerwijzing' aangeven wat de bedoeling is, en dat werkt voor mijn paard en mij het beste.
Groet,
Isabel

elsbeth flipsen schreef op donderdag, 29 april 2004, 20:30:


Na een week niets binnen gekregen te hebben, had ik er weer twee vandaag, en nee, openen doe ik ze zeker niet, meteen weg ermee. Maar dit forum is het enige nederlandstalige waar ik bij ben, en het zijn altijd nederlandse adressen, met weliswaar een engelse tekst. Heel irritant is het, en ik hoop dat niemand er een virus door binnen heeft gekregen.
Isabel

Maaike schreef op vrijdag, 30 april 2004, 0:02:


Hai,
ja, ik snap het gelukkig nog. Maar een stang heeft wel een kinketting, ook geen geintje. En er zijn ongebroken en dubbelgebroken trensjes (dus geen notenkrakereffect). Ik denk dat het oude idee dat een enkelgebroken trens zacht zou zijn, een compleet fabeltje is. In mijn ogen criminal. En dat wordt dan door een ongeoefende hand ook nog eens door de mond getrokken.
En ik ben het met je eens hoor, beginners zouden niet een teugel waar een bit aan vast zit in hun handen mogen hebben.
En nog iets, een stang zonder ruimte voor de tong, is voor een paard met een kleine mond, moeilijk te behappen. Verstoort ook de ademhaling. Het aanpassen van een bit zou niet willekeurig moeten gebeuren, is meer iets voor iemand die daar in gespecialiseerd is.
(Ben bang dat dat mijn zeer onbescheiden mening is.)
Mijn kleine pony wordt alleen maar bitloos gereden, en dat gaat prima, kinderen gaan toch niet in de hoge school met hun paardje. (Maar je gelooft je ogen niet als je hier naar pony club bijeenkomsten gaat, de ponies lopen rond met pelhams (met kinderen van een jaar of 5/6 op hun rug), begrijp niet dat dat wordt toegelaten.)

Heb me nu wel weer genoeg druk gemaakt, is trouwens absoluut niet persoonlijk bedoeld,
Isabel

Huertecilla schreef op woensdag, 5 mei 2004, 12:34:


Ga je nu niet een stapje te ver?
Ten eerste: Veulens krijgen de PZP merries niet, ondanks de seks, en er is een kans dat ze onvruchtbaar blijven.

Ten tweede: Waarom wordt een merrie zo vaak hengstig? Omdat het erg belangrijk is voor de overleving van de soort, dat ze tenmisnte 1 veulen per jaar heeft. Dus als ze niet meteen drachtig is, is er na 3 weken weer een kans, en zo voort en zo verder.

Of is een merrie zo vaak hengstig omdat ze, volgens jou de sex zo leuk vindt? Volgens mij denk je nu volgens een mensenpatroon.

Een laatste punt: ruinen kunnen ook nog aan seks doen. Bij ons in de wei staan 3 merries, en 3 ruinen. Een van de merries is een typische pismerrie, en kan er niet genoeg van krijgen. De ruin die de baas is van het groepje, kan hem nog keurig overeind en erin krijgen en doet dat vele malen per dag. Deze merrie wordt er niet minder geil van, is na 10 dagen alweer hengstig.

De andere twee lijken beter te weten, worden wel hengstig, maar hebben niet echt interesse in deze fopman.

Op zich lijkt me de PZP een goede oplossing, maar over 10 jaar weten we meer, en ik hoop alleen maar positief.
Groet,
Isabel

Karen Koomans schreef op woensdag, 5 mei 2004, 13:12:


Jammer Karen,
ik hoop dat je op een gegeven moment weer eens komt kijken.

Ik ben het met je eens, dat het gevaarlijk, en zelfs fataal kan zijn de ijzers te verwijderen als het paard niet gezond is. De toxines die dan vrij komen, kunnen teveel zijn voor de nieren.

Groet,
Isabel