wendy speerman schreef op maandag 30 januari 2006, 21:09:


Beste forum eigenaars :)

Enige tijd geleden hebben we het er nog over gehad....sencuur op deze site.
Moeten er dingen verboden worden, weggehaald zoals een advertentie of dergelijke....

Er bestaat een mogelijkheid om jullie te mailen waneer je vind dat iemand verwijderd moet worden van deze site.
Ik heb van deze mogelijkheid nog nooit gebruik gemaakt en zal dat ook nooit doen.
Indien ik iemand te ver vind gaan vermeld ik dat in het openbaar zodat diegene ook weet WIE er bezwaar heeft tegen die persoon.

De Wendy Speerman zoals deze hierboven is nu een persoon waarvan IK zeg....JA....die mag je van mij blokkeren zodat die hier niet meer kan schrijven.

3 berichten staan er onder de naam.
3 berichten die nergens op slaan en alleen maar persoons gericht hatelijke opmerkingen maken.

Het uitmaken voor verstandelijk gehandicapte zoals in dit bericht vind ik vele malen te ver gaan.

Je kan aan de 3 berichten van dit persoon wel zien dat deze beslist niet hier komt om fatsoenlijk te discusieren en alleen uit is op relletjes.

Hier hebben we niks aan, leren we niks van en is alleen ergelijk voor de betreffende persoon en een ieder die met verstandelijk gehandicapte te maken heeft.
Ik vraag hierbij dus openbaar of je deze persoon wil verwijderen !

Nick Altena

trea hoex schreef op maandag 30 januari 2006, 22:32:


Ik dus niet....want hoe bepaal je als 2 bener dat je paard dorst heeft?
En als i dan dorst heeft of iets dwars heeft zitten in de keel dan moet i maar wachten tot de 2bener besloten heeft dat i wel een emmertje water mag?

Moet i maar net zolang op een droogje staan tot i op die emmer af komt vliegen omdat dat natuurlijk is?
Ook Peter heeft vast wel eens van koliek gehoord !
Ik vind het een domme opmerking op een forum als PN .

Er zullen vast mensen zijn nu die zeggen....het staat op PN ....je hoeft niet de hele tijd te zorgen voor water...daar kunnen ze best tegen....
LET WEL>>>>de vraag hier ging over paarden die 19 van de 24 uur op STAL staan!!!
Geen vers gras eten dus, waar ook vocht in zit...hoogstens misschien 2 of 3 keer hooi met waarschijnlijk ook nog biks !
Zoals ik al schreef....dan ben ik maar minder natuurlijk.
Nick

Moniek schreef op maandag 30 januari 2006, 23:20:


Het is in het engels, maar misschien dat je de soorten gras hier ook wel kan kopen.
Je hebt er waarschijnlijk ook niks an....tis wel erg rijk gras maar wie weet....
Er stan nml. ook grassoorten tussen die dus wel in de winter groeien.

http://www.noble.org/Ag/Forage/HorseForage/page6.html

Nick

Peter Donck schreef op woensdag 1 februari 2006, 20:02:


Mijn ontvanger werkt uitstekend....het is jou zender die faalt....de ontvanger bepaald weet je nog?
Je wekt ook nmm. in het aangehaalde bericht wel degelijk de indruk dat een paard maar een keer daags water nodig heeft.

Het feit dat ik hier op heb gereageerd is vanwege de ervaringen op een forum als PN waarin wij als schrijvers een beeld schetsen voor velen die wel (half) lezen maar meteen ook handelen zoals het over komt.

Ik vind jou bericht wel degelijk de indruk wekken dat men een paard dus maar een keer per dag van water hoeft te voorzien.
Het een keer daags drinken gaat bij jou bij al je paarden al vele jaren goed ?
Dit geeft mij dan weer de indruk dat je je paarden ook maar een maal daags van water voorziet....je kan een geschreven bericht op vele manieren lezen....

Zo zullen er nmm. velen zijn die dit ook zo opvatten en er misschien dus ook naar gaan handelen....
He he...daar ben ik mooi vanaf....ik hoef niet meer tien keer daags te sjouwen met die emmers...een keer is zat, het stond op PN !!!

DAT mijn beste Peter is de hoofdreden waarom ik je beredenering BS! vind.

Daarnaast....
Een stel veulens dat 19 van de 24 uur op stal staat , normaal gesproken misschien zelfs nog drinken bij moeders (meerdere keren per dag ????) en dan maar een keer daags water zouden krijgen omdat meer niet nodig zou zijn zoals jou stelling beweerd vind ik dierenmishandeling .

Vergeet niet dat een volwassen paard dat 24 uur per dag in de wei staat via het gras ook al een hoop vocht binnen krijgt en zodoende ook minder water zou drinken dan een paard dat alleen maar hooi en biks krijgt.

De vrijheid om zelf te mogen kiezen...in welke situatie dan ook (behalve als het gevaar opleverd) staat daarnaast bij MIJ hoog in het vaandel.
Ik ga dus nooit en te nimmer het tijdstip bepalen waarop mijn paard wel of niet zou MOGEN drinken.
IK drink waneer ik dorst heb....dat mag mijn paard dus ook...zo simpel ben ik.
Die keuze kan het paard echter alleen maken als wij als 2bener zo vriendelijk zijn om in dat afgesloten wei of hokje water ter beschikking stellen.


Levensbehoefte dus alleen op dat moment als wij het aanbieden?


Maar het KAN naar die poel slenteren....het heeft zelf die keus!
In een stal kan dat niet.

Nick

Peter Donck schreef op woensdag 1 februari 2006, 21:35:


Een ontvanger is pas dan stuk als i niks meer ontvangt !
Zolang hij nog wat ontvangt is i niet stuk.... en zo kunnen we doorgaan...


Zie je...deze ontvanger was dus beslist niet stuk....


Deze ontvanger heeft het laatste gedeelte als goedfunctionerende ontvanger dus wel zo opgevat .....


Dus werkt het zendertje niet goed...de ontvanger heeft niet ontvangen wat je bedoelde dat i moest ontvangen.


Hier was IK de zender en jij de ontvanger....IK heb nu dus gefaald ....want deze BS! had als BULL SHIT uitgezonden moeten worden.


Tja.....hier doe jij een veronderstelling die NIET uitgezonden is.
Nog JIJ nog IK kan weten of bij deze veulens ook de moeders 19 van de 24 uur op dezelfde stal staan zodat ze bereikbaar zijn voor deze veulens.
En het ging hier wel degelijk om veulens ! niet om volwassen paarden !


Lees dan zelf ook nog maar eens wat er nu werkelijk geteld is en waar jij je bewering op doet dat deze dieren maar een maal water per dag nodig hebben.


Mijn paard staat bij de buren :) JUIST omdat het niet voor mijn maatstaven bij mijn huis kan. Dan zou het op een stal staan nml. omdat ik geen wei heb.


Waneer en waarom jij drinkt doet niet ter zaken...zie de stelling zoals je hem stelt voor opgesloten veulens waarvan je niet eens weet of moeders nog bereikbaar is.


Mmmm....maar dan wel een vriendelijker cipier dan dat jij bent voor je paarden ?
Want cipier zijn we allemaal...er is geen enkel paard in Nederland dat vrij rond mag lopen waar het wil tot wij als cipier het hek open zetten....

Nogmaals....het gaat hier om veulens....geen jaarlingen, geen volwassen paarden , maar veulens , die normaal gesproken al langer en meerdere keren daags bij moeders zouden drinken dan bij de gemiddelde boer of manege mag....

Ik hou er mee op want het begint te vervelen.
Ik heb MIJN standpunt duidelijk gemaakt. JIJ de jouwe.
Een ieder staat het vrij om zelf te mogen beslissen wat hij of zij denkt dat het juiste is.....en in sommige gevallen is het nmm "mogen helaas zelf beslissen".....

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 1 februari 2006, 22:53:





Hierboven staat een foute uitspraak van mij.
Het ging bij de vraagstelster wel degelijk om veulens die NIET bij de moeder terecht konden, anders hadden ze die emmers met water niet zo aangevallen.

Gezien het feit dat er om deze discusie al mensen zijn die het nodig schijnen te vinden andere voor peuters, jezus en hun schrijven oeverloos gezwets uit te maken zoeken jullie het maar lekker zelf uit.
Als je hier al voor peuter of Jezus uit gemaakt wordt omdat je een andere mening over het houden van paarden hebt getuigd dat van weinig respect.
Blijkbaar verveel ik jullie behoorlijk.
Maar dat komt dan goed uit want respectloze mensen zijn niet de mensen waar ik mee om wil gaan.
De groeten
Nick

epona schreef op donderdag 2 februari 2006, 13:12:


Sorry Ina,
IK vind dit geen humor maar respectloos.
Ik heb het dan zeker niet alleen over jou bericht.
Het openbaar te kak zetten van mensen kan ik geen humor vinden.

Je zou je "humor" ook prive kunnen mailen naar die mensen die het ontvangen willen en waarvoor jij je berichtje schrijft.

IK heb een mening, net als ieder ander en of die nu Peter heet of anders , als die niet strookt met mijn mening reageer ik daar op.
Daar is een forum voor of niet ? Zodat we kunnen leren van elkaar.

Dat er hier sommige zijn die herhaaldelijk voor mij zeer vreemde uitspraken doen licht niet aan mij.

Dat er daarnaast sommige zijn die die vreemde uitspraken bewust schijnen te maken en er een soort sport van maken om andere uit de tent te lokken is ook niet mijn schuld.

Weer een onzinnige discusie die niet eens nodig zou moeten zijn...
De laatste dan ook, ik ga er niet meer op in.

Nick

Jet van Gulik schreef op donderdag 2 februari 2006, 15:28:


Mmm...sorry...idd. verkeerd woord gebruikt dus...er stond inderdaad oeverloze discussie.

Wat je vraag betrefd , zie het antwoord van Ilona..
Wat het water geven betrefd zal mijn mening nu wel duidelijk genoeg zijn.
Blijf kijken naar je paard is alles wat ik er aan toe wil voegen.

Nick

Esther schreef op maandag 6 februari 2006, 12:32:


En dan heb je het nog alleen maar over het stofje Kava kava.
Als je daarnaast op zijn site leest dat het product synergetisch werkt (de inhoudelijke stoffen elkaar versterken in hun werkzaamheid) snap je dat dit toch op zijn minst wel een beetje link is om te geven.
Nick

Peet schreef op zaterdag 4 februari 2006, 13:56:


Links op interactief drukken, dan bovenaan de pagina te vinden.
Nick

Niki schreef op maandag 13 februari 2006, 20:59:


Niks hangen , niks op zitten, niks inrijden en niks longeren, ga leuke dingen met dat paard doen en wandelen !

Het gaat hier wederom om een veels te jong (3 jaar) paard om te beleren en te berijden....
Ik vind het werkelijk ongelooflijk dat er dan toch nog mensen zijn die het gek vinden dat dit beest je alle hoeken van de bak laat zien.
Ongelooflijk ook dat er nog mensen zijn die vragen of het zadel wel past of adviseren het zonder zadel te proberen!

Een knak van een wervel....en je kan het inderdaad schudden met dit paard.....een knakje is er maar nodig....net ff iets te veel gewicht voor de nog niet volgroeide wervels....een knakje is al snel bereikt als je met een rotklap op die rug terecht komt omdat i bokt.....

Ik vraag me werkelijk af of iedereen hier wel verder komt met lezen dan dit forum , vragen stellen en rare adviezen gaan geven......er staat zat info hierover op alleen deze site al !!

Laat dat beest toch aub. nog minsten 2 jaar met rust en begin dan eens met inrijden....geduld heet dat....je laat je kleuter toch ook geen zware boodschappentassen dragen ofwel?
Die spring je toch ook niet op de rug?

Nick

Niki schreef op dinsdag 14 februari 2006, 20:31:


Beste Niki,
Je komt hier met een probleem.
Je stelt hier vragen over hoe dat probleem op te lossen.

Omdat de meeste mensen, hier op dit forum aanwezig, toch iets verder kijken dan wat standaard de gedachte is over paarden en alles wat daarom heen draait weten de meeste mensen hier ook dat een paard op deze leeftijd NIET de rug zover klaar heeft om daar een ruiter op te dragen.

Mijn antwoord zal jou blijkbaar een beetje vreemd zijn overgekomen, zo merk ik in dit bericht.

Zie hier het punt wat MIJ stoorde:
Ditzelfde antwoord had ik nml. ook van diverse andere hier schrijvende personen verwacht!
Slechts een enkeling heeft ditzelfde in een iets andere, lees voorzichtiger, bewoording geschreven..
De in mijn ogen standaard antwoorden als je paard verkopen, een ander "passend" zadel of zonder zadel gaan rijden horen nmm. thuis op een site als bokt maar niet op een site als deze!

Als we hier allemaal standaard gaan zitten denken en schrijven zoals iedereen dat al jaren doet dan zouden we hier niet aanwezig hoeven te zijn, kan de site wel opgedoekt en kan iedereen hier lekker op bokt of vergelijkbaar forum gaan zitten discussieren welk kleur anky pakkie en bijpassend zadeldekje we weer eens gekocht hebben voor ons 2,5 jarige al ingereden paardje.
Dit geneuzel hoort nmm. op een forum als dit NIET thuis, ik dacht dat dat gezien de site (dus niet alleen het forum) wel duidelijk was geworden als je die goed gelezen hebt!

Ik vind dit vergelijkbaar als hier met een vraag komen als...
Mijn paard staat nu 23 uur op stal...hoeveel uren adviseren jullie mij want hij wordt wat druk ?
Zou ik jou gaan antwoorden dat je het een uurtje langer buiten moet zetten krijg ik een hele hoop mensen over me heen.....

Sommige staan hier achter bepaalde gedachtes....en zullen daar alles aan doen en voor over hebben om dat te bereiken als dat ook maar enigzins mogelijk is!

Jou probleem is alleen maar geduld hebben....meer niet, makkelijk oplosbaar dus....

Dit soort adviezen waarop ik reageerde horen hier nmm. niet.
Tenminste dat is zoals ik het begrepen heb toen ik me hier aanmelde en alles gelezen had.
Je gaat hier geen mensen advizeren om een paard van (2,5 ipv.) 3 jaar (zoals nu blijkt) te gaan berijden zonder zadel of een passend zadel te zoeken.

Dan vind ik het verkoop advies nog de beste keus....maar dan wel aan iemand die wel het geduld kan opbrengen om met rijden te wachten tot de paardenrug daar klaar voor is!

Tegenwoordig schijnt het hier normaal te zijn dat mensen hier dit soort ouderwetse standaard antwoorden gaan adviseren op vragen zoals jij die gesteld hebt en het valt me steeds meer op dat er erg weinig mensen hier aanwezig zijn die daar wat van zeggen, maar wel standaard antwoorden geven.

Ik ben echter een persoon die zijn klep niet dichthoud als ik zie dat hier een paard weer de dupe wordt van mensenlijke verlangens en personen die toch vooral geen geduld hebben zal ik reageren.

Dat is overigens het enige moment DAT ik nog schrijf.
Discussies ga ik niet meer aan.

Jou bovenstaande antwoord wat jij mij geeft zegt mij voldoende over jou denken over het HOUDEN van paarden.

Als jij er niet tegen kan dat iemand die nog wel vanuit het standpunt van het paard denkt en antwoord geeft , raad ik je zeker aan mijn berichten dan in het vervolg maar over te slaan.
Een paard is een mijn ogen geen gebruiksvoorwerp en dient ook niet als zodanig behandeld te worden !
Op die manier van denken kan je mijn antwoorden verwachten bij een volgende vraag!

Indien je alleen maar antwoorden wenst die passen in jou gedachte straatje zoals je net hebt omschreven dan kan ik je nog wel wat linkjes geven van site's waar je mijn soort antwoorden niet tegen komt !

Ik zal je op deze vraag geen (andere) antwoorden meer geven, ik ga hier niet over discussieren met jou, ga vooral je eigen gang en doe zoals je het al jaren doet....
Veel plezier verder!

Ik hoop dat diverse andere eens goed nadenken voor ze een antwoord geven en beter lezen !

Nick

Piet schreef op dinsdag 14 februari 2006, 22:00:


Piet....je bent nog wijzer dan ik.....ik kon me al niet inhouden op het vorige antwoord....maar had deze nog niet eens gelezen....
Ongelooflijk.....maar helaas zoals velen denken....
Ik hou het ook voor gezien.
Nick

epona schreef op dinsdag 14 februari 2006, 23:51:

Beste Ina,
Even tussen de regels door....ik moet knippen anders past het niet.



Dit stuk is door mij geschreven doordat ik steeds zeer vreemde adviezen lees op een site waar dit soort adviezen niet thuis horen !


Waar hierboven het woordje JE staat had ook het woordje " men " kunnen staan....dus MEN komt hier met een vraag...(ik vind dat ouwerwets dus schrijf het woordje JE )
ZO en niet anders is dit antwoord bedoeld....maar inderdaad de ontvanger bepaald...

Dit was niet haar probleem....maar dat van de topic startster Christel Provaas.
Ik kan echt wel lezen....
Dit antwoord zoals ik het hier geschreven heb is niet aan Christel gericht maar aan NIKKI !! duidelijk haar naam boven mijn stuk gezet !
Nikki is tenslotte ook degene die Christel schreef het eens zonder zadel te proberen. #36490

Op een 3 jarig paard GA JE NIET ZITTEN !!!!! niet met en niet zonder zadel !!!! DAT is mijn mening!
Alleen al het ADVIES om het maar eens zonder zadel te proberen vond ik al fout !


LET OP>>>>nog steeds gericht aan NIKKI !!! NIET AAN EEN ANDER!!!


Ik geloof dat ik hier heel duidelijk ben tegen wie ik het heb....haar naam stond nog steeds bovenaan !!


Ook hier reageer ik op een bericht die wel degelijk door de de mij aangehaalde schrijfster is verzonden ? Zie #36539
In dit bericht en het volgende maakt deze dame duidelijk hoe zij over paarden houden denkt en vertel me dan nu maar wat ik fout schrijf Ina ?


Het is de naam Nikki die hier boven aan het bericht stond ?

Als je ze direkt wegdirigeerd ben je ze
Hoe iemand zijn/haar paard op gaat voeden moet die persoon zelf weten.
Ik kan niemand verplichten mijn antwoorden op te volgen en dat wil ik ook niet.
Waar ik me het meest aan stoor is dat ik dacht hier op een ander soort forum te zitten dan op Bokt of vergelijkbaar forum.
Daar kan je antwoordne verwachten als verkopen, ander passend zadel en zonder zadel rijden....terwijl er toch duidelijk stond dat het om een 3 jarig paard ging.
Wie de uiteindelijke schrijfster is zal me een worst wezen....ik schrijf in het algemeen.
De dame waarop ik reageerde had echter wel MIJN stuk naar voren gehaald en daar en duidelijke mening over gegeven die naar mijn mening niet strookt met de gedachtes zoals die op dit forum en deze site thuis horen.
Ik ben erg blij dat ik achteraf toch diverse mensen zag met een vergelijkbaar strekkend antwoord....mensen dus die hier ook moeite hebben met het soort antwoorden dat hier op gegeven is... ik doel dan met name op de laatste berichten over ...
ik citeer...
ja en dat ligt er dan weer aan hoe lang je paard bij je blijft.
einde citaat...
wel degelijk geschreven door dezelfde NIKKI , waaraan ook mijn bericht gericht was op onderstaand stukje na die geen verdere uitleg behoeft lijkt me....


Gericht dus aan alle andere met deze voor in de geest van deze site erg vreemde antwoorden.

Om te voorkomen dat dit weer een oeverloze , kleine jongensachtige enz. enz. discussie wordt het volgende....

Dit is het laatste bericht wat ik aan deze dame (NIKKI ) wil besteden als je dat goed vind...liever geen vragen dus meer hierover die ik dan weer verplicht voel te moeten beantwoorden (opvoeding genoten) ....voor dit soort denkende mensen heb ik geen tijd en ruimte....geen zin meer in ook vooral....nutteloos nmm.
Duidelijk ?

Nick

CooLLady schreef op donderdag 16 februari 2006, 0:04:


Het woord clickeren komt maar een paar keer voor in het hele boek...
Er staan zeker erg veel voorbeelden in om je paard te gymnastiseren op basis van grondwerk...later te gebruiken ook tijdens het rijden.

Het gaat , buiten de vele oefeningen nmm. eigenlijk meer om het aanleren van de persoon zelf die bezig is met het paard om vele malen beter naar je paard te kijken, luisteren en op te reageren.
Je wordt er zelf dus stukken beter van als het goed is...
Toepasbaar bij elke vorm van trainen wordt er gezegd...niet alleen als zelfstandige manier van training maar dus , lijkt mij , ook bij Parellie (iets wat ik zelf niet doe dus ik kan/wil daar geen oordeel over geven)

Nick