Piet schreef op dinsdag 17 januari 2006, 13:04:


Wat is "denken"?


Denken en reflexen zijn niet wezenlijk anders. Reflexen zijn alleen maar snel uitgevoerde denkprocessen.
De eerste keer dat je in de auto zat moest je nog nadenken om op de rem te trappen. Nu trap je op de rem zonder zelfs maar je gesprek met je passagier te onderbreken. Het is nog steeds je brein dat je voet bestuurt, alleen is je bewustzijn er minder bewust van dat het gebeurt. Beslissingen worden er echter nog steeds genomen. (Zal ik remmen of uitwijken? Hoe hard zal ik remmen? Wachten tot na de bocht met remmen? Is daar tijd voor?)

Het zou niet handig zijn als je steeds bewust was van alles wat je doet.

Ik denk dat paarden zich sowieso niet bewust zijn van hun eigen denkprocessen, net zoals wij toen we baby waren, en net zoals hoe jij nu de beslissing neemt om op de rem te trappen.

Groeten,
Frans

Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:25:


Dat argument heb ik vaker gehoord maar is de omgekeerde wereld. Wat is natuurlijk, en wat is onnatuurlijk? Is een hoefijzer maatgevend voor wat natuurlijk is?

Ieder dier (inclusief de mens) loopt zonder door te glijden. Ook het paard is daar miljoenen jaren lang op aangepast. Paarden glijden op hoefijzers inderdaad een beetje door, en dat doen ze omdat hoefijzers zo glad zijn (op de cursus schrikken mensen vaak als ze ontdekken bij een beslagen kadaverhoef hoe weinig grip een glad gesleten hoefijzer op de grond heeft). Ze doen het dus noodgedwongen.

Doorglijden is onnatuurlijk en juist een verspilling van energie. Als je wilt afzetten voor een stap, dan wil je dat die energie wordt gebruikt om je voort te stuwen, niet om nutteloos je been weg te laten glijden!

Laat je niets wijsmaken! Er komen vast nog wel meer mensen die gaan bezweren dat je echt hoefijzers nodig hebt om zo'n tocht te maken. Die mensen denken dat, maar praten eigenlijk alleen anderen na die dat ook denken. Zo blijft de mythe in stand.

Wat die verwisselbare zooltjes betreft: Een autoband gaat zo'n 50.000 tot 100.000 kilometer mee, en is gemaakt van hetzelfde materiaal als de hoefschoenen... Het kan dus nog wel meevallen met die slijtage onderweg.

Ik zou zeker er voor kiezen om dagelijks een stuk blootsvoets te lopen, dus zonder hoefschoenen. Het scheelt je werk (waarom zelf raspen als de grond het voor jou kan doen), en wellicht doe je de conclusie dat het met die slijtage van de hoeven reuze meevalt. De hoeven zullen er onderweg beslist op voorruit gaan.

Groeten & succes!
Frans

Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:45:


Dank, dank, dank!

We kunnen inderdaad zien aan de tellers dat de diverse faciliteiten van de website nu beter benut worden.

Misschien een goed moment om eens (aan iedereen) te vragen of er nog op- of aanmerkingen zijn:
Zijn er dingen die je nog mist?
Zijn er dingen die misschien beter anders kunnen?
(even het forum zelf buiten beschouwing gelaten, want ik kan niet alles tegelijk!)

Groeten,
Frans

Monique Meijer schreef op donderdag 19 januari 2006, 15:18:


We overwegen om een online logboek voor hoeven te maken. Waarbij je voor ieder paard een logboek kan aanleggen, waarin je dan per datum foto's kan plaatsen (liefst van dezelfde hoef) zodat je het verloop in tijd ook goed kunt zien.

Leuk idee?

Groeten,
Frans

CooLLady schreef op donderdag 19 januari 2006, 21:07:


Je moet op het knopje "foto toevoegen" drukken. Dat zie je als je de fotoserie bekijkt, in het vakje "eigenaar opties" of zoiets. Niet in het gegevens wijzigen menu!

Groeten,
Frans

Alane schreef op donderdag 19 januari 2006, 21:58:


Frequentie is niet zo belangrijk. Het bedoelde apparaat geeft een puls die een breed frequentiegebied heeft.


Nee, een simpel fotocamera'tje volstaat. Je kan moeilijk zeggen dat er "krachtstroom" komt uit een fotocamerabatterij... Ook niet nodig, want een paardenlijf biedt nauwelijks enige absorptie op het frequentiegebied waarop de transponder werkt. Logisch natuurlijk, want anders zou je hem ook niet kunnen uitlezen door datzelfde paardenlijf heen. Wat er uit kan, kan er ook in.


Nee, de mensen laten weten dat het door de overheid bedachte argument "de chip is om paardendiefstal tegen te gaan" geen hout snijdt.
Het lijkt me voor veel mensen wel goed om te weten dat ze aanvullende maatregelen moeten treffen.
Ik zou het ook graag weten als blijkt dat mijn huissloten waardeloos zijn. Niet om oproer te kraaien, maar om te weten dat ik dus niet "beveiligd" ben en beter andere of aanvullende maatregelen moet treffen.

Overigens is het niet per definitie zo dat de "webmaster" (wij dus) volledig achter alles moeten staan dat als "nieuws" op de site wordt geschreven. Wij bieden een medium, maar zijn geen eindredactie. Wij "spiegelen" ons net zomin aan criminelen als het 8 uur journaal dat eveneens verslag uit brengt van wat criminelen doen.

Groeten,
Frans

Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 0:53:


Ik niet. Heb dat ook nooit gedacht. Maar velen dachten dat wel, want dat is de smoes waarmee de overheid de chipverplichting erdoor heeft gedrukt. Een bekende truuk die ook al was toegepast bij het kentekenbewijs deel III dat we achter de voorruit moesten plakken en jaarlijks 25 gulden kostte.


Kan ook met DNA.


Van mijn part heb je daar gelijk in. Waar het mij om gaat is dat ze me niet tot dit "voordeel" moeten verplichten, maar iedereen daar de vrije keus in moeten geven.


Het gaat niet om voltages of ampere's, maar om RF, precies hetzelfde als waarmee de chip wordt aangestuurd, maar dan net ietsjes meer.
De chip heeft geen batterij, maar krijgt zijn stroom middels RF van het uitleesapparaat toegestuurd. En die frequentie is door de makers speciaal zo uitgezocht zodat hij niet door het paard wordt geabsorbeerd.
Schokken krijg je niet van RF. Wel van een schrikdraadapparaat, maar dat heeft weer niets met RF te maken.
Maar blijkbaar weet je niet precies hoe dit soort dingen werken, dus neem nou maar van mij aan dat dit een koud kunstje is. Dit kan prima, zonder dat het paard er iets van merkt.


Nogmaals, we hebben het niet over volts of ampere's, we raken het paard er niet eens mee aan! Dat hoeft met de uitlezer toch ook niet?


Ik heb hier zelf systemen voor ontwikkeld...
Kom een keer kijken, dan zal ik je demonstreren hoe ik jou een TL-buis kan laten vasthouden, gewoon in het midden, zonder dat er ook maar iets op is aangesloten, en hem vervolgens fel kan laten branden. Zonder dat je er overigens ook maar iets van voelt.
Heb je een pacemaker of een chip, dan is ie daarna wel kaduuk...

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op vrijdag 20 januari 2006, 2:21:


Nee Nick, dat zie je verkeerd. Je krijgt die chip omdat:
a) Je geen geld meer op zak hoeft te hebben. Je kan na scannen van artikelen gewoon de winkel uitlopen, de poort registreert wie je bent en haalt automatisch het bedrag van je rekening. Reuze makkelijk, zeker aan het strand als je in je zwembroek (of naakt) even een patatje wilt halen. En diefstal wordt zo onmogelijk!
b) Ook je overige "papieren" worden aan de chip gekoppeld. Geen papieren ruiterbewijs meer nodig (de boswachter kan je zo scannen), geen grensdocumenten meer nodig (op Schiphol kun je zo het vliegtuig inhuppelen), etc.
c) Als je op straat flauwvalt, dan heeft de toegesnelde ambulance direct toegang tot je medische dossier (en verzekeringsgegevens).
d) Je kan in de chip je MSN-id programmeren, zodat in de disco geinteresseerden tersluiks je MSN-id kunnen scannen. Ook handig om je sexuele geaardheid hierin op te nemen, dan voorkom je beschamende misverstanden.
e) In een iets duurdere versie is extra ruimte voor allerlei handige hebbedingetjes, zoals een tekstdocumentje en foto's die je door anderen kunt laten scannen, je telefoonnummer, email-adres, en website URL. Nadat de tatoo's verouder zijn ontstaat er een nieuwe rage: chip-art. Het is dan leuk en spannend om voorbijgangers te scannen om te zien wat zij voor kunstwerkje 'online (lees: onchip) hebben.

Gezien de enorme voordelen en "verkoopbaarheid" door de overheid is de verwachting dat deze chip binnen enkele jaren leverbaar zal zijn. De voordelen zullen massaal gepromoot worden.
Na een overgangsperiode van tien jaar (waarbij ouders een leuk kraamkadootje krijgen als ze hun baby direct laten chippen) zal de chip verplicht worden gesteld.
Natuurlijk zijn er een paar weigeraars, maar die wordt het wel heel lastig gemaakt. Zonder chip geen medische handelingen meer, wachten tot de speciale kassa voor noodgevallen bij de supermarkt bemand is, geen DVD's meer kunnen huren, geen toegang tot vliegtuigen meer, etc.

Groeten,
Frans

moniquem schreef op vrijdag 20 januari 2006, 8:52:


Wanneer heeft je DA voor het laatst zijn kennis bijgespijkerd? Op deze website vind je artikelen over magnesium, en links naar webpagina's waar je er nog meer over kunt lezen.
Magnesium in supplementen werkt in zo'n geval niet. De dosis puur magnesium kun je tamelijk hoog opschroeven zonder nadelige gevolgen.
Laat in ieder geval een insuline-bepaling doen (geen glucose!) zodat je weet of je paard aan insuline-resistentie lijdt. Je kan dan zelf beoordelen (en weer opnieuw meten!) of je paard baat heeft bij magnesium.

Groeten,
Frans

Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:05:


Het principe blijft hetzelfde. Kwestie van wat experimenteren met de destroyer. Ze gebruiken daar een spoel, ik zelf zou daar een condensator overheen hangen zodat je een resonantiekring krijgt, en die zodanig dimensioneren dat hij precies op de frequentie van de gewenste transponder een piek heeft.


Iedereen die crimineel is weet die site ook wel zonder onze "hulp" te vinden. Ons gaat het erom om de brave burger te waarschuwen dat de chip vanaf buiten je paard te vernielen is. Er is genoeg eenzijdige voorlichting geweest door overheid en sportverenigingen.

Interessante filosofie van jou overigens. Als er morgen een site gevonden wordt waarop staat hoe je 90% van de Nederlandse huissloten kunt openen, dan moeten we ook met zijn allen "Sssttttt" doen? Zodat alleen criminelen het weten, en de brave burger in de veronderstelling blijft dat ie zijn huis keurig heeft afgesloten?


Paard Natuurlijk is slechts een medium waar iedereen forum- en nieuwsberichten kan schrijven. Wij associeren ons niet met ieder bericht op het forum, en doen dat evenmin met de nieuwsberichten. Ook op bokt staat nu het nieuwsbericht, dus bokt associeert zich ook met criminelen?


Waar hebben we het dan over? Droom lekker verder dat je paard goed tegen diefstal is beveiligd!


Omdat ie maar een zwak veld heeft. Als we een wat sterker veld maken gaat de transponder wel stuk, nog steeds zonder het paard daarvoor te moeten aanraken.
Misschien is het misverstand ontstaan doordat jij denkt dat de uitlezer alleen maar een ontvanger is? Dat is ie niet: hij stuurt de stroom waar de chip op werkt middels RF door het paardenlijf heen naar de chip toe.
Net als bij ieder apparaat gaat het stuk als ie teveel krijgt. Jij krijgt van 9 volt geen schok, maar een kerstboomlampje dat gemaakt is voor 2 volt gaat er wel kaduuk van.


Ik heb dat soort kennis niet in mijn hoofd zitten, dat is niet relevant. Ik schrijf ook deze website, maar weet ook niet uit mijn hoofd wanneer de eerste website is geschreven, en wie precies de patenthouder van het GIF-formaat is.
Ben ik nou ongeloofwaardig omdat ik niet van alles de patenthouder weet en slecht ben in jaartallen e.d.?


Soms ziet ie de chip gewoon niet, en moet je even zoeken. Als je er twee hebt is het maar de vraag welke hij het eerste ziet. Zeker als je de dierenarts enige hints geeft over waar ie moet zoeken...


Heb ik het nooit over gehad, toch?


Wedden dat ik dat ding stuk krijg, zonder dat die duif ook maar even met zijn ogen knippert? (En voor de grapjassen: "En in leven blijft?")

Waar gaat het je eigenlijk om? Je lijkt nogal overtuigd van het feit dat de chip niet te saboteren is, en ook nooit zal zijn, zelfs niet als andere tags wel stuk kunnen worden gemaakt. Heb je bepaalde belangen op dit gebied?

Groeten,
Frans

Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:26:


Technisch gezien niet natuurlijk. Met een chip in je broekzak werkt het net zo goed.
Bij een paard geldt hetzelfde: een chip die je in een kokertje in de manen vlecht werkt net zo goed.
De reden van implantatie is natuurlijk dat het hele systeem valt of staat met de niet-uitwisselbaarheid van de chip. Een geimplanteerde chip kan niet zomaar gestolen worden, of even worden omgeruild.
Dacht je dat in allerlei toegangs- en betalingssystemen genoegen zouden nemen met een chip die niet fysiek gekoppeld is aan de eigenaar? Dan heb je er toch niks aan?


Jij wel?


Ach, ik loop al weer achter...


Maar wel een voortdurende bron van ellende. Niet voor niets zijn artsen zeer terughoudend in het toepassen van implantaten, en doen dat alleen maar als er een echte noodzaak toe is, waarbij levenslange noodzaak om medicijnen te gebruiken die afstotingsverschijnselen moeten onderdrukken op de koop toe worden genomen.


Ik begon me het al af te vragen... Waar gaat het dan wel om? Er moet toch een reden zijn waarom je de bevolking in slaap wil sussen?

Groeten,
Frans

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:45:


Volgens wie?
Ken je nog meer dieren die pootjes hebben die een stuk doorglijden als ze worden neergezet?

Een noodzaak tot dat "doorglijden" is er niet. De benen gaan immers heen en weer, en stoppen steeds voor ze weer in richting omkeren. Er is dus altijd een moment waarop de snelheid van het been exact gelijk is aan de snelheid van de grond, en dat is het moment waarop je je been aan de grond zet.

Er moet dus een REDEN zijn waarom paarden hun benen laten doorglijden?

Of misschien is de veronderstelling dat hoeven een stukje doorglijden gewoon een falikante miskleun, nog afkomstig uit de tijd dat de "ijzerhoef" maatgevend was voor wat we "normaal" vinden?

We hebben hier inmiddels aardig wat filmpjes liggen van paarden in diverse gangen, om te kijken hoe ze hun hoeven neerzetten. Ik heb al de meest gekke dingen gezien, maar nog geen enkele keer dat er nog enige voor- of achterwaartse snelheid in de hoef zat voordat ie werd neergezet. En in slow-motion kun je dat prachtig zien...

Groeten,
Frans

Geertje schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:51:


Zitten er stamcellen in de lever?
Ik dacht dat die alleen in embryo's zitten, of ben ik nou abuis?

Groeten,
Frans

Marie-Christine Vesters schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:00:


Dat is niet het probleem. Ik meen me te herinneren dat leveroperaties zowat onmogelijk zijn omdat het praktisch niet mogelijk is hechtingen aan te brengen in leverweefsel, en snijwonden als een gek blijven bloeden en niet te stelpen zijn. Het enige wat je kan doen is de hele lever eruithalen en een andere ervoor in de plaats zetten. Maar ja, dat heeft ook weer zijn nadelen he?

Wellicht ben ik hier abuis in hoor! Maar dat is wat ik me meen te herinneren, maar het kan best zijn dat ze tegenwoordig wel goede technieken hebben om in levers te snijden.

Groeten,
Frans

Marie-Christine Vesters schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:10:


Het "voordeel" bij paarden is dat je speciale donorpaarden kan fokken. Waar een vraag is ontstaat vanzelf een markt. Paarden zullen dus nooit op een donorlever hoeven te wachten!
Ok, het is idioot, want het ene (gezonde) paard moet dood om het andere (zieke) te redden. Maar ja, kon ik nu maar zeggen dat er nooit idiote dingen gebeuren op deze aardbol...

Frans