Monique Meijer schreef op dinsdag 3 januari 2006, 19:27:
> Hallo Edith,
>
> Aangezien ik in mijn opleiding tot vertaler twee jaar de
>
> Je buurvrouw heeft een pony aan A (zo noem ik nu even de "rare"
> mensen) gegeven. A heeft de pony van een chip voorzien en op
> hun naam laten registreren.
Hier heb je het toch echt mis Monique...
Zoals ik reeds schreef....een paardenpaspoort is slechts een indentificatie document dat hoort bij een paard...het paspoort is beslist
geen eigendoms bewijs.
Uitgegeven op grond van de EEG richtlijn 90/426/EEG en 90/427 EEG en 2000/68/EEG.
Het paspoort is zelfs eigendom van de organisatie die het heeft uitgegeven....dus zouden die dan ook eigenaar van je paard zijn ?
Al laten ze het wel zo overkomen door de inhoud van het boekje, stink er niet in....
Zie bijvoorbeeld pagina 6 van het kwpn boekje ....eigendomsbepalingen
Daar staat op regel 1....
Dit paspoort is geen eigendomsbewijs !!!
of pagina 9 van de KNHS....eigendomsbepalingen...
die heel erg misleidend ( en volgens mij ook helemaal niet toegestaan) is maar onder de zelfde bovengenoemde EEG regeltjes vallen !
Hier staat onder puntje 3 dat het paspoort iendien meerdere eigenaren of geen natuurlijk rechtspersoon de relevante gegevens van de verantwoordelijke persoon
moet staan.
Het zegt echter NIKS...helemaal NIKS...over de
eigenaar van het paard.
Eigenlijk zou buurvrouw onmiddelijk moeten melden aan het stamboek waar dit paard is ingeschreven dat het paard terug is bij haar !
Het inbrengen van de chip is door de mensen gedaan die het paspoort hebben....meer zegt dat papiertje echt niet.
Zie het als deeltje 3 van de auto !
Waarom is dat voor een aantal jaren terug veranderd ?
Waarom staat daar niet meer je adr. en naam op bijv. ?
Waarom heet dat nu "houderschaps" belasting? (iets wat we straks vast ook onder die noemer voor onze paarden krijgen...)
A gaf de pony daarna verwaarloosd
> de pony laten bekappen ivm verwaarloosde hoeven. A wil nu de
> pony terug want ze zijn bang dat hun dochter en niet meer op
> mag rijden omdat de pony bij jou staat. Bovendien bedreigen ze
> je buurvrouw.
Het bedreigen van je buurvrouw zal de rechter overigens ook erg leuk vinden....laat haar maar dreigen en neem het op...zorg voor mensen die er toevallig omheen hangen/lopen ...getuigen dus van deze bedreigingen.
> Vragen:
> -Wie is de eigenaar
> Officieel is A nog steeds de eigenaar ivm de chip.
Nee dus...het paspoort geeft niet aan dat dat de eigenaar is maar slechts....
Echter heeft
> A de pony aan je buurvrouw gegeven in bijzijn van getuigen dan
> is je buurvrouw de eigenaar en moet A meewerken om de chip op
> naam van je buurvrouw te zetten.
> -Heeft je buurvrouw wel aan de voorwaarden voldaan
Mmm...ik ben nieuwschierig wat de buurvrouw zelf voor een afspraak heeft gemaakt bij het weggeven van deze pony aan mevrouw A.
Indien toen al de afspraak was dat het dier terug zou komen indien ze het niet zelf konden onderhouden.....probleem opgelost over de verblijfplaats van dit paard....de
DA kosten is dan nog wat anders...
> een bekapper laten komen en je zult dus in eerste instantie
> zelf de kosten moeten dragen, want je had van te voren met de
> eigenaar moeten/kunnen overleggen. Bij het geval van de droes
> kan ik me voorstellen dat accuut een dierenarts moest komen.
Dit hangt eigenlijk ook weer af hoe de afspraak is gemaakt tussen buurvrouw en Edith. NIks te maken met mevrouw A...die kan zoals geschreven niet de kosten opbrengen....overleg is dan ook overbodig.
Indien een paard accuut medische zaken nodig heeft hoef je trouwens niet eerst de "eigenaar" in te lichten.
Sterker nog....indien jij stalling en verzorging aanbied en je zou eerst stad en land af moeten bellen voor je misschien eens iemand te pakken krijgt kan je dat nog wel eens op je boterham krijgen als het paardje het niet overleefd.
Een operatie die wel verbetering brengt maar geen toekomst is natuurlijk wat moeilijker te "verantwoorden " , maar dat is dit niet, deze kosten zijn normale kosten zoals iedere paardenbezitter die kent en daarmee financieel rekening moet houden bij de aanschaf van een paard.
Mensje A heeft bovendien aangegeven dat de buurvrouw de verzoring op zich moet nemen, en alle kosten moet dragen??
De
> kosten van de dierenarts die zich op de pony betrekken kun je
> dan op de eigenaar verhalen,
Zoals ik al schreef dus...de NOODzakelijke kosten...die van de
DA en als je een leuke hoefsmid hebt kan die ook nog wel wat op papier zetten...maar das niet meteen levensbedreigend en had je moeten en kunnen overleggen met je buurvrouw.
Daar geef ik je dus weinig kans..
je eigen kosten mbt droes
> waarschijnlijk niet. Je hebt de pony immers vrijwillig
> opgenomen, en bij een verwaarloosde pony valt een en ander aan
> ziektes/problemen te verwachten.
Juist.
> Erg droge feiten, weinig emotie helaas, maar naar mijn mening
> steekt het op deze manier in elkaar.
Ook ik heb mijn emotie ff aan de kant geschoven zoals je ziet :)
Wellicht was het slimmer
> geweest samen met je buurvrouw de dierenbescherming in te
> schakelen en niet aan te bieden de pony te verzorgen, hoe hard
> het ook klinkt.
Tja...die dierenbescherming....we kijken er wel eens kwaad tegenaan...maar....die kunnen hier in Nederland werkelijk niet veel.
Samen met de stichitng waarvoor ik heb gewerkt stonden we regelmatig machteloos....
Water , voer en minimale (vastgestelde) bewegings ruimte....das genoeg...genoeg om niks te mogen doen volgens die zelfde vreemde Nederlandse wet...maar hopelijk gaat er toch het nodige veranderen.
Nick
Warboel
