Spirithorses schreef op zaterdag 31 december 2005, 9:46:
> Hoe gaat het nu met Bala ? Die is toch ook vrij dun nu door het
> zogen van Khabal? Maar zij heeft het dus niet koud?
Baladeika is mager. Dat was ze vorig jaar ook, en het jaar daarvoor ook. Ik denk dat zij typisch zo'n geval is van een paard wat net zoals sommige mensen niet snel dik wordt. Na onze vakantie van een maand in september schrok ik toen ik haar zag, toen was ze, zeker voor dat tijdstip in het jaar, beláchelijk mager. Dat is ze in die maand vakantie geworden (was achteraf gezien wel onze eigen schuld). Ze was trouwens nog steeds zo fit als een hoentje, met heel veel energie. Nu is het eind december en nu is ze eigenlijk goed vergelijkbaar met de jaren ervoor, zónder veulen. In de ogen van iedereen die de vette paarden in NL gewend is dus veel te mager.
De enige
gezonde manier om haar voller te laten worden is meer training, spieropbouw. Als ik haar probeer vet aan te laten maken zie ik dat terug in de hoeven (doordat ik haar veel te veel moet voeren), zij heeft snel last van een slechtere witte lijn.
En waarom zou ik vet willen? Vet is zwaar, en nutteloos. Het gewicht van het vet staat allemaal op haar hoeven en het doet helemaal níet mee in het mij en zichzelf kunnen dragen. Ook is het
kennelijk niet nodig om warm te blijven, gezien het feit dat zij alle koude werkelijk ge-wel-dig trotseert!
Verder is ze zo energiek als een hoentje, als ik zachtjes fluister: "zullen we nog een keer, meisje?" Dan gáát ze weer voluit. Die kracht zou ze niet hebben als ze iets tekort kwam. Ook is ze erg stabiel qua karakter, niet schrikkerig oid dus ik ben eigenlijk gewoon erg tevreden.
Het enige wat eraan scheelt is dat zij niet voldoet aan het beeld wat de Nederlander heeft van een "gezond" paard. Ik vind zelf dat ze wél véél meer spieren op moet bouwen, daarin is ze nu inderdaad iel, dat komt doordat we al erg lang niet meer echt rijden. Maar vet hoef ik niet meer, dat heeft een goede atleet ook niet.
En laatst werd er hier gezegd dat mensen het koud hadden toen ze zo mager waren. Maar ik denk dat de mensen die toen zo mager waren, ook gewoon niet gezond waren, en mager waren doordat ze te weinig aten, of ziek waren of weet ik veel wat. Ik ken nl genoeg dikke mensen die het altijd koud hebben (slechte doorbloeding? Trage stofwisseling?). Ik ken óók mensen die zeer atletisch zijn, bijvoorbeeld een buurjongen die in iedere weersomstandigheid gaat duiken in een NATpak terwijl anderen hun droogpak gebruiken. Als je niet duikt zul je niet weten wat dat betekent, maar ik kan je vertellen, het is kóud als je duikt in natpak, terwijl water- en luchttemperatuur (tijdens aan en uitkleden) erg laag ligt. Hij is erg mager, zijn duik-maatjes zijn veel dikker en die kunnen niet in natpak duiken, dan blijven ze gewoon niet op temperatuur.
Gezonde mensen, fitte mensen die een gezonde dosis beweging krijgen op een dag, veel eten en toch slank blijven kunnen volgens mij dus net zo goed, of beter tegen de kou dan mensen die op hun gat zitten, en niet erg veel eten maar toch een vetlaag hebben. Kijk nou eens naar het verschil man-vrouw. Hebben mannen het kouder dan vrouwen of is het
meestal andersom?
Anyway, Baladeika is mager en heeft nergens last van
En dit gaat weer lekker over de bodembedekking in een inloopstal...
Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Warboel
