Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

En ik wilde ook niet zeggen dat het paard perse op stal zou moeten staan. Ieder heeft daar zijn/haar afweging in.

Daar zit ook een verschil in natuurlijk. Als paarden zich in een omgeving bevinden waar ze zich niet prettig voelen zal dat zeker niet meewerken. Mijn paarden lopen en in de wei en in de sport en ja, dat is natuurlijk ook niet natuurlijk

Gewoon lekker in de wei, met een melder

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

Hier bedoel ik mee dat de gevolgen vaak niet direkt merkbaar zijn. Maar op de lange termijn wel gezondheidsproblemen kunnen geven.
Het gaat dus niet over de termijn dat je de melder om doet.
Er zijn voor zowel de wei als de stal voors en tegens te bespreken.
Indien je paarden niet aan een stal gewend zijn, lijkt het mij ook niet verstandig ze daar ineens in te zetten voor de geboorte van het veulen. Maar ieder moet die keus voor zichzelf maken. Ik bedoelde er niet mee dat het paars perse in de stal moest staan maar wilde meer de nadruk er op leggen dat je er ook bij kan waken.

Gewoon lekker in de wei, met een melder

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 18:38:

Je hebt veel stelligheden die exact kloppen met de regulier en alom bekende voorlichting. Zoals ik al eerder heb gezegd ik heb het zelf niet verzonnen maar literatuur en wetenschappelijke onderzoeken lezen doet een hoop. Misschien moet ik het er maar bij laten om een aantal tips te geven.
Lees eens de theorieen van Tesla en de mogelijkheden die daar in zitten met frequenties(bereiken). lees het boek van onderzoeksjournalist Lynn McTaggert, Het Veld, eens. Beperk je niet tot het boek maar lees ook werken van de daarin genoemde proffessoren. Ga eens op zoek naar onderzoeken van proffessor Popp (Duitser, levend en doet heden ten dage nog steeds onderzoeken naar de werking van fotonen).
Verdiep je in de Quantumtheorie, een hele pil waar je echt een studie van kan maken (hoe meer je erover leest hoe ingewikkelder het wordt).
Er zijn wetenschappelijke onderzoeken die bewijzen dat de magnetron gevaarlijke Gamma-straling te weeg brengt (Zwiters, begin jaren '90). Er is ook Amerikaans wetenschappelijk onderzoek wat aangeeft dat hoogspanningsmasten de oorzaak zijn van leukemie.
En ga zo maar door. Beperk je aub niet tot opleidingen en daarbij behorende kennis maar onderzoek en lees zelf, ook de dingen die niet direct aangereikt worden, en laat de conclusies op je inwerken.
Pas op, 1 groot gevaar: het kan je wereldbeeld best ingrijpend veranderen!
Succes, en ik hoop dat je er wijzer van wordt!

groeten Birgit

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 22:22:


Ik geloof niet dat ik behoefte heb om een welles/nietes discussie voor te zetten. Ik heb mijn theorie onderbouwd met dingen die ik o.a. gelezen heb, die dingen ben ik me voor gaan interesseren nadat ik hier in de praktijk tegenaan was gelopen. De praktijk heeft mij absoluut laten zien dat frequenties met ziekte en genezing te maken hebbben. Je kan dit ontkennnen, zeggen dat ik gek ben of goedgelovig. Het maakt mij niet uit. Ik weet wat ik gezien en meegemaakt heb en weet wat ik gelezen heb en ik weet ook dat daar verbanden liggen. Het enige wat ik ermee wilde zeggen is dat er absoluut aanwijzingen dat er een eventueel schadelijk effect kan zijn.
Ik zeg ook niet dat ik de absolute waarheid heb, wie heeft die wel?

Voor wat betreft je site; er staan best hele goede onderwerpen op die mij opzich aanspreken. Helaas zijn ze niet nieuw voor mij maar er zijn vast veel mensen die het stof tot nadenken geeft en dat is goed.
de grondslag van de onderwerpen mis ik soms een beetje en ik zou nog wel een aantal erg goede aanvullingen kunnen geven. Maar daar ga ik zeker nu niet inhoudelijk op in want dan begint (denk ik) de hele discussie weer opnieuw.

En sorry, ik kan het niet laten; Tesla is absoluut niet achterhaald! Dan zal je echt nog meer in moeten verdiepen.
En Quantumtheorie heeft absoluut wel te maken met de uitwerking van elektromagnetische straling. Maar oke.

groeten Birgit