e m kraak schreef op dinsdag 6 december 2005, 19:33:


Kijk als je wilt nog eens naar mijn gekopieerde Merikaanse bericht : #5302.
Dat handelt over nog een stap eerder dan zo snel mogelijk bloedverdunnen, het zegt iets over de toestroom van giftige stoffen proberen te stoppen.
Blijkbaar weet men al dat Norit helpt, omdat de schrijver het heeft over "een stuk beter werkend dan alleen Norit" en hoort het misschien in het medicijnkastje van de paardeneigenaar naast een buisje aspirine te liggen?


Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Als mijn auto meer schade heeft dan de dagwaarde.
hebben ze daar in de autohandel een naam voor.

Helaas geldt dat ook voor levende wezens.
Lees hieronder het bericht over een kreupele springknuffelpony van een meisje van 12 jaar.

----We moeten naar de kliniek om runtgen foto's te laten maken.
Mijn vader en moeder vragen zich af of Bugs dat wel waard is.
Ze was zeggen ze namelijk niet zo duur toen we haar kogten
en straks komt er niets uit het onderzoek allemaal weggegooid geld zeggen ze -----
Tja, misschien dat de ouders net een nieuwe flatscreen televisie gekocht hebben he?

Het treft me zo enorm omdat Esther voor het leven van een oude ijslandse oma aan het knokken is en haar spaargeld aan het uitgeven is om haar in de kliniek te krijgen..... Of was het al op en moet het toch maar?

Piet

Grietje schreef op donderdag 8 december 2005, 11:44:


Foto's van achter, voor, zij en onderkant helpen enorm.
Waarom haal je er niet gewoon een natuurlijk bekapper bij en laat je hem/haar de eerste keer de voeten goed bekappen? Misschien kan je van daaruit verder.
Hij kan misschien ook zien waarom ze kreupel is?

Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Frans, het lukt me niet een foto van de te koop staande Tinker bij de advertentie te plaatsen. Ik kan niet zien waarom het niet werkt , want als ik de url ingevuld heb is de advertentie weg.

Die fructaan index is echt een studie waard :)
Hoe kouder het wordt, hoe hoger de waarden schieten.
Ik ben heel erg benieuwd tot welke hoogte hij klimt als het een graad of 10 vriest plus een lekker zonnetje.
Piet

Piet schreef op vrijdag 9 december 2005, 9:47:


Om daar dan nog even aan toe te voegen: de verschillen in het gehalte onder gelijke omstandigheden tussen de meetstations.
Moeten we niet eens zoeken of er niet nog een of andere ontbrekende factor is die dat verklaart en waarom risicovollegehaltes soms verdwijnen terwijl er toch geen groei is. Waar blijft dan die suiker?
Om maar eens iets te roepen: Zou het kunnen dat bij het omlaag gaan van de temperatuur het programma bijna automatisch aan neemt dat de waarde stijgt?
Of moet ik gewoon aannemen dat er een kans is dat het gehalte fructaan is wat de index zegt?
Ik weet het, ik kan zaniken over dingen die ik niet kan verklaren :)