jose schreef op dinsdag 29 november 2005, 22:49:



Aanpakken moet je diegene die er op zit of met het paard omgaat....das ook degene die iets fout doet...
Waarom het paard straffen?
Die laat alleen zien dat i ergens goed last van heeft.
Een paard bokt niet zomaar...die zijn vreselijk vergevingsgezind.
Daar zit dus een reden achter en het is aan jou de nmm. verplichte taak die reden te zoeken en op te lossen cq te veranderen.
Met het probleem "aanpakken" door het pijn te doen/ af te straffen krijg je alleen een gewillig paard omdat i geen pijn wil voelen....heeft niks met respect verdienen te maken...das respect afdwingen door geweld.
Ik vergelijk dit met het meppen van een zweep omdat het paardje niet wil luisteren....hij luistert dan nog niet graag maar MOET wel omdat i anders pijn voelt.
OOK een manier om een paard iets te leren....maar niet de mijne.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 november 2005, 21:37:


Ik voel me niet aangesproken :) maar toch....
Heb wel van verhalen gehoord dat mensen ervaren dat er een stuiter effect optreed met lichtrijden door de luchtkussens....weet niet of dit te maken had met het te hard oppompen van de luchtkamers, maar kan me er wel iets bij voorstellen.

Nick

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 november 2005, 21:37:


Ja dus...

http://www.cairpanelsystem.com/scientificResearch/thermographicTesting.htm

Nick

Nick Altena schreef op dinsdag 29 november 2005, 23:49:


Overigens...kijkend naar de foto's moet je er maar van uit gaan dat het "eerlijke"foto's zijn.
Op de bovenste foto kan bijv. de ruiter bewust scheef zitten....en ik kijk dan natuurlijk meteen ff naar het (rode) dragende deel van de bovenbenen....niet aanwezig op de onderste foto....wel op de bovenste...maar vreemd genoeg aan een (linker) kant.
Duidelijk voor mij dat deze ruiter niet recht zit dus!

Nick

van lennep schreef op woensdag 30 november 2005, 12:32:


Als je op bvenstaande link klikt krijg je inderdaad weinig te zien :) maar wat je ziet moet je opslaan.
Het is een programma die je dus op je schijf moet zetten en van daaruit starten.
Voor de mensen met angst wat betrefd virussen....net gecontorleerd met norton...geen virus.

Gr, Nick

jose schreef op woensdag 30 november 2005, 16:15:


Mmm....daar heb je hem weer....maar ik doe het toch :)
Deze gedachtegang zou dus niet kloppen maar zelfs het tegenovergestelde effect hebben volgens de weegschaal....die analoge.
Want zoals we kunnen zien op de weegschaal ....tijdens het "zweefmoment" is er dezelfde druk op dat zadel als waneer je zit....maar tijdens het opveren en neerkomen een veel hogere?
Zie de pieken op de weegschaal zowel bij het omhoog als het omlaag bewegen.
Ik zeg bewust dezelfde druk bij het "zweefmoment" (wanneer je dus niet beweegt en stil "hangt" boven je paard ) omdat je toch die 60 of 70 kilo blijft wegen...die zal bij de meeste dan op de beugels komen maar uiteindelijk hangen die weer aan je zadel en dus komt ook dat gewicht weer op de ruggewervels uit.
Hek het nu goed begrepen Frans en HC ?
Nick

alice de beer schreef op donderdag 1 december 2005, 15:23:


Mmm...ik heb een foutje gemaakt.
Ik dacht dat Ilona op de weegschaal stond, zo had ik het begrepen uit haar berichten....en als je dan schat dat die ongeveer 60 a 65 kilo weegt zou je zeggen dat je niet lichter wordt bij het opveren, kijkend naar de weegschaal.
Later, tijdens een chat met Egon, werdt het me echter duidelijk dat er nog een filmpje was , waarop ik zag dat niet Ilona maar Frans op dat ding stond....
Tja....en dat veranderd de boel natuurlijk.
Frans was uhhh...ietsiepietsie zwaarder....schat zo rond de 90 kilo?
Als je dan goed kijkt zie je die weegschaal dus WEL terug lopen tijdens het opveren ....maar verder uitslaan bij het terug komen.
Het gemiddelde gewicht blijft hetzelfde natuurlijk.

Of dit lichtrijden nut heeft om een paard los te maken betwijfel ik nog steeds.
Dit vanwegen de HOGERE pieken, dat lijkt me voor een stijf (nog niet los) paard, of paard met rugklachten ook niet fijn.
Maar das doorzitten ook niet , tenminste niet in draf.
Tenzij je goed mee kan zitten met je paard...
Nick

Enige tijd geleden heb ik op bokt een mail ontvangen van een oud bekende.
Ik wil hem jullie niet onthouden....

Nick,

Ik zag dat je geinteresseerd bent in luzerne zonder melasse.

Bij Bosch de landbouw, een soort CTA in Daarle zijn die grootverpakkingen van 375 kilo of zelfs nog iets meer gewoon verkrijgbaar.
Ook voor particulieren. De luzerne ziet er als een soort hooi uit en ruikt heerlijk. Komt uit Frankrijk.
Ik geef je hun tel. nr. 0546 697215 misschien kun je er wat mee of weten hun iemand dichter bij jou in de buurt die het verkoopt. Zelf haal ik binnenkort ook een baal op. Ze schuiven hem zo met de heftruck op onze pick up.

Voor de liefhebbers dus...het is wel degelijk te verkijgen!

Nick

Enige tijd geleden heb ik op bokt een mail ontvangen van een
oud bekende.
Ik wil hem jullie niet onthouden....

Nick,

Ik zag dat je geinteresseerd bent in luzerne zonder melasse.

Bij Bosch de landbouw, een soort CTA in Daarle zijn die
grootverpakkingen van 375 kilo of zelfs nog iets meer gewoon
verkrijgbaar.
Ook voor particulieren. De luzerne ziet er als een soort hooi
uit en ruikt heerlijk. Komt uit Frankrijk.
Ik geef je hun tel. nr. 0546 697215 misschien kun je er wat mee
of weten hun iemand dichter bij jou in de buurt die het
verkoopt. Zelf haal ik binnenkort ook een baal op. Ze schuiven
hem zo met de heftruck op onze pick up.

Voor de liefhebbers dus...het is wel degelijk te verkijgen!

Nick

Inge Teblick schreef op vrijdag 2 december 2005, 9:00:


In draf kom je uit het zadel als de binnenachtervoet opgetilt wordt...men kijkt echter meestal naar het buitenvoorbeen...waneer dat naar voren komt.

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 3 december 2005, 1:21:


Mmm...daar heb je buiten natuurlijk geen flik...an....maar in de bak bedoel ik dan...dressuurmatig gesproken.
Buiten heb je geen binnen of buitenbeen en wissel ik gewoon zeer regelmatig om waarbij ik wel rekening hou met bochten op het goede been.

Nick

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 december 2005, 14:06:



Toch snap ik dit verhaal nog niet helemaal.

Als de zon schijnt wordt het fructaangehalte hoger.....maar ook als de zon schijnt kan het beneden de 5 graden zijn....en wordt er dus niks verbruikt, zo is de stelling toch ?

Dan zou ik gaan denken dat in elke regio op een gegeven moment alle grasplantjes vol zitten met fructaan....
Dan kan de index dus in een zonnige koude periode of vlak erna nooit laag of gemiddeld zijn ?
Ook op niet zonnige dagen beneden de 5 graden wordt er immers niks ge/verbruikt.
Als ik zie dat het vandaag in groningen maar 4 puntjes omlaag is gegaan...duurt het dus wel ff voordat het weer gemiddeld of zelfs laag is...

Nou komt er een lange koude maar wel zeer zonnige periode aan.... das dus iets wat we absoluut niet willen....want dat gaat niet goed....maar helaas...het komt...
Er is na verloop van uhhh pakumbeet 2 weken ? zoveel fructaan opgebouwd door het koude weer dat dat grasplantje propvol moet zitten....en wat dan?

Wordt er dan geen fructaan meer gemaakt? Vol = vol ?

Hoe hoog is de fructaan schaal eigenlijk bij vol ?

Waardoor loopt het eigenlijk weer af ?
Okwee...nu is het vandaag weer ff wat warmer geweest...maar wat als het niet zonnig maar wel koud blijft.....hij blijft dan propvol ? ook na pakumbeet die zelfde 2 weken alleen maar kou en geen zon?
Het gras groeit nu toch nauwelijks tot niet ?
Dan zouden er dus een hoop mensen de rest van de winter...zolang het niet boven die 5 graden uitkomt een groot probleem hebben?

Misschien een idee om dan bij kou en zon het gras af te dekken met dat zwarte landbouwfolie?

Is er door het "antivries" gebruik ook een waardedaling ?

Ik heb met onze paarden gelukkig nooit problemen met fructaantoestanden.
De andere ± 8 paarden die er bij in de wei staan.....24/7....het hele jaar door....hebben ook geen problemen....en zo ken ik er meerdere om toeval eigenlijk uit te sluiten.
Zou er dan toch van een gewenning spraken kunnen zijn?

Waar ik ook nog niet uit ben is waarom het ene paard er wel last van heeft en het andere niet....soms zelfs in de zelfde wei....in exact dezelfde omstandigheden gehouden.

Nick

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 december 2005, 19:42:


Ja grapjas....dat wist ik al....
Ik zal proberen het beter uit te leggen.

Zie op jou pagina Groningen....twas vandaag boven de 5 graden. De teller stond op 30 om 8.55 uur...nu om 23.10 uur staat i op 21.

Het weer vandaag? zware bewolking, tussen de 5 en 10 graden.

Zware bewolking....= 1 eenheid per uur aan opbouw..

Ik ga even uit van zonsopgang om 7 uur....zonsondergang om 17 uur.
Das 4 eenheden (zonsopgang) tot 11 uur.
Later op de dag tussen die 4 uur voor en na zonsopgang, vandaag dus zeg maar tussen 11 en 13 uur het dubbele aantal eenheden per uur dus dat worden 2 eenheden per uur = in deze periode dus 4 eenheden...
Dan weer 4 eenheden tot het om 17 uur weer donker is....

Totaal vandaag dus opgebouwd 12 eenheden !
De teller zou dus eigenlijk op 42 hebben moeten staan....maar zover zal i niet komen denk ik...ik heb hem niet boven die 30 gezien...

We hebben vandaag wel hoger dan 5 graden temperatuur gehad....tussen de 5 en 10 zoals te zien was op jou lijstje.

Tis niet noemenswaardig wat vandaag het gras aan fructaan nodig heeft gehad om te groeien....ook niet als antivries ....die was dus weer stevig aan het opbouw dus.... zou je denken....

Niet alleen ik denk dat...ook jou pagina schrijft dat..tussen de 5 en 10 graden er maar 1 eenheid "verbruikt" wordt...

Er zijn vandaag dus 12 eenheden bijgekomen tussen 8 en 17 uur en in 10 uur tijd wordt er ook 10 eenheden verbruikt , bij jou volgens de lijst zelfs maar 9 verbruikt ,
Waar o waar is de rest?
Vanmorgen stond hij dus al op 30....er komt meer bij dan er verbruikt wordt maar de teller staat nu op 21...

Zelfs als de topwaarde (jouw teller) 30 is dan zou het verbruik ( 1 eenheid per uur) sneller aangevuld ( periode met 2 eenheden per uur ) worden waardoor de schaal niet kan zakken....maar das toch gebeurd...

Er is vandaag dus beduidend meer verbruikt als dat er bijgekomen is....waaraan of waarvoor dan?

Nu duidelijk genoeg?

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 3 december 2005, 23:28:


Om mijn ( denk ) probleem te verduidelijken....vandaag had de schaal dus op 32 moeten staan.
Begin waarde 30 + opbouw 12 = 42 - verbruik 10 = 32...hij staat op 21....
Das toch een erg groot verschil als je een schaalverdeling over 30 punten maakt waarbij 0 tot 10 laag is....10 tot 20 gemiddeld....en 20 tot 30 hoog.
Grenzen van 10 punten dus.....je bent er 11 kwijt.....het programma gaat nu dus bijna gemiddeld aangeven terwijl het (erg) hoog zou moeten zijn ?
NU om 23.54 staat het op 20 trend dalend.....er wordt dus nog steeds meer verbruikt dan opgebouwd ? int pikkedonker ? JA het verbruikt want het is nog 6 graden....maar dag en nacht! komt er ook 1 eenheid bij volgens je uitleg...

Nick

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 20:33:


Was hier nu de bedoeling van ?

Nick